[討論] 殺人會判死刑的話難道不怕兇手豁出去?

看板HatePolitics作者 (偉恩咖肥)時間1年前 (2022/08/25 15:22), 1年前編輯推噓22(26推 4噓 74→)
留言104則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 前面討論要不然就殺人唯一死刑好了 反正殺人後一堆鄉民再說要判死要判死 可這時候就有人說這樣不行啦~唯一死刑的話兇手會豁出去 那不對阿 就算不是定唯一死刑 但殺人就要判死 難道兇手就不會豁出去嗎? 很奇怪吧 那這樣要怎麼解呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661412169.A.164.html
推
08/25 15:23, 1年前 , 1F
現在也是豁出去啊 警察中三十幾刀
08/25 15:23, 1F
→
08/25 15:24, 1年前 , 2F
重點是按照蔡政府尿性他八成還真不會死
08/25 15:24, 2F
推
08/25 15:25, 1年前 , 3F
你看古代也有死刑 古代人有豁出去嗎？
08/25 15:25, 3F
噓
08/25 15:25, 1年前 , 4F
這次案件的嫌犯就沒豁出去了嗎?
08/25 15:25, 4F
建議你看完文再來討論~標題只能塞下這幾個字OK~
→
08/25 15:25, 1年前 , 5F
再怎麼沒人性法官都會想辦法的，別擔心這個了
08/25 15:25, 5F
推
08/25 15:25, 1年前 , 6F
無期徒刑就不會豁出去嗎？
08/25 15:25, 6F
說得好~要被關就會豁出去
→
08/25 15:25, 1年前 , 7F
沒豁出去 就秒殺二警 果然天生神力
08/25 15:25, 7F
推
08/25 15:25, 1年前 , 8F
那殺人不會死刑，兇手會不會想說多殺幾個也沒事？
08/25 15:25, 8F
推
08/25 15:26, 1年前 , 9F
怎麼知道古代人沒豁出去的案例？
08/25 15:26, 9F
→
08/25 15:26, 1年前 , 10F
無期徒刑->反正多殺幾個也無期。最高20年->反正多殺
08/25 15:26, 10F
→
08/25 15:26, 1年前 , 11F
幾個最多也20年。
08/25 15:26, 11F
沒錯!怎麼講都有豁出去的理由
→
08/25 15:26, 1年前 , 12F
所以你要給她們薛丁格的死刑
08/25 15:26, 12F
推
08/25 15:27, 1年前 , 13F
真的 不會死乾脆殺多一點 這種心態不是更有可能嗎
08/25 15:27, 13F
→
08/25 15:27, 1年前 , 14F
現在是完全傾向不死刑那裏
08/25 15:27, 14F
→
08/25 15:27, 1年前 , 15F
台灣未來會不會跟挪威那個一樣 殺幾十個還住套房
08/25 15:27, 15F
同意~那這樣的話還是唯一死刑好了~一勞永逸 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:29:19
→
08/25 15:27, 1年前 , 16F
這個根本就假議題嘛，會豁出去的兇手管你最後判給他
08/25 15:27, 16F
推
08/25 15:28, 1年前 , 17F
台灣什麼咖，還想跟北歐國家比勒
08/25 15:28, 17F
→
08/25 15:28, 1年前 , 18F
的刑度會是多少，他行兇時就沒在跟你考慮這些了好嗎
08/25 15:28, 18F
→
08/25 15:30, 1年前 , 19F
所以死刑本來就沒有（更高的）嚇阻能力，因為犯罪時本來
08/25 15:30, 19F
→
08/25 15:30, 1年前 , 20F
就不會考慮刑度，只會想怎麼脫罪
08/25 15:30, 20F
推
08/25 15:31, 1年前 , 21F
是對於"會豁出去的兇手"沒有嚇阻能力好嗎，你怎知對
08/25 15:31, 21F
→
08/25 15:31, 1年前 , 22F
於還有正常理性思考的兇手沒有嚇阻能力呢？
08/25 15:31, 22F
→
08/25 15:32, 1年前 , 23F
會想說多殺幾個人沒差的兇手沒嚇阻能力，能等於對於
08/25 15:32, 23F
推
08/25 15:33, 1年前 , 24F
殺一個就判死那死刑對已經殺人的嚇阻力甚至直接歸0
08/25 15:33, 24F
→
08/25 15:33, 1年前 , 25F
只殺一人可能逃死就不殺第二人的兇手沒嚇阻力？
08/25 15:33, 25F
那有意思了~既然提到有正常理性思考的兇手~那這個正常理性思考的兇手 也可以理性思考說要多殺一個無辜的還是只殺有仇的 既然都可以理性思考了~那麼有沒有嚇阻力也是不需要討論的阿~ 他可以理性思考放下屠刀立地成佛這個哲理 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:35:39
→
08/25 15:33, 1年前 , 26F
我沒贊成唯一死刑阿，只贊成不廢死維持有死刑的裁量
08/25 15:33, 26F
→
08/25 15:34, 1年前 , 27F
刑度而已
08/25 15:34, 27F
推
08/25 15:37, 1年前 , 28F
哪來犯人會考慮只殺一個不判死所以不能殺第二個？這次就
08/25 15:37, 28F
→
08/25 15:37, 1年前 , 29F
沒有放過第二個不是嗎？
08/25 15:37, 29F
推
08/25 15:38, 1年前 , 30F
人類思考邏輯這麼複雜，每個人做事考慮的理由千百萬
08/25 15:38, 30F
→
08/25 15:38, 1年前 , 31F
種，怎麼可能會沒有拜託，實務上殺人的理由千奇百怪
08/25 15:38, 31F
→
08/25 15:38, 1年前 , 32F
不知道是你接觸太少還是怎樣
08/25 15:38, 32F
→
08/25 15:39, 1年前 , 33F
他當然可以考慮要多殺一個無辜的還是有仇的阿，每個
08/25 15:39, 33F
完全同意你的說法~那既然人是很複雜的~思考是很多元的 那變數太大變因太多~就別考慮了 單就執行面來講 直接把有問題的砍了斃了~豈不美哉 唯一死刑~其他變數就不考慮 多好 ※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 15:40:25
還有 37 則推文
還有 5 段內文
→
08/25 16:00, 1年前 , 71F
？
08/25 16:00, 71F
又一個不看內文的~我前面說了標題只能塞下這幾個字~看完內文你就知道了OK~
噓
08/25 16:00, 1年前 , 72F
幹這種等級的都已經不管到時會判什麼刑了。而且還可能
08/25 16:00, 72F
→
08/25 16:00, 1年前 , 73F
鼓勵犯罪，反正不會死那就幹大事。而會怕的會被死刑嚇
08/25 16:00, 73F
→
08/25 16:00, 1年前 , 74F
反而不做了。
08/25 16:00, 74F
你說得很好~所以不如殺人唯一死刑~從執行面來考慮~其他變因就不需要討論了
推
08/25 16:02, 1年前 , 75F
殺人償命天經地義 誰管你鬼扯什麼
08/25 16:02, 75F
→
08/25 16:03, 1年前 , 76F
怕不怕干我屁事 殺人就該死阿
08/25 16:03, 76F
合理阿~殺人償命唯一死刑
→
08/25 16:06, 1年前 , 77F
台灣早就過了他們不知道而已
08/25 16:06, 77F
→
08/25 16:06, 1年前 , 78F
早就有過
08/25 16:06, 78F
→
08/25 16:07, 1年前 , 79F
陳進興就是知道自己一定死刑完全不管一切看到人就
08/25 16:07, 79F
→
08/25 16:07, 1年前 , 80F
滅口
08/25 16:07, 80F
→
08/25 16:07, 1年前 , 81F
還有綁票勒索唯一死刑結果綁票沒有消失 肉票幾乎沒
08/25 16:07, 81F
→
08/25 16:07, 1年前 , 82F
有活著回來後
08/25 16:07, 82F
→
08/25 16:07, 1年前 , 83F
來就廢掉
08/25 16:07, 83F
→
08/25 16:08, 1年前 , 84F
以柯粉的智商就是再來一次白癡政策
08/25 16:08, 84F
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 16:11:44
推
08/25 16:14, 1年前 , 85F
那是唯一死刑 但是現在早就改成無期到死刑，可是民
08/25 16:14, 85F
→
08/25 16:14, 1年前 , 86F
進黨卻搞成只有無期，拜託那差很多
08/25 16:14, 86F
→
08/25 16:23, 1年前 , 87F
當然有嚇阻力 請去看一路順風
08/25 16:23, 87F
→
08/25 16:23, 1年前 , 88F
殺幾個人是有講究的
08/25 16:23, 88F
→
08/25 16:26, 1年前 , 89F
我看完內文啊，你知道有犯人殺完人說，在台灣殺一個人
08/25 16:26, 89F
→
08/25 16:26, 1年前 , 90F
不會判死他就是要去吃免錢的牢飯的？這算不算豁出去？
08/25 16:26, 90F
→
08/25 16:27, 1年前 , 91F
去google曾文欽殺人事件，再看看你的內文，不可笑？
08/25 16:27, 91F
不是阿~那你都看完內文了~不就應該知道我不贊同標題的意思嗎 你說的這些算不算豁出去的論點我同意阿~所以說你的論點其實跟我一樣啊~ 這樣你懂了嗎?
→
08/25 16:50, 1年前 , 92F
豁出去還可以再罵一次民進黨啊，穩賺的
08/25 16:50, 92F
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 08/25/2022 16:56:27
噓
08/25 17:08, 1年前 , 93F
公鯊洨 知道殺人一定會判死刑 誰還會殺人?現在就是仗
08/25 17:08, 93F
→
08/25 17:08, 1年前 , 94F
著殺人不會被判死才一不做二不休啊
08/25 17:08, 94F
→
08/25 17:57, 1年前 , 95F
以後殺人罪就撤銷國籍流放東沙
08/25 17:57, 95F
推
08/25 18:16, 1年前 , 96F
舉陳進興的低能兒 前後論點矛盾了沒發現嗎 笑死
08/25 18:16, 96F
推
08/25 18:43, 1年前 , 97F
重點不是刑法可以處理問題，可以舒緩被害人家屬的
08/25 18:43, 97F
→
08/25 18:43, 1年前 , 98F
心情
08/25 18:43, 98F
推
08/25 19:23, 1年前 , 99F
不判死刑,又回監獄,幾年後又到外役監,然後再出來殺
08/25 19:23, 99F
→
08/25 19:23, 1年前 , 100F
幾個嗎？
08/25 19:23, 100F
推
08/26 01:04, 1年前 , 101F
支持死刑的就沒想過巨居多 萬一重罪都唯一死刑 那些人
08/26 01:04, 101F
→
08/26 01:04, 1年前 , 102F
就越幹越凶越狠而已 對治安根本是完全負面影響
08/26 01:04, 102F
→
08/26 10:54, 1年前 , 103F
樓上…依你們的邏輯那些人渣會因為沒死刑就手下留情喔？啊
08/26 10:54, 103F
→
08/26 10:54, 1年前 , 104F
不就感恩戴德？
08/26 10:54, 104F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1Z1oD95a (HatePolitics)