[討論] 誰在抹黑中介法

看板HatePolitics作者 (香蕉猴子)時間1年前 (2022/08/21 21:38), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
誰在抹黑中介法， 網路言論必須適時地進行管制， 難道柯糞希望網路充斥著犯罪、色情、詐騙、假訊息嗎? 柯糞那麼Bump、那麼應該要支持中介法阿 那些被騙到柬埔寨的、不都是利用網路來吸引新鮮的肝嗎? 抹黑中介法我覺得算是支持網路犯罪了呢 網路不是應該適度管制嗎? 抹黑中介法，讓議題無限上綱到言論自由 到底是為了自己選舉還是為了你號稱的言論自由呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.13.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661089112.A.0BB.html
→
08/21 21:39, 1年前 , 1F
你意思是呂大律師、周玉蔻、苦苓這些是柯粉
08/21 21:39, 1F
→
08/21 21:39, 1年前 , 2F
嗎？
08/21 21:39, 2F
推
08/21 21:39, 1年前 , 3F
你何不去對岸住？
08/21 21:39, 3F
→
08/21 21:40, 1年前 , 4F
明天去黨報到
08/21 21:40, 4F
→
08/21 21:41, 1年前 , 5F
對岸是亂管制吧，還在提對岸中國
08/21 21:41, 5F
推
08/21 21:42, 1年前 , 6F
我喜歡綠壩 我喜歡被管制
08/21 21:42, 6F
→
08/21 21:43, 1年前 , 7F
網路犯罪應該要管制
08/21 21:43, 7F
→
08/21 21:45, 1年前 , 8F
真的到處都是假消息，還不快去巴蔡英文頭，還在小智沒抄
08/21 21:45, 8F
→
08/21 21:48, 1年前 , 9F
其實學韓國實名管制再綁月費手機門號是比較迅速有效的
08/21 21:48, 9F
→
08/21 21:58, 1年前 , 10F
你草案內容逐字看過了嗎？看過再來說服大家好嗎？
08/21 21:58, 10F
推
08/21 22:21, 1年前 , 11F
草案可以有很多版本
08/21 22:21, 11F
→
08/21 22:21, 1年前 , 12F
平台業者可以提業者版 各黨可以提各黨支持的版本
08/21 22:21, 12F
→
08/21 22:21, 1年前 , 13F
現行制度真的很爛 爛到中國人竟可用中國信箱註冊PTT
08/21 22:21, 13F
→
08/21 22:21, 1年前 , 14F
08/21 22:21, 14F
→
08/21 22:21, 1年前 , 15F
拒絕立法加強管理的分明有鬼
08/21 22:21, 15F
推
08/21 22:50, 1年前 , 16F
中介法沒管中國信箱能不能註冊
08/21 22:50, 16F
→
08/21 22:50, 1年前 , 17F
所以有些綠營的人反對是認為這法又箝制台灣人的言論自
08/21 22:50, 17F
→
08/21 22:51, 1年前 , 18F
由又沒辦法解決所謂中國認知戰問題
08/21 22:51, 18F
→
08/21 22:53, 1年前 , 19F
小智更大問題不是根本整篇論文代寫的嗎？
08/21 22:53, 19F
推
08/21 22:57, 1年前 , 20F
詐騙集團跟你說他要反詐騙，你信？
08/21 22:57, 20F
→
08/21 23:47, 1年前 , 21F
腦殘，控制言論自由是真，打擊犯罪是假，網軍還想洗白，準
08/21 23:47, 21F
→
08/21 23:47, 1年前 , 22F
備被打到趴吧
08/21 23:47, 22F
推
08/22 12:30, 1年前 , 23F
中介法這些條文,寫得這麼清楚,限制言論自由是目的, 包裝
08/22 12:30, 23F
→
08/22 12:30, 1年前 , 24F
上防制犯罪的糖衣毒藥, 外觀再怎麼美化, 骨子裏還是毒藥
08/22 12:30, 24F
‣ 更多 panbanana 的文章
文章代碼(AID): #1Z0ZLO2x (HatePolitics)