[討論] 宇昌案的時候如果有數位中介法

看板HatePolitics作者 (快樂是自己找的)時間1年前 (2022/08/19 11:53), 編輯推噓-2(1317)
留言21則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 以劉憶如說的為基本事實, 三民自、民進黨還有當時的討論仔, 記得劉憶如不是有偷改公文附件標註什麼的, (有點記不清楚,請見諒) 綠仔們趕快拿「所謂」修改前原版來澄清。 如果那個時候有中介法,不就可以在與執政黨(政府)不同的說法, 就是修改前那個「原版說法」,全部打上不實資訊的警語48小時嗎? 民進黨真的有勇氣永遠不會被輪替吼? 送你們下去,看看你們變在野怎麼破解,阿綠其實是不錯的在野黨 現在年輕一輩想要體驗看看解嚴以前,那種高難度的言論限制副本 南榮真的是白白當炎柱了,默哀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.248.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660881216.A.913.html

08/19 11:56, 1年前 , 1F
南榮是自己第二顆汽油彈手滑了 真當炎柱是他的朋友
08/19 11:56, 1F

08/19 11:56, 1年前 , 2F
低能綠共
08/19 11:56, 2F

08/19 12:01, 1年前 , 3F
劉憶如刑事不起訴 但輸掉民事,在2015年10月27日宣判劉
08/19 12:01, 3F

08/19 12:01, 1年前 , 4F
憶如應賠償蔡英文200萬元。你舉她當例子是在打自己的臉
08/19 12:01, 4F

08/19 12:01, 1年前 , 5F
喔…
08/19 12:01, 5F

08/19 12:05, 1年前 , 6F
記不清楚也拿來當例子喔 劉憶如出包在拿8月文件充當3月
08/19 12:05, 6F

08/19 12:05, 1年前 , 7F
文件 你覺得這沒問題嗎?
08/19 12:05, 7F

08/19 12:09, 1年前 , 8F
難怪有人說 他本來不支持中介法 但後來看到你們這些反對
08/19 12:09, 8F

08/19 12:09, 1年前 , 9F
者的謬論 他覺得台灣的確需要中介法管管了
08/19 12:09, 9F

08/19 12:13, 1年前 , 10F
不過雲台灣人就是這樣啦 宇昌案對國民黨來說 是最好不要
08/19 12:13, 10F

08/19 12:13, 1年前 , 11F
再提的可恥黑歷史 結果還有人拿出來講 難怪你們越挺國
08/19 12:13, 11F

08/19 12:13, 1年前 , 12F
民黨 他們越沒路走 豬隊友真的比神對手可怕XD
08/19 12:13, 12F

08/19 12:17, 1年前 , 13F
那是因為日期錯誤 所以民事賠 但刑事沒賠 這是公私領域的
08/19 12:17, 13F

08/19 12:17, 1年前 , 14F
不同
08/19 12:17, 14F

08/19 12:17, 1年前 , 15F
劉憶如講的就不是事實啊 怎麼能以劉憶如說的為基本事實
08/19 12:17, 15F

08/19 12:18, 1年前 , 16F
最後和解 並不是變造文書
08/19 12:18, 16F

08/19 12:18, 1年前 , 17F
每個人講錯話 你要看是無意還是故意
08/19 12:18, 17F

08/19 12:18, 1年前 , 18F
有的人是故意講錯
08/19 12:18, 18F

08/19 12:21, 1年前 , 19F
因為劉憶如推給文件太複雜 幕僚拿錯文件 特偵組採納 並
08/19 12:21, 19F

08/19 12:21, 1年前 , 20F
無偽造文書犯意,以查無不法給予不起訴處分 哈哈哈
08/19 12:21, 20F

08/19 13:47, 1年前 , 21F
你是DPP派來的吧…
08/19 13:47, 21F
文章代碼(AID): #1Y_mb0aJ (HatePolitics)