[新聞] 林濁水批蔡 沒收初選害全黨險翻船
看板HatePolitics作者JamesSoong (Cooper Kupp!!)時間1年前 (2022/08/14 09:07)推噓3(6推 3噓 15→)留言24則, 19人參與討論串1/3 (看更多)
先是美利堅 再來月月鳥
空心菜怎麼都不辦初選 直接派她看得順眼又假仙的小白臉選桃園?
綠共就綠共吧~ 還什麼"民主"進步? 賣假啦~
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220814000312-260118
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
林濁水批蔡 沒收初選害全黨險翻船
4.完整新聞內容︰
林濁水批蔡 沒收初選害全黨險翻船
04:102022/08/14 中國時報 曾薏蘋 、 陳夢茹
蔡英文總統力挺的林智堅退選後,改由民進黨立委鄭運鵬接棒桃園市長。民進黨前立委林
濁水表示,當初總統沒收初選,雖然強大了自己,卻演出換堅鬧劇,結果白忙一場又繞回
原點;過程驚濤駭浪,民進黨差一點整個翻船。
林智堅捲入論文抄襲案,差點把其他縣市選情一起捲入,而當初徵召林智堅參選的黨主席
蔡英文,經歷挺堅、換堅,統御能力受到挑戰,外界更把矛頭指向民進黨去年全代會通過
的縣市長提名條例,幾乎把所有縣市長的提名權,由蔡英文一把抓、沒收初選。
民進黨有意爭取桃園市長人選不少,除了鄭運鵬,還有前立委鄭寶清、黃適卓、彭紹瑾,
最後因桃園市屬於徵召區,因此黨主席的意志成關鍵,林智堅才脫穎而出。
林濁水之前對蔡英文掌握多數提名權不以為然,他昨天也在臉書指出,假如初選的話,依
當時民調出線的應該就是鄭運鵬,但因為總統沒收初選,強大了自己,卻演出換堅鬧劇,
差點讓民進黨翻船。
林濁水說,可見西方民主國家發明的地方自治,權力中央地方垂直分權制衡是有好處,民
進黨還是非要繼續回到中國傳統向集權方向傾斜不可嗎?
民眾黨桃園市長參選人賴香伶也說,桃園有很多在地優秀人才,如前立委鄭寶清等,但民
進黨初選時便沒有採取民主程序,導致選前換將,對桃園市民很不尊重。如今鄭運鵬趕鴨
子上架,從總幹事變市長參選人,但他在論文門事件中一路辯護,到底哪來的信心認為真
的沒抄襲?這種是非不分的行為市民都看在眼裡。
--
首先 我們認為這不是頂新一個個案 這是台灣食安轉型的一個契機 3號 宋楚瑜 徐欣瑩
只有拉到這個高度 才不會淪為政治對立的祭品 並以為消滅了頂新 就解決台灣的食安問題
當人們集體去抵制廠商 這代表我們的政府 在這件事上 缺席了
政府的責任 是該給廠商能夠清楚改善的方向及法令 給人民能夠安心的嚴管及補償
台灣人不是貪心的人 也不是狠心的人 https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ
而是對未來失去信心的一次吶喊 所以這一次的抵制 有一部份是對政府的絕望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.228.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660439251.A.8FE.html
推
08/14 09:09,
1年前
, 1F
08/14 09:09, 1F
→
08/14 09:10,
1年前
, 2F
08/14 09:10, 2F
→
08/14 09:10,
1年前
, 3F
08/14 09:10, 3F
→
08/14 09:10,
1年前
, 4F
08/14 09:10, 4F
推
08/14 09:11,
1年前
, 5F
08/14 09:11, 5F
推
08/14 09:11,
1年前
, 6F
08/14 09:11, 6F
→
08/14 09:12,
1年前
, 7F
08/14 09:12, 7F
推
08/14 09:14,
1年前
, 8F
08/14 09:14, 8F
→
08/14 09:14,
1年前
, 9F
08/14 09:14, 9F
→
08/14 09:14,
1年前
, 10F
08/14 09:14, 10F
噓
08/14 09:15,
1年前
, 11F
08/14 09:15, 11F
→
08/14 09:18,
1年前
, 12F
08/14 09:18, 12F
→
08/14 09:18,
1年前
, 13F
08/14 09:18, 13F
→
08/14 09:23,
1年前
, 14F
08/14 09:23, 14F
噓
08/14 09:26,
1年前
, 15F
08/14 09:26, 15F
→
08/14 09:28,
1年前
, 16F
08/14 09:28, 16F
→
08/14 09:28,
1年前
, 17F
08/14 09:28, 17F
推
08/14 09:31,
1年前
, 18F
08/14 09:31, 18F
→
08/14 09:32,
1年前
, 19F
08/14 09:32, 19F
→
08/14 09:40,
1年前
, 20F
08/14 09:40, 20F
→
08/14 11:48,
1年前
, 21F
08/14 11:48, 21F
噓
08/14 12:06,
1年前
, 22F
08/14 12:06, 22F
推
08/14 12:26,
1年前
, 23F
08/14 12:26, 23F
→
08/14 12:26,
1年前
, 24F
08/14 12:26, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):