[轉錄] 李忠憲：道德與民主

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/08/14 06:11), 1年前編輯推噓14(30推 16噓 159→)
留言205則, 42人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=199345 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 李忠憲 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 我前面那一篇有關台灣道德倫理的貼文，不到一天竟然有3000多個人來按讚，顯然不少人 有同感，對台灣的社會道德標準產生疑問。 在人類古代的社會當中，習俗、道德和法律是一體的，道德規範社會的行為是正確的，並 由國家權力強制執行。 法律與道德的區別是在啟蒙運動之後才有的觀念。法律是國家公權力應該要負責的事情， 道德和習俗是社會和宗教的領域。這個觀念看起來簡單，但是公民自由的基礎。 在現代社會，幾乎所有人對於道德和法律的區別都有相當好的觀念。但在道德與民主之間 的關係有很大的混淆，環境保護、居住正義、LGBTQ等等進步的議題，都和道德有相當大 的關係，當然最近吵的論文問題也是一樣。 道德難道不是一件好事嗎？道德行為不是讓世界變得更美好嗎？沒有道德的世界會不會很 可怕？在私人領域可能就是這種情況。道德是理想，也是人類進步的目標，但道德意謂著 不可妥協，是某種程度的極權主義。很明顯，在辯論和政治中，過多的道德會威脅到自由 。道德上的爭論在公開辯論中是有害的。從長遠來看，它們甚至會危及民主。 這是為什麼？ 在道德上正確一邊的感覺會助長不寬容和攻擊性。其他與自己相衝突的觀點會自動與一個 人聲稱擁有的正確道德互相矛盾。它們不僅不同，而且是不道德的，必須與之抗爭。容忍 不再是種選擇，討論結束、戰鬥開始。 在前面那一則貼文之下的留言，有些非常有趣：不要比爛、有更好的人選為什麼不要？以 及在論文瑕疵上面掙扎其中處理的過程。顯然這些朋友認為自己有更高的道德，所以要出 來指指點點。 台灣有念過書的人，雖然大多數都沒有寫過論文，有不少糾結於純潔的論文情結，重視學 歷招牌，這是在黨國教育訓練下的正常後果。 在民主運動當中，滿嘴仁義道德一般都是什麼人？ 站在上面要求下面的人！ 通常建議要遠離這些人！ https://i.imgur.com/GNOolhs.jpg
4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 過度道德是民主毒瘤 過度的愛國則是是愛國賊 透過道德綁架所有人 阻礙我黨的偉大發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.111.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660428685.A.8A0.html
推
08/14 06:14, 1年前 , 1F
死忠的思考方式
08/14 06:14, 1F
※ 編輯: kuninaka (61.227.111.102 臺灣), 08/14/2022 06:15:46
推
08/14 06:18, 1年前 , 2F
1.道德還是該要求，底限是法律，但該多高就因人而異
08/14 06:18, 2F
→
08/14 06:18, 1年前 , 3F
2.很多人喜歡把道德跟民主鬼扯在一起，兩者關聯性很低
08/14 06:18, 3F
→
08/14 06:18, 1年前 , 4F
3.道德跟學術有關，但目前論文問題的根本在在職專班的浮濫
08/14 06:18, 4F
→
08/14 06:18, 1年前 , 5F
與設置不當
08/14 06:18, 5F
→
08/14 06:19, 1年前 , 6F
4.在職專班素質品質低落，淪為洗學歷管道
08/14 06:19, 6F
推
08/14 06:21, 1年前 , 7F
5.想要要求碩士素質就該廢了在職專班
08/14 06:21, 7F
→
08/14 06:21, 1年前 , 8F
想要滿足民眾追求高學歷的欲望就降低標準，不求品質
08/14 06:21, 8F
→
08/14 06:22, 1年前 , 9F
甚至是不用寫輪文，浪費大家的時間與金錢
08/14 06:22, 9F
→
08/14 06:23, 1年前 , 10F
我是支持在職專班不需要寫論文
08/14 06:23, 10F
→
08/14 06:23, 1年前 , 11F
那個完全是在浪費資源
08/14 06:23, 11F
推
08/14 06:24, 1年前 , 12F
林智間的問題不在論文抄襲 而是面對問題的態度...
08/14 06:24, 12F
→
08/14 06:24, 1年前 , 13F
林智堅堅持不認抄襲 甚至怪罪審查方抹黑的態度才是
08/14 06:24, 13F
→
08/14 06:24, 1年前 , 14F
壓垮他自己的最後一根稻草
08/14 06:24, 14F
→
08/14 06:25, 1年前 , 15F
因為他真的認為自己沒錯，老師都說沒問題了怎麼可能有
08/14 06:25, 15F
→
08/14 06:25, 1年前 , 16F
錯
08/14 06:25, 16F
→
08/14 06:25, 1年前 , 17F
你看他的臉就知道不是說謊
08/14 06:25, 17F
推
08/14 06:25, 1年前 , 18F
6.基本上台灣的高教政策就是一錯再錯
08/14 06:25, 18F
→
08/14 06:25, 1年前 , 19F
廣設大學->專科全部升科大->科大開放收高中生->廣設在職專
08/14 06:25, 19F
→
08/14 06:25, 1年前 , 20F
班-
08/14 06:25, 20F
→
08/14 06:26, 1年前 , 21F
我認為今年這要爆不會改革高教教育
08/14 06:26, 21F
→
08/14 06:26, 1年前 , 22F
國民黨也是打來選舉的，他們自己洗學歷洗很爽
08/14 06:26, 22F
推
08/14 06:27, 1年前 , 23F
技職體系崩解，以後問題很大
08/14 06:27, 23F
→
08/14 06:27, 1年前 , 24F
高教資源無法集中，難有極優良Top的研究成果
08/14 06:27, 24F
→
08/14 06:29, 1年前 , 25F
教改是那個屁蛋開始的？李遠哲
08/14 06:29, 25F
→
08/14 06:29, 1年前 , 26F
該去學技術職人，浪費時間在他搞不懂的微積分工數
08/14 06:29, 26F
→
08/14 06:29, 1年前 , 27F
錯誤教改不如不改，技職題系全垮
08/14 06:29, 27F
→
08/14 06:30, 1年前 , 28F
教改是吳京開始的，李遠哲只算是顧問
08/14 06:30, 28F
→
08/14 06:30, 1年前 , 29F
還在李遠哲
08/14 06:30, 29F
→
08/14 06:30, 1年前 , 30F
李遠哲又不是教育部長
08/14 06:30, 30F
→
08/14 06:30, 1年前 , 31F
你把吳京完全忽略幹嘛
08/14 06:30, 31F
→
08/14 06:30, 1年前 , 32F
負責推動的是教育部長吳京
08/14 06:30, 32F
→
08/14 06:30, 1年前 , 33F
李遠哲建議有他的責任，但是主責是吳京阿
08/14 06:30, 33F
→
08/14 06:31, 1年前 , 34F
藍白腦只會每天李遠哲
08/14 06:31, 34F
→
08/14 06:31, 1年前 , 35F
高教從來就不該是全民運動
08/14 06:31, 35F
→
08/14 06:31, 1年前 , 36F
去問問教育界的人，肯定說李遠哲
08/14 06:31, 36F
→
08/14 06:31, 1年前 , 37F
日本人很多人也只念短大
08/14 06:31, 37F
→
08/14 06:31, 1年前 , 38F
資源應該集中給少數極優秀的人
08/14 06:31, 38F
還有 127 則推文
→
08/14 07:36, 1年前 , 166F
現在民進黨的意思是我就不道德
08/14 07:36, 166F
→
08/14 07:37, 1年前 , 167F
有人會覺得李眉蓁現在會因為過去論文抄襲案落選嗎
08/14 07:37, 167F
→
08/14 07:38, 1年前 , 168F
台灣人並不一定有道德但有一定的基本價值
08/14 07:38, 168F
→
08/14 07:38, 1年前 , 169F
林智堅的問題不是抄襲論文而是挑戰台灣人的價值
08/14 07:38, 169F
→
08/14 07:38, 1年前 , 170F
尤其黃帝穎等人介入處理後 其實變得更差
08/14 07:38, 170F
推
08/14 07:38, 1年前 , 171F
扯了這麼大一篇，請問指鹿為馬是民主社會還是極權社會才
08/14 07:38, 171F
→
08/14 07:38, 1年前 , 172F
會有的東西？
08/14 07:38, 172F
→
08/14 07:40, 1年前 , 173F
大義凜然的痛批在抗中保台面前，抄論文這種微不足道的
08/14 07:40, 173F
→
08/14 07:40, 1年前 , 174F
瑕疵算什麼？然後回頭馬上開始打對手的論文，笑死
08/14 07:40, 174F
噓
08/14 07:43, 1年前 , 175F
政黑談道德 跟 英媓談博士一樣
08/14 07:43, 175F
推
08/14 07:45, 1年前 , 176F
08/14 07:45, 176F
→
08/14 07:45, 1年前 , 177F
扯了這麼大一篇，結果結論居然是這個，非常的可悲耶
08/14 07:45, 177F
→
08/14 07:46, 1年前 , 178F
這人是誰啊，出來辯論三秒就倒了
08/14 07:46, 178F
噓
08/14 07:47, 1年前 , 179F
噁心
08/14 07:47, 179F
噓
08/14 07:51, 1年前 , 180F
台南女抄人:....幹?
08/14 07:51, 180F
推
08/14 07:55, 1年前 , 181F
死忠的
08/14 07:55, 181F
噓
08/14 07:56, 1年前 , 182F
笑死人 人家跟你意見不同就先噴人藍白腦@#&+ 可憐
08/14 07:56, 182F
推
08/14 08:00, 1年前 , 183F
我覺得很好笑 都搞到換人了 正常策略應該選擇低調 結果卻繼
08/14 08:00, 183F
→
08/14 08:01, 1年前 , 184F
續硬拗 我本來以為民進黨只是無恥 但現在看起來這個黨是真
08/14 08:01, 184F
→
08/14 08:01, 1年前 , 185F
的沒有是非觀念 完全不認為自己有錯
08/14 08:01, 185F
噓
08/14 08:04, 1年前 , 186F
的確，某個攤位的總統現在還在外面浪
08/14 08:04, 186F
噓
08/14 08:09, 1年前 , 187F
這個教授本來就這德性，挺蔡英文道無臭無洨的
08/14 08:09, 187F
噓
08/14 08:11, 1年前 , 188F
又在用抗中保台來護航學術抄襲 這根本是兩回事 根本沒人
08/14 08:11, 188F
→
08/14 08:11, 1年前 , 189F
說有賣台行為就不用抵制好嗎 而且你心得不到40字
08/14 08:11, 189F
噓
08/14 08:22, 1年前 , 190F
厂
08/14 08:22, 190F
推
08/14 08:34, 1年前 , 191F
非堅不投
08/14 08:34, 191F
推
08/14 08:42, 1年前 , 192F
原來要求學術倫理是黨國教育的後果啊
08/14 08:42, 192F
推
08/14 08:43, 1年前 , 193F
出賣國家是中華台北；貪污腐敗是高端疫苗；官僚殺人
08/14 08:43, 193F
→
08/14 08:43, 1年前 , 194F
是社會安全網；論文抄襲是我的抄人。好了，民進幫可
08/14 08:43, 194F
→
08/14 08:43, 1年前 , 195F
以下去了
08/14 08:43, 195F
噓
08/14 08:58, 1年前 , 196F
我還以為要開始論述了，然後就沒了
08/14 08:58, 196F
推
08/14 09:01, 1年前 , 197F
垃圾不分藍綠 一百步笑一百步
08/14 09:01, 197F
→
08/14 09:03, 1年前 , 198F
全黨救一人的小英都安靜了 走狗還在吠
08/14 09:03, 198F
噓
08/14 09:03, 1年前 , 199F
那證明林鄭比張好啊。問題是都說謊了怎麼證？
08/14 09:03, 199F
→
08/14 09:09, 1年前 , 200F
推文在崩潰什麼我看不懂?不是在為接下來有抄的人解套嗎?
08/14 09:09, 200F
→
08/14 09:09, 1年前 , 201F
等這看還有多少人抄
08/14 09:09, 201F
推
08/14 09:14, 1年前 , 202F
雲台灣人 講教改只擠得出李遠哲三個字而已
08/14 09:14, 202F
噓
08/14 09:23, 1年前 , 203F
李忠憲….很自戀，對自己修車廠出身能唸到台大電機覺的自己
08/14 09:23, 203F
→
08/14 09:23, 1年前 , 204F
很了不起，但又看不起整天把學歷掛在嘴邊的柯文哲，反正這種
08/14 09:23, 204F
→
08/14 09:23, 1年前 , 205F
雙標仔的屁話看看就好
08/14 09:23, 205F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1Y-26DYW (HatePolitics)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1Y-26DYW (HatePolitics)