[轉錄] 人渣文本周偉航FB-蔡壁如這樣不行

看板HatePolitics作者 (Axwell)時間1年前 (2022/08/13 18:05), 編輯推噓34(35推 1噓 23→)
留言59則, 48人參與, 1年前最新討論串1/1
就網路上流傳的圖片看來，蔡壁如的論文隔好幾段才一個註，然後說這是引文。這是不行 的。 你可以引一些之後，標明這段是引文，然後加註出處，最好再加上自己對於這引文的說明 文字。不能引了快一頁，然後主張出處是在很遠的一個註，讀的人會不知道是從哪引到哪 。 沒有註明出處就是抄襲了。漏一個還可以凹是手賤漏了，漏一整面以上的話，請洽原創大 師林智堅，他有面對相關處分的經驗。 https://reurl.cc/KQQQqq 身為大學教授的周偉航之前對林智堅有諸多批評 現在看蔡壁如的論文網路圖片後提出看法 大意就是整面都貼上去然後只標一個出處這樣不太行 之後會被大學學倫會認證抄襲嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.92.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660385113.A.431.html
→
08/13 18:05, 1年前 , 1F
丫知 去檢舉他 1-2個月後就知道結果
08/13 18:05, 1F
推
08/13 18:06, 1年前 , 2F
周老師 真正的知識分子 推
08/13 18:06, 2F
推
08/13 18:07, 1年前 , 3F
真的歡迎檢舉
08/13 18:07, 3F
推
08/13 18:07, 1年前 , 4F
可是B如學校說沒收到檢舉通知耶 塔綠班蟑螂又玩假的
08/13 18:07, 4F
推
08/13 18:07, 1年前 , 5F
講到論文阿堅都還是會中槍 已經不是李眉臻了
08/13 18:07, 5F
→
08/13 18:07, 1年前 , 6F
之前林的論文事件期間他的通告少好多QQ
08/13 18:07, 6F
→
08/13 18:08, 1年前 , 7F
政黑一堆學店高材生信誓旦旦 先去檢舉吧
08/13 18:08, 7F
→
08/13 18:09, 1年前 , 8F
佛地魔到底檢舉了沒
08/13 18:09, 8F
推
08/13 18:09, 1年前 , 9F
我要看血流成河！！
08/13 18:09, 9F
→
08/13 18:09, 1年前 , 10F
有嗎？人渣文本不是上了好幾個政論？？
08/13 18:09, 10F
→
08/13 18:10, 1年前 , 11F
08/13 18:10, 11F
→
08/13 18:10, 1年前 , 12F
本來應該會更多啊
08/13 18:10, 12F
推
08/13 18:10, 1年前 , 13F
時力周老師也來了
08/13 18:10, 13F
推
08/13 18:11, 1年前 , 14F
檢舉啦
08/13 18:11, 14F
推
08/13 18:12, 1年前 , 15F
貼圖讚 先借用了
08/13 18:12, 15F
推
08/13 18:12, 1年前 , 16F
欸不是 智障塔綠班連整本複製的小奸都認為不是抄襲 B
08/13 18:12, 16F
→
08/13 18:12, 1年前 , 17F
如的當然不算喔XDDD 而且智障塔綠班應該努力護航B如XD
08/13 18:12, 17F
→
08/13 18:12, 1年前 , 18F
D
08/13 18:12, 18F
推
08/13 18:14, 1年前 , 19F
這篇明明在酸堅，我猜一堆綠腦跟著上車
08/13 18:14, 19F
推
08/13 18:15, 1年前 , 20F
B如又不選舉 盡量打
08/13 18:15, 20F
→
08/13 18:15, 1年前 , 21F
可能蔡B沒有要選所以力道有差吧
08/13 18:15, 21F
推
08/13 18:16, 1年前 , 22F
不用很用力打啊，讓一些小白知道天下烏鴉一般黑即可
08/13 18:16, 22F
推
08/13 18:16, 1年前 , 23F
08/13 18:16, 23F
推
08/13 18:17, 1年前 , 24F
柯韓糞燒死自己
08/13 18:17, 24F
推
08/13 18:18, 1年前 , 25F
我要看 血流成河
08/13 18:18, 25F
推
08/13 18:18, 1年前 , 26F
血流成河
08/13 18:18, 26F
→
08/13 18:20, 1年前 , 27F
我是想看那幾個說治肩完全沒引註還不叫抄的教授要怎麼說
08/13 18:20, 27F
→
08/13 18:20, 1年前 , 28F
壁爐啦，還有4%黨主席會不會像綠共黨主席一樣下令全黨挺
08/13 18:20, 28F
→
08/13 18:20, 1年前 , 29F
抄襲
08/13 18:20, 29F
推
08/13 18:20, 1年前 , 30F
呵呵
08/13 18:20, 30F
推
08/13 18:24, 1年前 , 31F
原創大師林智堅Wwww 低能粉484連反串都看不懂？還燒死
08/13 18:24, 31F
→
08/13 18:24, 1年前 , 32F
自己www
08/13 18:24, 32F
推
08/13 18:25, 1年前 , 33F
這個應該是反串www
08/13 18:25, 33F
噓
08/13 18:26, 1年前 , 34F
低端真多 文獻回顧本來就很多引用
08/13 18:26, 34F
推
08/13 18:27, 1年前 , 35F
還不忘記臭一波小智
08/13 18:27, 35F
推
08/13 18:28, 1年前 , 36F
她這種貨色，不要標準太高！！！！！
08/13 18:28, 36F
→
08/13 18:29, 1年前 , 37F
打狗看主人，放過牠吧！！！！
08/13 18:29, 37F
推
08/13 18:41, 1年前 , 38F
這樣就是抄襲，但我覺得林鄭程度差到不知這樣不行
08/13 18:41, 38F
→
08/13 18:46, 1年前 , 39F
蔡壁如抄臉書文章最扯 而且還是對立政黨的
08/13 18:46, 39F
推
08/13 18:55, 1年前 , 40F
蔡壁如論文抄四趴仔最恨的簡七段臉書 當然不敢加註腳
08/13 18:55, 40F
→
08/13 18:59, 1年前 , 41F
他就兩個都酸啊 還在說甚麼反串
08/13 18:59, 41F
推
08/13 19:02, 1年前 , 42F
打倒蔡壁如是民眾黨共識，綠的不要搞不清楚敵人
08/13 19:02, 42F
→
08/13 19:05, 1年前 , 43F
那就認證啊 蔡壁如又沒像林智堅在拗
08/13 19:05, 43F
推
08/13 19:05, 1年前 , 44F
壁如派撐住，不然要換鮭魚派（聽起來很好吃）了
08/13 19:05, 44F
推
08/13 19:27, 1年前 , 45F
人渣在酸找不到註，還有分不清引用和抄襲的吧
08/13 19:27, 45F
推
08/13 19:27, 1年前 , 46F
快檢舉 好刺激
08/13 19:27, 46F
推
08/13 19:31, 1年前 , 47F
每個出來檢視論文的都能指出論文出包在哪 反觀某個看完
08/13 19:31, 47F
→
08/13 19:31, 1年前 , 48F
兩本論文的
08/13 19:31, 48F
推
08/13 19:36, 1年前 , 49F
高調
08/13 19:36, 49F
推
08/13 19:39, 1年前 , 50F
CoCo姐心疼林智堅 要護航他的人渣就沒的上節目
08/13 19:39, 50F
推
08/13 19:46, 1年前 , 51F
人渣文本推
08/13 19:46, 51F
推
08/13 19:58, 1年前 , 52F
笑死 壁爐撐住
08/13 19:58, 52F
→
08/13 20:01, 1年前 , 53F
血流成河
08/13 20:01, 53F
→
08/13 20:01, 1年前 , 54F
周渣，今天是黃國師棄選日「加侖，坐下！」
08/13 20:01, 54F
推
08/13 20:13, 1年前 , 55F
綠營側翼
08/13 20:13, 55F
→
08/13 20:33, 1年前 , 56F
政黑中間選民每個都眼瞎說複製貼上沒問題 大開眼界
08/13 20:33, 56F
→
08/13 20:59, 1年前 , 57F
真狠 一起酸下去XD
08/13 20:59, 57F
推
08/13 21:15, 1年前 , 58F
蔡璧如頂多是引用方式不好，不是沒有引用
08/13 21:15, 58F
推
08/14 00:44, 1年前 , 59F
其實湊篇幅超多人這樣幹的XD
08/14 00:44, 59F
‣ 更多 Axwell 的文章
文章代碼(AID): #1YztTPGn (HatePolitics)