[新聞] 親自出席中華大學學倫會 林智堅：碩論和竹科計畫重疊是學術界常態

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/08/12 09:16), 編輯推噓46(58推 12噓 121→)
留言191則, 75人參與, 1年前最新討論串1/1
親自出席中華大學學倫會 林智堅：碩論和竹科計畫重疊是學術界常態 00:15 2022/08/12 中時 蔡依珍 、 姚志平 民進黨桃園市長參選人林智堅11日接受鄭弘儀專訪，提到參加中華大學學倫會，委員提問 都很針對性，跳針問問題，感覺就是「先射箭再畫靶」，自己只能面對一台電視捍衛清白 ，從頭到尾看不到委員，深覺對當事人沒有保障，重申不管是台大還是中華大學的碩士論 文，「我百分之百沒有抄襲！」 「沒有做過的事情要去證明是最困難的！」林智堅說，年少沒有好好利用時間學習，擔任 新竹市議員珍惜能回到學校充電的機會，也覺得自己這一輩的政治工作者，要了解兩岸關 係，才報考台大國發所，並犧牲很多六、日到學校專心學習，但碩士論文風波讓他「啞巴 吃黃蓮，有苦說不出」，感嘆7月5日爆發論文風波時，要搬家、要交接市政的工作，公私 都非常的忙，短時間沒有辦法很快地找到相關的資料，就有很多爆料者，很片段的把所有 事情拼湊，再透過媒體報導渲染「後者抄前者」，自己得花很多時間去找相關的證據驗證 沒有抄襲，重申，民調是自己不對外公開的內部民調，「題目我先發想，我先開始啟動民 調的計畫，怎麼會有抄襲的問題？」 林智堅說，調查官余正煌當時已經讀了六年，原本論文題目「對陸生的認同」在最後一個 學期、一月份口試卡關，他想著幫忙別人何樂而不為？就答應陳明通老師提供民調，自己 和陳明通老師meeting後的信件都有公證，「有了人證，有了物證，還有公證的東西，但 學倫會完全不採用！」感嘆台大的邏輯是「後者抄襲前者是國際的鐵律」，讓他覺得自己 的權益完全受損。 「我覺得是突襲，因為很錯愕！」林智堅強調，蘇宏達院長在內部郵件把論文事件定調成 「醜聞」，還透過媒體的報導，既然他有心證，又是召集人，應該要迴避，強調自己從來 沒有放棄到台大學倫會的權利，每一次信件往返都希望蘇能迴避，沒想到自己9號凌晨才 寄信說願意親自去學倫會，隔天台大就大動作開記者會，當時自己還在開另一個記者會， 也不解「怎麼會那麼快呢？」 「委員的提問我覺得滿針對性的！」林智堅也分享昨天出席中華大學學倫會的感想，他說 去了之後才知道原來學校的學倫會模式是這樣，進入一個教室空間，面對一台電視螢幕被 錄音，只有聲音、看不到對方，自己律師想錄音也被拒絕，原訂1小時，自己被問了1小時 40分鐘，委員不斷在時序、誰寫的章節等問題裡面打轉，說明後又回到原來問題，「讓我 覺得他已經是先射箭再畫靶！」委員稱沒有辦法理解他的意思、要再一次確認說法，但十 三、四年前的事情，真的沒有辦法完全記得。 林智堅認為，學倫會對當事人來說是沒有保障的，「因為你根本不知道在問你的這些委員 是什麼人、或到底是怎麼一回事？」，像台大學倫會審議的結果出來，自己就是收到一個 通知的文，告知碩士資格被取消了。 林智堅強調，中華大學碩論和竹科計畫重疊是學術界的常態和慣例，他說老師到政府單位 申請計畫案，當時這個案子是竹科的計畫案，交給研究生一起來參與計畫，再把他變成論 文，是學術界的常態，自己情況也是如此，所以論文和竹科的研究計畫有很多很雷同的地 方，重申自己是參與計劃的撰寫者、參與者，沒有所謂抄襲的問題。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220811006039-260407?chdtv ******* 最後一段 「林智堅強調，中華大學碩論和竹科計畫重疊是學術界的常態和慣例， 他說老師到政府單位申請計畫案，當時這個案子是竹科的計畫案， 交給研究生一起來參與計畫，再把他變成論文，是學術界的常態， 自己情況也是如此，所以論文和竹科的研究計畫有很多很雷同的地方， 重申自己是參與計劃的撰寫者、參與者，沒有所謂抄襲的問題。」 不知道中華大學及竹科管理局怎麼想 此外之前有人提出的質疑不知道怎麼解釋？ 王鴻薇再爆林智堅論文8月出版比竹科報告晚 https://youtu.be/74hWMW9XONU
還有之前很多人提出的已經違反竹科管理局的合約條款內容， 不知道要怎麼解釋說明？ 看林智堅這幾天對外說明， 不知道中華大學還有竹科管理局要不要吞下去？ 有點好奇 看林智堅這麼有自信，然後蔡英文之前發號施令全黨力挺， 就看中華大學還有竹科管理局能不能客觀中立了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.130.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660266989.A.5DF.html
→
08/12 09:17, 1年前 , 1F
看起來就是柯建銘喬的
08/12 09:17, 1F
→
08/12 09:17, 1年前 , 2F
你國科會計畫也就算了 竹科管理局呢 要吞下去嗎
08/12 09:17, 2F
→
08/12 09:17, 1年前 , 3F
常態怎麼會由一個發問卷的假碩士來講？
08/12 09:17, 3F
噓
08/12 09:17, 1年前 , 4F
不要臉
08/12 09:17, 4F
→
08/12 09:18, 1年前 , 5F
當然要問你誰寫的啊 你寫的你才能自我抄襲啊(學位論文限定)
08/12 09:18, 5F
推
08/12 09:18, 1年前 , 6F
滿希望竹科管理局和中華大學有guts一點, 但......
08/12 09:18, 6F
→
08/12 09:18, 1年前 , 7F
碩論根竹科計畫重疊是常態? 自己抄襲還糟蹋別人...
08/12 09:18, 7F
→
08/12 09:18, 1年前 , 8F
自我抄襲在學位論文的確ok 但要"自我"啊
08/12 09:18, 8F
→
08/12 09:19, 1年前 , 9F
常態?????
08/12 09:19, 9F
噓
08/12 09:19, 1年前 , 10F
竹科:幹...
08/12 09:19, 10F
推
08/12 09:19, 1年前 , 11F
要解套要竹科同意授權，且教授同意讓他掛共同作者
08/12 09:19, 11F
→
08/12 09:19, 1年前 , 12F
要死一起死嗎，笑死
08/12 09:19, 12F
推
08/12 09:19, 1年前 , 13F
沒有做過的事情要去證明是最困難的！
08/12 09:19, 13F
→
08/12 09:19, 1年前 , 14F
竹科沒有同意阿，竹科是請中華大學回答
08/12 09:19, 14F
推
08/12 09:19, 1年前 , 15F
蒼白無力的辯駁，就是證明論文的證據不足
08/12 09:19, 15F
→
08/12 09:19, 1年前 , 16F
竹科是委託給中華大學，不是林智堅
08/12 09:19, 16F
→
08/12 09:20, 1年前 , 17F
我是覺得先不論一，要掛共同作者你就不該講的2266
08/12 09:20, 17F
→
08/12 09:20, 1年前 , 18F
也沒有掛共同作者阿
08/12 09:20, 18F
推
08/12 09:20, 1年前 , 19F
但說真的 不管哪個 其實主要責任都不是在他身上吧
08/12 09:20, 19F
→
08/12 09:21, 1年前 , 20F
震驚
08/12 09:21, 20F
→
08/12 09:21, 1年前 , 21F
而且竹科是委託中華大學，照理說是教授接案，假設講成是林
08/12 09:21, 21F
→
08/12 09:21, 1年前 , 22F
寫的，那變成教授竊取學生成果
08/12 09:21, 22F
→
08/12 09:21, 1年前 , 23F
他又不是想李那樣暗地裡偷了某處的文章
08/12 09:21, 23F
推
08/12 09:22, 1年前 , 24F
我哭了 治肩抄人多麼勵志的故事
08/12 09:22, 24F
→
08/12 09:22, 1年前 , 25F
所以前面才有報導說教授告訴審查會說該案是他的作品
08/12 09:22, 25F
→
08/12 09:22, 1年前 , 26F
主要責任不是在他身上，但是他會被撤銷學位阿
08/12 09:22, 26F
→
08/12 09:22, 1年前 , 27F
這兩個他都是在指導教授的監督下完成的
08/12 09:22, 27F
推
08/12 09:22, 1年前 , 28F
真愛來了
08/12 09:22, 28F
→
08/12 09:22, 1年前 , 29F
天空獅你不敢說的我幫你講
08/12 09:22, 29F
→
08/12 09:22, 1年前 , 30F
他就是聽柯建銘的話去洗學歷 其實啥都不知道
08/12 09:22, 30F
→
08/12 09:22, 1年前 , 31F
這麼蠢的人選市長 哈哈
08/12 09:22, 31F
→
08/12 09:22, 1年前 , 32F
竹科 教授也都是民進黨去喬的
08/12 09:22, 32F
→
08/12 09:23, 1年前 , 33F
其實他去審查會講的2266就知道他肯定沒參與了
08/12 09:23, 33F
→
08/12 09:23, 1年前 , 34F
所以林智堅說他是受害者，都民進黨害他的
08/12 09:23, 34F
推
08/12 09:23, 1年前 , 35F
竹科報告也不是可以任意抄的標的 人家有他的著作權
08/12 09:23, 35F
→
08/12 09:23, 1年前 , 36F
都柯建銘和陳明通說這樣可以
08/12 09:23, 36F
推
08/12 09:24, 1年前 , 37F
很常態喔 就你常態
08/12 09:24, 37F
→
08/12 09:24, 1年前 , 38F
好想看天空獅這個人現實中是什麼樣子
08/12 09:24, 38F
→
08/12 09:24, 1年前 , 39F
中華的 老師說可以 他才這樣做 又不是偷偷複製某人論文
08/12 09:24, 39F
還有 112 則推文
推
08/12 09:44, 1年前 , 152F
可以看一下標題嗎？還台大？
08/12 09:44, 152F
噓
08/12 09:44, 1年前 , 153F
常態你媽
08/12 09:44, 153F
→
08/12 09:44, 1年前 , 154F
誰設計的問卷一開頭不是問年齡和性別的啊
08/12 09:44, 154F
推
08/12 09:45, 1年前 , 155F
人家邀天獅大你去另一篇戰場了
08/12 09:45, 155F
推
08/12 09:45, 1年前 , 156F
哇 連學術常態都出來了 阿不就好棒
08/12 09:45, 156F
推
08/12 09:47, 1年前 , 157F
一個謊要更多的謊 更多的人一起圓
08/12 09:47, 157F
→
08/12 09:48, 1年前 , 158F
問他ㄧㄠㄉ
08/12 09:48, 158F
噓
08/12 09:49, 1年前 , 159F
自己回去看一下自己的論文，怎麼可能完全無法還原當
08/12 09:49, 159F
→
08/12 09:49, 1年前 , 160F
初自己的想法，論文本身就是作者自己想法的闡述啊，
08/12 09:49, 160F
→
08/12 09:49, 1年前 , 161F
難道不是自己寫的所以看不懂？
08/12 09:49, 161F
推
08/12 09:49, 1年前 , 162F
還好殺人放火不是常態，不然綠共可能會
08/12 09:49, 162F
→
08/12 09:49, 1年前 , 163F
要不要上班 說不定他就是在上班啊？
08/12 09:49, 163F
噓
08/12 09:50, 1年前 , 164F
誰選上已不重要 我比較想看党能夠下西下井下桿到什麼程度
08/12 09:50, 164F
→
08/12 09:50, 1年前 , 165F
超棒的大戲
08/12 09:50, 165F
→
08/12 09:51, 1年前 , 166F
問他要不要*
08/12 09:51, 166F
推
08/12 09:58, 1年前 , 167F
「沒有做過的事情要去證明是最困難的！」，這是口誤嗎
08/12 09:58, 167F
→
08/12 09:59, 1年前 , 168F
…
08/12 09:59, 168F
推
08/12 09:59, 1年前 , 169F
哇靠，太猛了 指鹿為馬2.0
08/12 09:59, 169F
→
08/12 09:59, 1年前 , 170F
我以為EE已經夠沒下限，原來還有更扯
08/12 09:59, 170F
→
08/12 10:05, 1年前 , 171F
喔~真~~~的~~~喔~
08/12 10:05, 171F
推
08/12 10:07, 1年前 , 172F
你要不要說助理幫寫論文也是常態
08/12 10:07, 172F
→
08/12 10:09, 1年前 , 173F
說不記得也很可笑好嗎
08/12 10:09, 173F
→
08/12 10:09, 1年前 , 174F
這段時間完全夠你把整本背熟了欸
08/12 10:09, 174F
推
08/12 10:12, 1年前 , 175F
沒有做過的事情是寫論文吧 XDD
08/12 10:12, 175F
推
08/12 10:20, 1年前 , 176F
竹科管理局沒一肩扛已經很有勇氣了.....
08/12 10:20, 176F
推
08/12 10:21, 1年前 , 177F
說得好，我也準備用這招再拿一個碩士學位
08/12 10:21, 177F
噓
08/12 10:24, 1年前 , 178F
怎麼廢話那麼多
08/12 10:24, 178F
推
08/12 10:24, 1年前 , 179F
會不會最後不演了，說：複製貼上是碩論常態
08/12 10:24, 179F
→
08/12 10:29, 1年前 , 180F
看了覺得真可憐
08/12 10:29, 180F
推
08/12 10:42, 1年前 , 181F
證明有寫過的論文也是困難的
08/12 10:42, 181F
→
08/12 10:45, 1年前 , 182F
公平的聯考讓你考兩次加分上中華,應證你的回答
08/12 10:45, 182F
推
08/12 10:47, 1年前 , 183F
這樣說是要掀開整個學術界的問題了嗎？
08/12 10:47, 183F
推
08/12 10:58, 1年前 , 184F
幹話！
08/12 10:58, 184F
推
08/12 11:01, 1年前 , 185F
講得自己是學術界的 笑死
08/12 11:01, 185F
推
08/12 11:12, 1年前 , 186F
但是忘記寫什麼不是
08/12 11:12, 186F
推
08/12 11:40, 1年前 , 187F
事實啊
08/12 11:40, 187F
→
08/12 11:41, 1年前 , 188F
問A答B 跟政黑台灣豬賤畜一樣論調呢 党已經全部動起來護航
08/12 11:41, 188F
→
08/12 11:41, 1年前 , 189F
抄襲仔XDDDDDD
08/12 11:41, 189F
推
08/12 12:04, 1年前 , 190F
你當然沒抄，助理幫你的
08/12 12:04, 190F
推
08/12 12:24, 1年前 , 191F
國科會可能是拉 可是現在是竹科欸
08/12 12:24, 191F
‣ 更多 andyann 的文章
文章代碼(AID): #1YzQdjNV (HatePolitics)