[黑特] 泛綠支持者開始貶低原創論文？
看到泛綠支持者們如呱吉貼這篇臉書貼文（若違反規定我自刪）
https://reurl.cc/kE1QLn
指導教授江宜樺其指導學生寫出這種可謂莫名其妙的摘要
以下是我對貼文者的解讀：
即使是原創，寫出這種摘要，常識都覺得爛
論文想必也很爛，寫這種論文等於沒寫
啊原創了不起嗎？
這種論述只比堅持清白好一點
起碼貼文的人默認抄襲公開挺不下去
但泛綠又看不爽被偏藍族群砲不想認輸
才會防禦式回應原創也未必比較好
分明詭辯
原創就是比抄襲好
原創雖然爛，起碼創先河
抄襲的創意來自原創者
抄襲才是等於沒寫
怎樣都要拗一下
真的覺得堅持台灣主體性的正當性都被分不清是非的人搞爛
覺得難過...
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.45.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660221474.A.331.html
→
08/11 20:38,
1年前
, 1F
08/11 20:38, 1F
→
08/11 20:38,
1年前
, 2F
08/11 20:38, 2F
推
08/11 20:39,
1年前
, 3F
08/11 20:39, 3F
→
08/11 20:40,
1年前
, 4F
08/11 20:40, 4F
推
08/11 20:40,
1年前
, 5F
08/11 20:40, 5F
→
08/11 20:40,
1年前
, 6F
08/11 20:40, 6F
→
08/11 20:40,
1年前
, 7F
08/11 20:40, 7F
推
08/11 20:41,
1年前
, 8F
08/11 20:41, 8F
→
08/11 20:41,
1年前
, 9F
08/11 20:41, 9F
→
08/11 20:41,
1年前
, 10F
08/11 20:41, 10F
推
08/11 20:42,
1年前
, 11F
08/11 20:42, 11F
→
08/11 20:43,
1年前
, 12F
08/11 20:43, 12F
→
08/11 20:43,
1年前
, 13F
08/11 20:43, 13F
噓
08/11 20:43,
1年前
, 14F
08/11 20:43, 14F
→
08/11 20:44,
1年前
, 15F
08/11 20:44, 15F
推
08/11 20:44,
1年前
, 16F
08/11 20:44, 16F
推
08/11 20:44,
1年前
, 17F
08/11 20:44, 17F
→
08/11 20:44,
1年前
, 18F
08/11 20:44, 18F
推
08/11 20:45,
1年前
, 19F
08/11 20:45, 19F
噓
08/11 20:46,
1年前
, 20F
08/11 20:46, 20F
→
08/11 20:46,
1年前
, 21F
08/11 20:46, 21F
推
08/11 20:51,
1年前
, 22F
08/11 20:51, 22F
推
08/11 22:44,
1年前
, 23F
08/11 22:44, 23F