[討論] 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂？

看板HatePolitics作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間1年前 (2022/08/11 17:58), 1年前編輯推噓82(88推 6噓 53→)
留言147則, 113人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 2002年台大政治所的碩士論文 https://i.imgur.com/yIwEtQi.jpg
指導教授是後來擔任行政院長的江宜樺 學者時期似乎相當德高望重 但底下的研究生當年的28頁中文碩士論文 好像滿奇特的 摘要的部分似乎相當富含哲理？ https://i.imgur.com/J3ZJWio.jpg
論文內文的排版也是很有風格 https://i.imgur.com/UK3IweY.jpg
前行政院長江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂 大家怎麼看 有興趣可以去國圖下載來詳閱… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.115.54.76 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660211909.A.086.html
推
08/11 17:58, 1年前 , 1F
加油
08/11 17:58, 1F
推
08/11 17:58, 1年前 , 2F
XDDDDDDDDD
08/11 17:58, 2F
→
08/11 17:59, 1年前 , 3F
希望你能找到抄襲的
08/11 17:59, 3F
推
08/11 17:59, 1年前 , 4F
是
08/11 17:59, 4F
推
08/11 17:59, 1年前 , 5F
這個肯定是原創
08/11 17:59, 5F
→
08/11 17:59, 1年前 , 6F
最討人厭的閣揆之一
08/11 17:59, 6F
推
08/11 18:00, 1年前 , 7F
瓜粉
08/11 18:00, 7F
推
08/11 18:00, 1年前 , 8F
這三小啦XDDDDDDDDD
08/11 18:00, 8F
推
08/11 18:00, 1年前 , 9F
這篇論文有被引用過嗎
08/11 18:00, 9F
推
08/11 18:00, 1年前 , 10F
文青！
08/11 18:00, 10F
推
08/11 18:00, 1年前 , 11F
找不到第二本這種的 肯定原創
08/11 18:00, 11F
推
08/11 18:00, 1年前 , 12F
這個真的很重要 值得塔綠螂深入探究 黨就靠著救惹
08/11 18:00, 12F
噓
08/11 18:00, 1年前 , 13F
全部撤銷，幹，空白就沒有抄襲問題了?
08/11 18:00, 13F
推
08/11 18:00, 1年前 , 14F
反正那些論文口試委員願意讓他畢業，台大就保證這個東西夠水
08/11 18:00, 14F
→
08/11 18:00, 1年前 , 15F
準，看不懂是你太廢
08/11 18:00, 15F
→
08/11 18:01, 1年前 , 16F
小智不小心念錯所了，下次報考政治所吧
08/11 18:01, 16F
推
08/11 18:01, 1年前 , 17F
這三小
08/11 18:01, 17F
推
08/11 18:01, 1年前 , 18F
台大的保證不怎麼樣阿，都撤銷學位了耶 XDDDDDDD
08/11 18:01, 18F
→
08/11 18:01, 1年前 , 19F
他媽的去寫小說好嗎
08/11 18:01, 19F
推
08/11 18:01, 1年前 , 20F
輕小說嗎？
08/11 18:01, 20F
推
08/11 18:01, 1年前 , 21F
這肯定不是抄襲
08/11 18:01, 21F
推
08/11 18:02, 1年前 , 22F
無敵!
08/11 18:02, 22F
推
08/11 18:02, 1年前 , 23F
我向來都支持 血流成河
08/11 18:02, 23F
→
08/11 18:02, 1年前 , 24F
這是不是新詩阿？XDDDDDDDDDDDD
08/11 18:02, 24F
推
08/11 18:02, 1年前 , 25F
這小說也沒人看啊，還好顏色對了
08/11 18:02, 25F
推
08/11 18:03, 1年前 , 26F
28頁？
08/11 18:03, 26F
推
08/11 18:03, 1年前 , 27F
xdd
08/11 18:03, 27F
→
08/11 18:03, 1年前 , 28F
下次別再考需要統計的所了，念個語文所還是政治所吧
08/11 18:03, 28F
→
08/11 18:03, 1年前 , 29F
橫向對比其他同系的論文，也都這麼富有哲理的嗎？XDDDDDDDDD
08/11 18:03, 29F
推
08/11 18:04, 1年前 , 30F
政治系的寫這種東西就能畢業？
08/11 18:04, 30F
推
08/11 18:04, 1年前 , 31F
古裝劇的劇本吧
08/11 18:04, 31F
推
08/11 18:04, 1年前 , 32F
笑死，當新詩的文體來寫喔
08/11 18:04, 32F
推
08/11 18:04, 1年前 , 33F
這首新詩相信是原創
08/11 18:04, 33F
推
08/11 18:04, 1年前 , 34F
XD
08/11 18:04, 34F
推
08/11 18:04, 1年前 , 35F
這是久保帶人吧
08/11 18:04, 35F
推
08/11 18:05, 1年前 , 36F
確定不是台大哲學系的論文
08/11 18:05, 36F
→
08/11 18:05, 1年前 , 37F
反正沒抄襲 口試委員給過就給過
08/11 18:05, 37F
→
08/11 18:05, 1年前 , 38F
等等……誰說政治系不能當哲學系念？
08/11 18:05, 38F
噓
08/11 18:05, 1年前 , 39F
這是殺小
08/11 18:05, 39F
還有 70 則推文
→
08/11 18:49, 1年前 , 110F
政治學？
08/11 18:49, 110F
推
08/11 18:54, 1年前 , 111F
人家是原創捏XDDDD
08/11 18:54, 111F
推
08/11 18:55, 1年前 , 112F
挖靠 好有詩意
08/11 18:55, 112F
推
08/11 18:57, 1年前 , 113F
原來寫詩也可以當論文啊
08/11 18:57, 113F
→
08/11 18:57, 1年前 , 114F
真 100%原創
08/11 18:57, 114F
推
08/11 18:58, 1年前 , 115F
哇不說我以為是文學院
08/11 18:58, 115F
→
08/11 19:01, 1年前 , 116F
好狂啊西門太狂
08/11 19:01, 116F
→
08/11 19:02, 1年前 , 117F
至少有原創，反觀...
08/11 19:02, 117F
噓
08/11 19:02, 1年前 , 118F
政治所 推文的有多少人能憑本事考進去 ?
08/11 19:02, 118F
→
08/11 19:06, 1年前 , 119F
蠻屌的
08/11 19:06, 119F
推
08/11 19:08, 1年前 , 120F
好屌...
08/11 19:08, 120F
推
08/11 19:15, 1年前 , 121F
28頁是詩集嗎
08/11 19:15, 121F
→
08/11 19:18, 1年前 , 122F
幹 這三小XDDDDDD
08/11 19:18, 122F
※ 編輯: kcbill (61.115.54.76 日本), 08/11/2022 19:20:50
推
08/11 19:26, 1年前 , 123F
垃圾
08/11 19:26, 123F
推
08/11 19:33, 1年前 , 124F
這超北爛 新詩集逆XDDDD
08/11 19:33, 124F
→
08/11 19:36, 1年前 , 125F
Xddd好猛，有人要幫忙找全文嗎？想拜讀
08/11 19:36, 125F
※ 編輯: kcbill (61.115.54.76 日本), 08/11/2022 19:42:26
推
08/11 19:56, 1年前 , 126F
這一定原創的啊
08/11 19:56, 126F
推
08/11 20:00, 1年前 , 127F
拋棄標點符號的論文
08/11 20:00, 127F
推
08/11 20:00, 1年前 , 128F
保證原創
08/11 20:00, 128F
推
08/11 20:05, 1年前 , 129F
這總是原創吧XD 保證不抄
08/11 20:05, 129F
推
08/11 20:33, 1年前 , 130F
可以印在飲冰室茶集包裝上XDDD
08/11 20:33, 130F
推
08/11 20:36, 1年前 , 131F
穩了 吹起反攻的號角XDDD
08/11 20:36, 131F
推
08/11 20:43, 1年前 , 132F
08/11 20:43, 132F
推
08/11 20:46, 1年前 , 133F
國發所的論文對小智來說有點太難了
08/11 20:46, 133F
→
08/11 21:03, 1年前 , 134F
這篇論文我看過，他敢全文電子檔公開讓人下載，根本不怕你
08/11 21:03, 134F
→
08/11 21:03, 1年前 , 135F
去查好嗎？他一定是原創
08/11 21:03, 135F
→
08/11 21:05, 1年前 , 136F
而且這篇論文還有被人引用2次。點閱2.5萬次 下載4千多次
08/11 21:05, 136F
→
08/11 21:24, 1年前 , 137F
太猛了
08/11 21:24, 137F
推
08/11 21:28, 1年前 , 138F
這論文之前就有聽聞過XD
08/11 21:28, 138F
推
08/11 21:37, 1年前 , 139F
覺青最愛
08/11 21:37, 139F
推
08/11 21:49, 1年前 , 140F
整篇看完了 寫得真的不錯 雖然沒有看很懂 但是有料
08/11 21:49, 140F
推
08/11 21:57, 1年前 , 141F
這是啥…
08/11 21:57, 141F
→
08/11 22:31, 1年前 , 142F
龜笑鱉無尾
08/11 22:31, 142F
推
08/11 22:46, 1年前 , 143F
這還用比嗎
08/11 22:46, 143F
推
08/11 22:47, 1年前 , 144F
這原創吧
08/11 22:47, 144F
推
08/11 22:48, 1年前 , 145F
笑 跟抄襲有關係嗎？ 綠衛兵XD
08/11 22:48, 145F
→
08/12 00:47, 1年前 , 146F
其實這篇論文寫得不錯，雖然大多數人不太喜歡這種風格
08/12 00:47, 146F
推
08/12 03:42, 1年前 , 147F
可以去看看實踐建築所的論文
08/12 03:42, 147F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1YzDB526 (HatePolitics)
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1YzDB526 (HatePolitics)