[討論] 總統妨害名譽怎麼算？

看板HatePolitics作者 (禪寶寶)時間1年前 (2022/08/11 09:29), 1年前編輯推噓3(4推 1噓 4→)
留言9則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
今天余就說了講他抄襲的人他都要告， 那今天總統直接定調說小智抄襲都是抹黑， 兩份論文高度相似也是不爭的事實， 那所以可以理解總統認為余抄襲林吧？ 那這樣余可以告總統嗎？ 我知道總統有豁免權啦， 但想想在位就可以無限造謠好像蠻好用的， 這樣等菜EE下台的時候會被關到漏尿嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660181381.A.9C5.html
推
08/11 09:39, 1年前 , 1F
妨礙名譽賠點錢了事而已
08/11 09:39, 1F
噓
08/11 09:40, 1年前 , 2F
為什麼這樣會是理解成總統說余抄林?
08/11 09:40, 2F
所以兩個論文高度重疊但沒有抄襲的問題？ 總統高度應該是說靜待學校甚至靜待司法解決吧？ 直接說別人是抹黑？
推
08/11 09:40, 1年前 , 3F
死忠仔：台灣是民進黨做主，說沒抄就是沒抄
08/11 09:40, 3F
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/11/2022 09:42:45
推
08/11 09:42, 1年前 , 4F
二樓還在睡，兩份論文重疊度已達到嚴重抄襲程度，
08/11 09:42, 4F
→
08/11 09:42, 1年前 , 5F
不是林抄余就是余抄林，總統說林沒抄，代表甚麼意
08/11 09:42, 5F
→
08/11 09:42, 1年前 , 6F
思？
08/11 09:42, 6F
→
08/11 09:45, 1年前 , 7F
廢話 這兩份論文現在就已經是 不是A抄B 就是B抄A了
08/11 09:45, 7F
推
08/11 09:45, 1年前 , 8F
代表同時心有靈犀一點“通”
08/11 09:45, 8F
→
08/11 09:46, 1年前 , 9F
通哥同時發功給兩人
08/11 09:46, 9F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1Yz5k5d5 (HatePolitics)