[創作] 林智堅道歉文稿

看板HatePolitics作者Ligamenta (黃韌帶)時間1年前 (2022/08/10 23:53)推噓2(10推 8噓 14→)

留言32則, 23人參與討論串1/1

先說小弟背景，醫學博士，論文著作少許已經讀完二個人的論文，有一些心得，如果你沒完整看完的就別進來討論了一樣先說結論，二個人的論文都是原創。但是用了相同的民調資料。林智堅主題是討論蔡仁堅在三腳督選戰中的特質及分析而余正煌的主題是林智堅為何在不看好的情形下贏得選戰二份論文的確是用了同一份民調資料，但是就論文本體而言，研究主題，研究方式，研究結果，及結果分析才是最重要的而二個人的上述的內容完全不同， but .... 就是這個but 在不是上述範圍中，有大區塊相同文字，這個定義應該是“不當引用“ 別急著罵我綠共，下面的講稿請民進黨危機小組拿去用，不用客氣。 (智缺的小組已經無能及無效了，只能靠小英團隊來救他要好好的講清楚這個概念，比萊豬困難多了) “首先，我要向台大，社科院，國發所道歉，也要向陳明通老師，及余正煌先生道歉。我的論文的確是有瑕疵的，在不當引用的部分，沒有達到台大的高標準要求，而台大將我撤除學藉的處罰我欣然接受。不過，就論文的原創性而言我的論文仍然是有很高程度的原創性，當然，余先生的也是完全原創的論文。在部分文章中的文字的相同性這點我非常抱歉，但這些文字，並非論文的主題原創性的部分在於資料的運用，整理，分析，這份民調是我委託民間公司得到的我也樂於分享給余先生，讓他自由運用而得到很好的論文順利畢業。對於不當引用，我向余先生道歉，也因為這樣的情形，讓台大判斷我是抄襲我無話可說，但就一般論文的原創性，我是有滿足的。從論文主題，到研究方式到資料分析，到結論的推導，這是我論文的原創性，也是論文組成最重要的部分我的論文是有瑕疵，但不是抄襲。文字引用的不當性，讓我被台大開除學藉是我的錯誤從此自後，我所有的個人履歷不再提到台大國發所碩士。我不會上訴。這件事情在我身上就好，所有的錯誤是我一個人造成。(下面請自由發揮，選到底就對感謝蔡總統及其他相信他的人。 balabala 總之，先道歉，別再攻擊台大和余正煌了，另要先道歉，把錯誤停在“不當引用“ 而不是整篇論文抄襲，這樣慢慢說明才有機會停損。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660146828.A.0D9.html

→

poolplayer

08/10 23:54, 1年前 , 1^F

08/10 23:54, 1^F

推

ohrring

08/10 23:54, 1年前 , 2^F

08/10 23:54, 2^F

噓

GoaCorolla

08/10 23:55, 1年前 , 3^F

08/10 23:55, 3^F