[討論] 問:如果余政煌拿出寫論文的資料證明清白!

看板HatePolitics作者 (kisa)時間1年前 (2022/08/10 07:16), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 30→)
留言39則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
林志堅一直堅持強調他我有原始資料(raw data) 一再地強調民調是他的 林志堅陣營也強調要上訴和捍衛清白 更以受害人自居 但回過頭來說 余政煌現在要提告了 余正煌也針對誹謗和違反著作權要提起告訴 所以正題來了 如果余政煌在法庭中提出寫論文的原始資料(raw data)和參考資料中 含有林志堅強調的"提供資料"只按少部分是被參考使用時 這下林志堅和DPP的名譽會怎樣 這樣法院判決會對誰有利呢? 或者說 即使審判可能對"林"不利 會不會又要求某種傾向的"法官"要迴避 最後會不會又變成"法院是KMT開的" 又讓法院成為政治迫害的打手呢? 重點是 如果余政煌的原始資料(raw data)和參考資料遠比林志堅獎的還豐富強大時 情況會怎樣呢? 還是說這也能在被凹呢? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.21.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660086990.A.F9A.html
→
08/10 07:17, 1年前 , 1F
raw data就林給的 是要怎麼比他多？
08/10 07:17, 1F
→
08/10 07:19, 1年前 , 2F
是raw不是rarw 是system不是syste
08/10 07:19, 2F
→
08/10 07:20, 1年前 , 3F
法院應該會找人組成審查會
08/10 07:20, 3F
→
08/10 07:20, 1年前 , 4F
還有得吵
08/10 07:20, 4F
推
08/10 07:20, 1年前 , 5F
余正煌的論文誌謝頁 就已經寫得很清楚了
08/10 07:20, 5F
→
08/10 07:20, 1年前 , 6F
想要 讓他們 現場操作 資料分析 說不定 更好玩
08/10 07:20, 6F
→
08/10 07:20, 1年前 , 7F
余正煌永遠都要寫對喔 不然同對同錯會被當抄襲的
08/10 07:20, 7F
→
08/10 07:21, 1年前 , 8F
到時候都選完了啦，法院奈桃園市長何？
08/10 07:21, 8F
→
08/10 07:21, 1年前 , 9F
他們打法院戰就只是鞏固同溫層阿
08/10 07:21, 9F
→
08/10 07:21, 1年前 , 10F
態度做出來
08/10 07:21, 10F
→
08/10 07:21, 1年前 , 11F
選後誰管你阿
08/10 07:21, 11F
→
08/10 07:22, 1年前 , 12F
撤銷學位還是能穩上阿
08/10 07:22, 12F
推
08/10 07:22, 1年前 , 13F
台大說余有給1.28的初稿
08/10 07:22, 13F
→
08/10 07:22, 1年前 , 14F
余聽說把電郵都交出去了 所以林是沒有任何勝算的
08/10 07:22, 14F
→
08/10 07:23, 1年前 , 15F
不是聽說; 評審會就是依據MAIL的記錄, 最終判定的
08/10 07:23, 15F
推
08/10 07:24, 1年前 , 16F
林連可以交出去的電郵都沒有 怎麼公證都是無效的
08/10 07:24, 16F
※ 編輯: mazinkisa (125.231.21.90 臺灣), 08/10/2022 07:26:04
推
08/10 07:25, 1年前 , 17F
小英的司法改革還躺在那邊
08/10 07:25, 17F
→
08/10 07:25, 1年前 , 18F
不推動國民法官只會叫司法不公
08/10 07:25, 18F
→
08/10 07:26, 1年前 , 19F
raw data是林智堅提供的，但余有說林提供的資料是他的
08/10 07:26, 19F
→
08/10 07:26, 1年前 , 20F
嗎？然後，這跟林抄有何關係？選市長的人，可以這樣邏
08/10 07:26, 20F
→
08/10 07:26, 1年前 , 21F
輯不清嗎？
08/10 07:26, 21F
→
08/10 07:28, 1年前 , 22F
可以啊 事實證明了學渣也可以臉不紅氣不喘地連續說謊
08/10 07:28, 22F
→
08/10 07:28, 1年前 , 23F
林提供民調數據 不等於 撰寫數據之外的分析 學倫會就這邏輯
08/10 07:28, 23F
→
08/10 07:28, 1年前 , 24F
說謊根本是人類掩飾自己智能低下最強大的武器 應該置入中小
08/10 07:28, 24F
→
08/10 07:29, 1年前 , 25F
學 國民義務教育 等下一代都學會了 必然能讓台灣再偉大一遍
08/10 07:29, 25F
→
08/10 07:30, 1年前 , 26F
再也不會發生校園霸凌 每一個霸凌者都能主張這是政治迫害
08/10 07:30, 26F
→
08/10 07:31, 1年前 , 27F
再也不會有被霸凌的受害者了 因為只要不開心就寄黑函爆料
08/10 07:31, 27F
→
08/10 07:31, 1年前 , 28F
再也不會考試不及格了 只有你說謊能力不及格
08/10 07:31, 28F
→
08/10 07:32, 1年前 , 29F
余有說民調資料是跟林拿的阿
08/10 07:32, 29F
→
08/10 07:32, 1年前 , 30F
這干寫論文啥是阿 研究主題又不同
08/10 07:32, 30F
→
08/10 07:33, 1年前 , 31F
笑死我了 等開始查陳明通拔肉粽 證據大概多到數不完
08/10 07:33, 31F
推
08/10 07:34, 1年前 , 32F
司法改革是改革成自己人吧
08/10 07:34, 32F
推
08/10 07:42, 1年前 , 33F
學術問題是專業判斷餘地，法院不大可能實質審查
08/10 07:42, 33F
→
08/10 07:43, 1年前 , 34F
正常應該是審查台大學倫會的程序有沒有出錯
08/10 07:43, 34F
噓
08/10 08:22, 1年前 , 35F
人家誌謝詞有提到 end
08/10 08:22, 35F
推
08/10 08:38, 1年前 , 36F
判出來早就選完了 就算有抄襲 我堅早就是桃園市長了 小智
08/10 08:38, 36F
→
08/10 08:38, 1年前 , 37F
讚
08/10 08:38, 37F
→
08/10 09:24, 1年前 , 38F
菸黨現在只是演給死忠的看
08/10 09:24, 38F
推
08/10 15:38, 1年前 , 39F
Raw data也是要整理的
08/10 15:38, 39F
‣ 更多 mazinkisa 的文章
文章代碼(AID): #1YykhE-Q (HatePolitics)