[討論] 到底什麼叫寫作在先沒有抄襲
本魯一直搞不懂 到底什麼叫寫作在先沒有抄襲
先不論APA跟其他的學術倫理認定有無抄襲是根據發表順序
光用常理想就不通
當兩篇一模一樣期刊出現 不按照發表順序區分誰有著作權
依照「寫作在先」決定誰無抄襲到底要怎麼舉證
像某些數學論文 公式在腦子裡先想出來的連文本都沒有要怎麼定論誰「寫作在先」
我覺得光舉證誰「寫作在先」就是不可能的事
架攝影機紀錄感覺也沒辦法解決
智堅的團隊沒有想過這個謊有多離譜嗎
要掰也不掰個好一點的
有人可以幫智堅解釋一下到底要怎麼舉證寫作在先阿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.222.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660069359.A.DFF.html
→
08/10 02:23,
1年前
, 1F
08/10 02:23, 1F
推
08/10 02:25,
1年前
, 2F
08/10 02:25, 2F
中研院院士算是低智商嗎？
好想問問他怎麼舉證喔
※ 編輯: McKen (114.137.222.127 臺灣), 08/10/2022 02:26:40
→
08/10 02:32,
1年前
, 3F
08/10 02:32, 3F
→
08/10 02:33,
1年前
, 4F
08/10 02:33, 4F
噓
08/10 02:35,
1年前
, 5F
08/10 02:35, 5F
→
08/10 02:35,
1年前
, 6F
08/10 02:35, 6F
你在供三小 人家就是這樣規定啊
發表在後的人抄襲 看不懂中文喔
就是因為沒辦法定義誰寫作在先
才用發表順序 腦子爛成這樣堪比智堅欸
※ 編輯: McKen (114.137.222.127 臺灣), 08/10/2022 02:42:08
※ 編輯: McKen (114.137.222.127 臺灣), 08/10/2022 02:43:18
推
08/10 02:59,
1年前
, 7F
08/10 02:59, 7F
→
08/10 03:05,
1年前
, 8F
08/10 03:05, 8F
推
08/10 03:18,
1年前
, 9F
08/10 03:18, 9F
→
08/10 03:44,
1年前
, 10F
08/10 03:44, 10F
→
08/10 03:45,
1年前
, 11F
08/10 03:45, 11F
→
08/10 03:46,
1年前
, 12F
08/10 03:46, 12F
→
08/10 03:47,
1年前
, 13F
08/10 03:47, 13F
→
08/10 03:49,
1年前
, 14F
08/10 03:49, 14F
→
08/10 03:50,
1年前
, 15F
08/10 03:50, 15F
→
08/10 03:51,
1年前
, 16F
08/10 03:51, 16F
→
08/10 03:54,
1年前
, 17F
08/10 03:54, 17F
→
08/10 03:55,
1年前
, 18F
08/10 03:55, 18F
→
08/10 03:56,
1年前
, 19F
08/10 03:56, 19F
推
08/10 08:17,
1年前
, 20F
08/10 08:17, 20F
→
08/10 08:17,
1年前
, 21F
08/10 08:17, 21F