[討論] 到底林治肩有沒有抄襲別人的論文拉?

看板HatePolitics作者 (忍者)時間1年前 (2022/08/09 11:48), 編輯推噓3(4推 1噓 15→)
留言20則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
之前林治肩一直說絕無抄襲絕無抄襲 阿通也出來說了是他先修正林智堅論文，再供余正煌參考 今天台大突然開記者會咬林論文抄襲 而且還情節嚴重 建議要撤銷林的碩士學位 請問林到底有沒有抄襲余的論文拉? 就 有 沒有 兩個字而已 沒這麼難啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660016902.A.F7B.html
→
08/09 11:48, 1年前 , 1F
我相信智堅沒有抄>< 因為根本不是他寫的
08/09 11:48, 1F
→
08/09 11:49, 1年前 , 2F
的話 何來抄襲
08/09 11:49, 2F
噓
08/09 11:49, 1年前 , 3F
讓管中皿當校長的後果
08/09 11:49, 3F
推
08/09 11:49, 1年前 , 4F
小智用哈佛高標準來審耶 被判抄襲真的要認了
08/09 11:49, 4F
→
08/09 11:49, 1年前 , 5F
好了啦 4%還在吵 這個抄襲有台灣價值的 不懂就閉嘴辣齁
08/09 11:49, 5F
推
08/09 11:50, 1年前 , 6F
連錯字都一樣你說有沒有抄？ 題目不同不代表就可以複製別
08/09 11:50, 6F
→
08/09 11:50, 1年前 , 7F
人的論文內容好嗎 塔綠班不知道在護航什麼 有夠根本鬼扯
08/09 11:50, 7F
→
08/09 11:51, 1年前 , 8F
只看前後去判斷 無視林智堅提供的證據 就會得此結論
08/09 11:51, 8F
→
08/09 11:52, 1年前 , 9F
只能說林給的證據是可以說明他是先寫的
08/09 11:52, 9F
→
08/09 11:54, 1年前 , 10F
天空獅好了啦…再護下去也只有抹教授顏色了
08/09 11:54, 10F
→
08/09 11:55, 1年前 , 11F
學術上你會比教授懂論文？
08/09 11:55, 11F
推
08/09 11:55, 1年前 , 12F
還在鬼扯 那為什麼林的論文參考文獻有引用余的 他看那篇
08/09 11:55, 12F
→
08/09 11:55, 1年前 , 13F
都不會覺得怪嗎 還是他根本沒看？
08/09 11:55, 13F
→
08/09 11:55, 1年前 , 14F
還在吵錯字一樣的人根本沒去看過兩本論文吧
08/09 11:55, 14F
→
08/09 11:56, 1年前 , 15F
這還是小組決議，要2/3通過才會過，結果還是最重的撤銷
08/09 11:56, 15F
→
08/09 11:59, 1年前 , 16F
天空師還在凹啊
08/09 11:59, 16F
→
08/09 12:04, 1年前 , 17F
空獅還沒走出來 給他一些時間空間
08/09 12:04, 17F
推
08/09 12:13, 1年前 , 18F
天空獅好可憐哦，叫治肩快去台大說明好嗎
08/09 12:13, 18F
→
08/09 12:13, 1年前 , 19F
啊，抱歉治肩的台大說明會烙跑三次完全不敢進去
08/09 12:13, 19F
→
08/09 12:13, 1年前 , 20F
現在被認證還只會哭腰勒
08/09 12:13, 20F
‣ 更多 Ninja650r 的文章
文章代碼(AID): #1YyTa6zx (HatePolitics)