Re: [新聞] 風評:為虧損還是報廢核四作準備?1500億元填台電黑洞
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/4461082
: 2.新聞來源︰
: storm
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 風評:為虧損還是報廢核四作準備?1500億元填台電黑洞
核四的問題 我追蹤了好幾年終於有拼出大概的輪廓
1. 311後台灣人畏懼核能到不理性的程度 所以核四的問題一半是台灣人自找的
別說民進黨怎樣 侯友宜也不給蓋乾貯場讓核二要提前結束使用
2. 是為了配合歐洲的廢核政策 結果現在歐美都轉彎 台灣理論上也該跟著轉
歐洲現在電價暴漲 反核的就通通閉嘴了
3. 核四有人說 裡面的電機系統放太久都壞了 不能用了
然後要拆掉又說已經試運轉過有核輻射了 不能拆
假設後者為真 那降低損失的最佳解就是編預算把電機系統換掉重新啟用
兩黨應該共同簽署協議 誰撕毀協議又出來反核就應該負擔核四的黑洞.
台灣當初搞掉核四說要發展再生能源也就算了
現在都幾年了風電還在2% 我看不用搞了 承認失敗 放棄吧
要你漲電價淘汰掉僵屍傳產產業你也不敢
扭扭捏捏 甚麼都做半套 為了騙選票還搞班班有冷氣 ㄏㄏ.
--
https://imgur.com/gallery/bzh1xDm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.114.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660014408.A.CF7.html
推
08/09 11:07,
1年前
, 1F
08/09 11:07, 1F
→
08/09 11:08,
1年前
, 2F
08/09 11:08, 2F
→
08/09 11:08,
1年前
, 3F
08/09 11:08, 3F
→
08/09 12:10,
1年前
, 4F
08/09 12:10, 4F
→
08/09 12:12,
1年前
, 5F
08/09 12:12, 5F
→
08/09 12:12,
1年前
, 6F
08/09 12:12, 6F
→
08/09 12:12,
1年前
, 7F
08/09 12:12, 7F
→
08/09 12:14,
1年前
, 8F
08/09 12:14, 8F
→
08/09 12:14,
1年前
, 9F
08/09 12:14, 9F
→
08/09 12:14,
1年前
, 10F
08/09 12:14, 10F
→
08/09 12:16,
1年前
, 11F
08/09 12:16, 11F
→
08/09 12:16,
1年前
, 12F
08/09 12:16, 12F
→
08/09 12:16,
1年前
, 13F
08/09 12:16, 13F
→
08/09 12:21,
1年前
, 14F
08/09 12:21, 14F
→
08/09 12:21,
1年前
, 15F
08/09 12:21, 15F
→
08/09 12:21,
1年前
, 16F
08/09 12:21, 16F
→
08/09 12:21,
1年前
, 17F
08/09 12:21, 17F
→
08/09 12:21,
1年前
, 18F
08/09 12:21, 18F
→
08/09 12:21,
1年前
, 19F
08/09 12:21, 19F
→
08/09 12:21,
1年前
, 20F
08/09 12:21, 20F
→
08/09 12:21,
1年前
, 21F
08/09 12:21, 21F
→
08/09 12:21,
1年前
, 22F
08/09 12:21, 22F
推
08/10 15:23,
1年前
, 23F
08/10 15:23, 23F
→
08/10 15:29,
1年前
, 24F
08/10 15:29, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):