[討論] 所以彈道飛彈可以90度轉彎嗎?

看板HatePolitics作者 (安安你好我草泥馬)時間1年前 (2022/08/05 13:32), 編輯推噓27(28136)
留言65則, 34人參與, 1年前最新討論串1/1
是這樣的啦 雖然我們知道彈道飛彈就是拋物線飛高高 可從飛行路線預估落點 可是啊 昨天有人說他可以讓飛彈90度轉彎而且並不困難 https://i.imgur.com/E0IxLyF.jpg
請問這是真的嗎 我現在好怕喔 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.166.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659677575.A.D1B.html

08/05 13:33, 1年前 , 1F
昨晚有綠營朋友說"重力加速度十幾馬赫"
08/05 13:33, 1F

08/05 13:33, 1年前 , 2F
不知道困不困難
08/05 13:33, 2F

08/05 13:35, 1年前 , 3F
巡弋飛彈可以,彈道飛彈沒聽過
08/05 13:35, 3F

08/05 13:37, 1年前 , 4F
難 慣性問題 頂多微調落點
08/05 13:37, 4F

08/05 13:38, 1年前 , 5F
就不要只是做一個飛彈小零件就在吹自己跟做飛彈有點關
08/05 13:38, 5F

08/05 13:38, 1年前 , 6F
08/05 13:38, 6F

08/05 13:38, 1年前 , 7F
八卦蚵馬粉狗畜在物理界的頂點,是土條啊,請土條開釋
08/05 13:38, 7F

08/05 13:40, 1年前 , 8F
90度轉彎直接結構支撐不住空中解體了吧
08/05 13:40, 8F

08/05 13:41, 1年前 , 9F
俄國的可以
08/05 13:41, 9F

08/05 13:41, 1年前 , 10F
八成又要說被盜帳號
08/05 13:41, 10F

08/05 13:41, 1年前 , 11F
笑死
08/05 13:41, 11F

08/05 13:42, 1年前 , 12F
所以什麼關係?笑死人
08/05 13:42, 12F

08/05 13:42, 1年前 , 13F

08/05 13:42, 1年前 , 14F
4406549749766
08/05 13:42, 14F

08/05 13:43, 1年前 , 15F
盜帳號的
08/05 13:43, 15F

08/05 13:43, 1年前 , 16F
他掌握了彈道飛彈轉彎的技術 小心被特務抓走
08/05 13:43, 16F

08/05 13:45, 1年前 , 17F
我的懶叫可以
08/05 13:45, 17F

08/05 13:46, 1年前 , 18F
基本上不可能 是控制彈頭部分 以昨天發射東風15這種
08/05 13:46, 18F

08/05 13:46, 1年前 , 19F
便宜貨 能打準就燒高香 變軌多彈頭是不可能的
08/05 13:46, 19F

08/05 13:48, 1年前 , 20F
打中日本領海還宣稱很準不就對日本說我就是要打你?
08/05 13:48, 20F

08/05 13:48, 1年前 , 21F
白海豚飛彈
08/05 13:48, 21F

08/05 13:49, 1年前 , 22F
彈道飛彈不行
08/05 13:49, 22F

08/05 13:50, 1年前 , 23F
雖然這是軍武討論到爛的問題 簡單說 彈道飛彈優勢是
08/05 13:50, 23F

08/05 13:50, 1年前 , 24F
高速 十幾倍音速 但會有黑障 所以中段到終端彈道無法
08/05 13:50, 24F

08/05 13:50, 1年前 , 25F
變軌 而所謂變軌是多彈頭分離後 降速到低音速 那就可
08/05 13:50, 25F

08/05 13:50, 1年前 , 26F
以氣動改軌道 但速度降 攔截就很簡單
08/05 13:50, 26F

08/05 13:51, 1年前 , 27F
如真的打台北,其實也只有轉彎45度,90度大概是形容詞
08/05 13:51, 27F

08/05 13:51, 1年前 , 28F
就是有一好沒兩好 所以彈道飛彈配合核彈突防 如果只是
08/05 13:51, 28F

08/05 13:51, 1年前 , 29F
傳統彈頭 你又末端降速變軌 那就是打心酸寂寞
08/05 13:51, 29F

08/05 13:52, 1年前 , 30F
這種武器叫上帝之杖 還在研究中
08/05 13:52, 30F

08/05 13:55, 1年前 , 31F
軍武板就湧入一堆假帳號 不過網路大家都用習慣 虎太大
08/05 13:55, 31F

08/05 13:56, 1年前 , 32F
說白話就是 你變軌可以 但要降速跟配置新的導引段 不
08/05 13:56, 32F

08/05 13:56, 1年前 , 33F
然就是配核彈
08/05 13:56, 33F

08/05 13:56, 1年前 , 34F
人家都先保留 半信半疑
08/05 13:56, 34F

08/05 13:56, 1年前 , 35F
那就是超級貴
08/05 13:56, 35F

08/05 13:57, 1年前 , 36F
台灣的飛彈是會轉彎的,距離長的就要燒圈去把距離拉開的,不
08/05 13:57, 36F

08/05 13:58, 1年前 , 37F
是單純拋物線運動沒錯,中國的會不會轉就不知道了.
08/05 13:58, 37F

08/05 14:00, 1年前 , 38F
速度要快要轉得大圈,如果是1000公里的飛彈是可以繞一下的,
08/05 14:00, 38F

08/05 14:01, 1年前 , 39F
不過,都是建立在用的材料可以這樣玩,陀螺儀要夠準,恣態要
08/05 14:01, 39F

08/05 14:02, 1年前 , 40F
算得準又快.電控也要夠屌.
08/05 14:02, 40F

08/05 14:05, 1年前 , 41F
拋物線最高點應該可以?
08/05 14:05, 41F

08/05 14:06, 1年前 , 42F
巡弋飛彈也不能九十度轉彎,會斷掉啦,車子都有轉彎半徑
08/05 14:06, 42F

08/05 14:06, 1年前 , 43F
了你飛行器不用嗎
08/05 14:06, 43F

08/05 14:07, 1年前 , 44F
sr71高速 90度轉彎半徑是一百多公里,沒翅膀的更大
08/05 14:07, 44F

08/05 14:10, 1年前 , 45F
可能是丟滑球,然後控球不夠XD
08/05 14:10, 45F

08/05 14:17, 1年前 , 46F
沒吧,這要很差的指叉球才接近
08/05 14:17, 46F

08/05 14:19, 1年前 , 47F
萬磁王
08/05 14:19, 47F

08/05 14:20, 1年前 , 48F
可能他剛看完刺客聯盟吧?
08/05 14:20, 48F

08/05 14:20, 1年前 , 49F
他應該是說高溫90度時轉彎XD
08/05 14:20, 49F

08/05 14:25, 1年前 , 50F
彈道會轉彎 白海豚也會轉彎
08/05 14:25, 50F

08/05 14:26, 1年前 , 51F
不止90度轉彎 還能落葉飄
08/05 14:26, 51F

08/05 14:29, 1年前 , 52F

08/05 14:29, 1年前 , 53F
我建議我們也打一發 反正上空沒差
08/05 14:29, 53F

08/05 14:30, 1年前 , 54F
中共生氣就說飛彈不會轉彎
08/05 14:30, 54F

08/05 14:30, 1年前 , 55F
笑他們沒常識
08/05 14:30, 55F

08/05 14:31, 1年前 , 56F
現在藍白賤畜都很喜歡唬爛啦,反正也不用附證據
08/05 14:31, 56F

08/05 14:36, 1年前 , 57F
他們還可以吹噓導彈可以打航母哩
08/05 14:36, 57F

08/05 14:50, 1年前 , 58F
轉彎就降速 降速就增加被攔截的機會不是嗎
08/05 14:50, 58F

08/05 14:51, 1年前 , 59F
又不是在拍電影 導彈射一半還要改目標的
08/05 14:51, 59F

08/05 15:09, 1年前 , 60F
大家好像覺得地球是平的而且不會轉耶,所以一定會是直來直
08/05 15:09, 60F

08/05 15:11, 1年前 , 61F
往的打.往天空直線往上打,好像就會有拋物線了.
08/05 15:11, 61F

08/05 15:13, 1年前 , 62F
那有個方向跟揚角的打法會直的嗎?
08/05 15:13, 62F

08/05 15:43, 1年前 , 63F
俄國的可以180度轉彎
08/05 15:43, 63F

08/05 16:16, 1年前 , 64F
就算那顆飛彈燃料缺貨,也不能擺脫慣性啊…
08/05 16:16, 64F

08/05 19:12, 1年前 , 65F
腦袋可以轉90度嗎 我知道塔綠班可以啦
08/05 19:12, 65F
文章代碼(AID): #1YxAk7qR (HatePolitics)