Re: [新聞] 共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝 一射出就被我軍算出高度落點
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/RX0V3g
: 2.新聞來源︰
: Ettoday 記者陶本和/台北報導
: 3.完整新聞標題
: 共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝 一射出就被我軍算出高度落點
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 共軍4日下午約1時56分,向台灣東北部及西南部周邊海域,發射多枚東風系列彈道飛彈
,
: 根據日本防衛省揭露的圖示,有4枚飛過台灣本島上空。對此,國防安全研究院國防戰
略
: 與資源研究所長蘇紫雲指出,共軍發射後我們雷達就會計算高度跟落點,高度在100公
里
: 以上,就算大氣層邊緣,依照太空法概念就屬於外太空,並沒有領空問題。
: 據《日本放送協會》(NHK)報導,日本防衛省表示,中國4日下午3時至4時發射的導彈
中
: ,有5枚落在沖繩縣波照間島西南的日本專屬經濟區(EEZ),另外一枚落在日本專屬經
濟
: 區外,位於沖繩縣與那國島西北偏北的中國訓練區。另外,在5枚飛彈中,有4枚經過台
灣
: 本島上空。
: 對此,蘇紫雲表示,今天共軍發射飛彈會有三個點,第一個是我國防部公佈的資訊,第
二
: 是日本所釋出的訊息,以及中共東部戰區的影片,經他比對照片應該是黃山六一旅的導
彈
: 基地。他說,依照這發射飛彈的點,無論打到今天這樣的距離,依照航太太空火箭原理
,
: 彈道高度至少要250公里。
: 蘇紫雲表示,日本稱至少飛行500到700公里,換算高度就是250公里到350公里之間,而
黃
: 山距離約800公里,那麼高度就會是400公里高。
: 蘇紫雲說,100公里以上高度,就算是大氣層邊緣,依照太空法概念,就屬於外太空了
,
: 並沒有所謂領空的問題。另外,他也指出,其實在共軍發射飛彈之後,我們的雷達就會
開
: 始計算高度跟落點,對於台灣本島不會有危害就不會有後續因應或發布警報。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 不管啦,不管怎樣都要發布啦
: 我怎麼知道會不會突然掉下來?
: 我又沒有學過拋物線,一定會掉下來啦
: 政府要跟我說啦!
: 蔡,屠殺我們!
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
先說陶本和不意外
所以第一時間就能預測飛彈不會打到台灣?
洲際導彈不是都能在高空調整彈道嗎?
一個專業人士講這種話會不會太蠢?
再來,為什麼國防部不第一時間告知民眾有飛彈飛越台灣上空?
不管飛彈會不會打到,都應該第一時間告知民眾中共是有這個能力的,而不是在那邊粉飾
太平吧?
這就是一個自詡抗中保台的政府,應對來犯敵軍的策略嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.92.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659626675.A.98A.html
噓
08/04 23:25,
1年前
, 1F
08/04 23:25, 1F
→
08/04 23:25,
1年前
, 2F
08/04 23:25, 2F
推
08/04 23:27,
1年前
, 3F
08/04 23:27, 3F
→
08/04 23:27,
1年前
, 4F
08/04 23:27, 4F
噓
08/04 23:28,
1年前
, 5F
08/04 23:28, 5F
→
08/04 23:28,
1年前
, 6F
08/04 23:28, 6F
→
08/04 23:28,
1年前
, 7F
08/04 23:28, 7F
→
08/04 23:28,
1年前
, 8F
08/04 23:28, 8F
→
08/04 23:29,
1年前
, 9F
08/04 23:29, 9F
→
08/04 23:29,
1年前
, 10F
08/04 23:29, 10F
→
08/04 23:29,
1年前
, 11F
08/04 23:29, 11F
→
08/04 23:31,
1年前
, 12F
08/04 23:31, 12F
→
08/04 23:31,
1年前
, 13F
08/04 23:31, 13F
→
08/04 23:32,
1年前
, 14F
08/04 23:32, 14F
→
08/04 23:32,
1年前
, 15F
08/04 23:32, 15F
→
08/04 23:32,
1年前
, 16F
08/04 23:32, 16F
→
08/04 23:32,
1年前
, 17F
08/04 23:32, 17F
→
08/04 23:32,
1年前
, 18F
08/04 23:32, 18F
→
08/04 23:33,
1年前
, 19F
08/04 23:33, 19F
→
08/04 23:34,
1年前
, 20F
08/04 23:34, 20F
→
08/04 23:34,
1年前
, 21F
08/04 23:34, 21F
→
08/04 23:34,
1年前
, 22F
08/04 23:34, 22F
推
08/04 23:36,
1年前
, 23F
08/04 23:36, 23F
→
08/04 23:36,
1年前
, 24F
08/04 23:36, 24F
→
08/04 23:36,
1年前
, 25F
08/04 23:36, 25F
→
08/04 23:37,
1年前
, 26F
08/04 23:37, 26F
推
08/04 23:39,
1年前
, 27F
08/04 23:39, 27F
→
08/04 23:40,
1年前
, 28F
08/04 23:40, 28F
→
08/04 23:40,
1年前
, 29F
08/04 23:40, 29F
→
08/04 23:40,
1年前
, 30F
08/04 23:40, 30F
→
08/04 23:41,
1年前
, 31F
08/04 23:41, 31F
→
08/04 23:42,
1年前
, 32F
08/04 23:42, 32F
推
08/05 00:07,
1年前
, 33F
08/05 00:07, 33F
→
08/05 00:07,
1年前
, 34F
08/05 00:07, 34F
→
08/05 00:08,
1年前
, 35F
08/05 00:08, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):