[討論] 林智堅論文來龍去脈
以下只是我看現在論文門好像各說各話
來點猜想啦
因為林智堅如果真的是抄的，我想正常人也不敢喊這麼大聲說他不是抄的
而且老師還這麼挺他
因此我在猜
應該是林智堅僱用老師陳明通當槍手幫寫
結果老師懶得寫
直接拿余的東西全部複製貼上
告訴林智堅說寫好了
收了林智堅一筆錢
線索：看到來往書信對林智堅這麼禮貌
應該是老闆對客人的語氣
而非老師對學生的語氣
但是如果陳明通承認林智堅是抄襲
也就承認自己是抄襲別人給林智堅
因此才死也不敢承認
收了民進黨的錢，要是抄襲豈不被狗幹？
而前面兩周余一直沒說話
應該老師對余很抱歉
抄你的東西沒先講
封口費談不攏
但是檯面上終究是林跟余的競爭
根本就沒老師的事情
老師一直跳出來背書，其實也是為自己的抄襲跟收錢辦事來辯護
以上只是猜想
如有雷同，那就雷同
--
https://i.imgur.com/H0WZhJJ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.194.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659292899.A.F1B.html
推
08/01 02:44,
1年前
, 1F
08/01 02:44, 1F
→
08/01 02:44,
1年前
, 2F
08/01 02:44, 2F
→
08/01 02:44,
1年前
, 3F
08/01 02:44, 3F
應該不用這麼專業
林智堅連接受媒體採訪都不敢
記者問幾個論文結論是怎麼得出來的
是抄的一定答不出來
→
08/01 02:44,
1年前
, 4F
08/01 02:44, 4F
→
08/01 02:44,
1年前
, 5F
08/01 02:44, 5F
→
08/01 02:45,
1年前
, 6F
08/01 02:45, 6F
噓
08/01 02:47,
1年前
, 7F
08/01 02:47, 7F
※ 編輯: WiserWilly (123.193.194.19 臺灣), 08/01/2022 02:48:10
→
08/01 02:48,
1年前
, 8F
08/01 02:48, 8F
→
08/01 02:49,
1年前
, 9F
08/01 02:49, 9F
→
08/01 02:51,
1年前
, 10F
08/01 02:51, 10F
→
08/01 02:58,
1年前
, 11F
08/01 02:58, 11F
噓
08/01 02:59,
1年前
, 12F
08/01 02:59, 12F
噓
08/01 03:01,
1年前
, 13F
08/01 03:01, 13F
推
08/01 03:04,
1年前
, 14F
08/01 03:04, 14F
→
08/01 03:04,
1年前
, 15F
08/01 03:04, 15F
推
08/01 03:14,
1年前
, 16F
08/01 03:14, 16F
推
08/01 03:59,
1年前
, 17F
08/01 03:59, 17F
→
08/01 04:02,
1年前
, 18F
08/01 04:02, 18F
→
08/01 04:05,
1年前
, 19F
08/01 04:05, 19F
推
08/01 04:45,
1年前
, 20F
08/01 04:45, 20F
推
08/01 07:07,
1年前
, 21F
08/01 07:07, 21F
→
08/01 07:08,
1年前
, 22F
08/01 07:08, 22F
推
08/01 07:13,
1年前
, 23F
08/01 07:13, 23F
→
08/01 07:13,
1年前
, 24F
08/01 07:13, 24F
→
08/01 07:24,
1年前
, 25F
08/01 07:24, 25F
→
08/01 07:24,
1年前
, 26F
08/01 07:24, 26F
推
08/01 07:29,
1年前
, 27F
08/01 07:29, 27F
→
08/01 07:29,
1年前
, 28F
08/01 07:29, 28F
→
08/01 07:29,
1年前
, 29F
08/01 07:29, 29F
→
08/01 07:30,
1年前
, 30F
08/01 07:30, 30F
→
08/01 07:30,
1年前
, 31F
08/01 07:30, 31F