[討論] 陳明通又在鬼扯嗎？

看板HatePolitics作者 (朱隊友)時間1年前 (2022/07/31 21:45), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
先說：為什麼余生跟小堅的摘要會雷同？ 陳明通不是只把論文計畫給余生？ 論文計畫哪來的摘要？？ 為什麼兩人最後的論文摘要會雷同？ 先寫完論文的余生， 怎麼穿越到未來，抄了堅仔的摘要？ 很明顯有人說謊嘛 有人沒交出真正的關鍵信件！ 連摘要都要跟其他人高度重複 這種人的論文是自己寫還是抄別人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.208.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659275126.A.19A.html
→
07/31 21:46, 1年前 , 1F
我覺得很難過 不想投藍白 然後綠的根本也是藍白
07/31 21:46, 1F
→
07/31 21:46, 1年前 , 2F
林 新竹市做不錯啊
07/31 21:46, 2F
→
07/31 21:46, 1年前 , 3F
工黨跟華為關係在哪啊
07/31 21:46, 3F
→
07/31 21:46, 1年前 , 4F
做得不錯是指蓋出那種球場 還是空橋改地下道被居民抗議
07/31 21:46, 4F
推
07/31 21:47, 1年前 , 5F
不重要了啦，都是阿通師的範本，阿通師全扛，到此為止
07/31 21:47, 5F
→
07/31 21:48, 1年前 , 6F
人家改口那麼多次，說是真相越辯越明，你也那他沒辦法
07/31 21:48, 6F
謊言越多，漏洞越多。
推
07/31 21:48, 1年前 , 7F
綠的是很兇的藍白，動不動給你上街遊行抗議
07/31 21:48, 7F
推
07/31 21:49, 1年前 , 8F
阿通師的說法等於是影射余抄襲老師
07/31 21:49, 8F
→
07/31 21:50, 1年前 , 9F
林完成在先 阿通師修改後給余 然後摘要一模一樣
07/31 21:50, 9F
摘要是論文完成後才寫的，怎麼可能論文計畫還沒成形前就寫完摘要啦
→
07/31 21:50, 1年前 , 10F
那就是余抄襲老師 沒有第二種可能 這可是很嚴重的指控
07/31 21:50, 10F
※ 編輯: KyleSeager (114.137.208.132 臺灣), 07/31/2022 21:51:24 ※ 編輯: KyleSeager (114.137.208.132 臺灣), 07/31/2022 21:53:18
推
07/31 21:51, 1年前 , 11F
阿通師沒有影視余抄襲，而是余本身快畢不了業，阿通師弄
07/31 21:51, 11F
→
07/31 21:51, 1年前 , 12F
一個簡便的方式幫余畢業。
07/31 21:51, 12F
→
07/31 21:53, 1年前 , 13F
看起來是阿通師救了一個本來不可能拿到碩士的余先生。
07/31 21:53, 13F
→
07/31 21:54, 1年前 , 14F
反正一定有一個人複製貼上啊 連錯字都一樣
07/31 21:54, 14F
→
07/31 21:54, 1年前 , 15F
那林沒抄襲 就是余抄襲
07/31 21:54, 15F
→
07/31 21:55, 1年前 , 16F
但是這種作法本身合不合適，如果不合適要怎麼處理。 而
07/31 21:55, 16F
→
07/31 21:55, 1年前 , 17F
且這個是在職碩士班，不是一般碩士，如果真要處理，所有
07/31 21:55, 17F
→
07/31 21:55, 1年前 , 18F
在職碩士班可能都要查。
07/31 21:55, 18F
推
07/31 21:55, 1年前 , 19F
明通專門幫學生寫範本 大家都很像
07/31 21:55, 19F
推
07/31 21:56, 1年前 , 20F
真正問題是如果所有在職碩士班查下去，很多人都會沒工作
07/31 21:56, 20F
→
07/31 21:56, 1年前 , 21F
。
07/31 21:56, 21F
→
07/31 21:58, 1年前 , 22F
在職碩士班說難聽就是學校要賺錢，學生要找工作用的。
07/31 21:58, 22F
→
07/31 21:58, 1年前 , 23F
如果搞到這麼嚴格（雖然從學術倫理應該如此），在職碩士
07/31 21:58, 23F
→
07/31 21:58, 1年前 , 24F
班可能連開都開不了，因為沒有人拿得到碩士。
07/31 21:58, 24F
→
07/31 21:59, 1年前 , 25F
余否認了不是嗎?他說都是自己寫的，余好像是一般班的
07/31 21:59, 25F
→
07/31 22:00, 1年前 , 26F
這是什麼理論？大家都沒戴安全帽 為什麼只抓我？
07/31 22:00, 26F
→
07/31 22:01, 1年前 , 27F
被抓到就摸摸鼻子認了 就是硬凹才會被大外割
07/31 22:01, 27F
推
07/31 22:02, 1年前 , 28F
余否認沒有用啊，事實擺在眼前，余就是讀了那麽久還拿不
07/31 22:02, 28F
→
07/31 22:02, 1年前 , 29F
到碩士，是阿通師幫他的。
07/31 22:02, 29F
推
07/31 22:05, 1年前 , 30F
碩士論文有項戴安全帽這麼簡單就好啦，事實就是這要查下
07/31 22:05, 30F
→
07/31 22:05, 1年前 , 31F
去很多人真的會失業。
07/31 22:05, 31F
推
07/31 22:12, 1年前 , 32F
我聽說余是一般生，真假不知
07/31 22:12, 32F
→
07/31 22:12, 1年前 , 33F
就唬爛阿 !! 時空旅人 ~~自己說自己的
07/31 22:12, 33F
→
07/31 22:13, 1年前 , 34F
幫他是提供民調數據還是給公版讓他照著寫論文完全不同
07/31 22:13, 34F
→
07/31 22:14, 1年前 , 35F
如果真有一個公版余也是照著來那余也有問題啊
07/31 22:14, 35F
→
07/31 22:28, 1年前 , 36F
說人家照著來可是人家敢去台大面對 林不敢 高下立判
07/31 22:28, 36F
‣ 更多 KyleSeager 的文章
文章代碼(AID): #1YveTs6Q (HatePolitics)