[討論] 覺得余過河拆橋的是不是智能不足？

看板HatePolitics作者 (ii)時間1年前 (2022/07/30 22:10), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
現在有一種聲音是說，人家林智堅給你資料寫論文，你還出乃說林抄襲，根本過河拆橋。 是說，什麼時候dpp變成他們口中「有關係就沒關係」的垃圾惹？如果dpp覺得上面過河拆橋 說合理，那就代表已經變成以前討厭的垃圾囉！ 正常的邏輯是一碼歸一碼，你提供我民調資料，我感激不盡。你抄襲我的論文，你自己承擔 你該負的責任。 3洨過河拆橋？智能不足？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.218.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659190234.A.1B9.html
→
07/30 22:12, 1年前 , 1F
還好吧 就像父母把你養大 你賺的錢 也要供養父母
07/30 22:12, 1F
→
07/30 22:12, 1年前 , 2F
如果沒有林的資料 余能寫出論文吧? 能畢業嗎?
07/30 22:12, 2F
→
07/30 22:13, 1年前 , 3F
林智堅就像養育余正煌長大的父母一樣
07/30 22:13, 3F
→
07/30 22:14, 1年前 , 4F
然後勒？他去舉報的嗎？難不成還要幫忙說謊齁
07/30 22:14, 4F
→
07/30 22:30, 1年前 , 5F
好棒棒喔！當作台灣人第一次見識國民黨抹黑嗎？可愛又
07/30 22:30, 5F
→
07/30 22:30, 1年前 , 6F
可悲
07/30 22:30, 6F
推
07/30 22:38, 1年前 , 7F
很多比賽可以不要比，真正廚神其實是種菜阿伯，廚師的技
07/30 22:38, 7F
→
07/30 22:38, 1年前 , 8F
巧都是…假的
07/30 22:38, 8F
推
07/30 22:46, 1年前 , 9F
本來林提供名調資料給余就是論文的基礎,這個很難否認
07/30 22:46, 9F
推
07/30 22:51, 1年前 , 10F
林有沒有提供民調跟林余兩人有沒有抄襲又無關，把這個
07/30 22:51, 10F
→
07/30 22:51, 1年前 , 11F
扯下來就是打模糊仗而已
07/30 22:51, 11F
→
07/30 22:54, 1年前 , 12F
網路上很多
07/30 22:54, 12F
→
07/30 23:52, 1年前 , 13F
本來就應該飲水思源 敢違逆偉大的黨
07/30 23:52, 13F
推
07/30 23:54, 1年前 , 14F
真的
07/30 23:54, 14F
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1YvJlQ6v (HatePolitics)