[討論] 先恭喜小智台大論文過關了

看板HatePolitics作者 (two.o.clock)時間1年前 (2022/07/27 12:56), 編輯推噓21(27推 6噓 71→)
留言104則, 40人參與, 1年前最新討論串1/1
這邊指的過關不是指抄不抄襲，而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下，事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞，那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見？ 所以不管論文審查結果怎麼樣，就是變成信者恆信不信者恆不信 最後投票就是變成藍綠歸隊，比鄭文燦的固樁能力和國民黨的團結程度 當然小智還有棒球場和中華大學要處理 不過還是先恭喜台大論文案過關了，感謝蘇宏達當召集人的操作 --
推
02/23 21:30,
把女學生交出來啦!! 講那麼督!!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督啦!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
多...
02/23 21:30
推
02/23 21:32,
樓上...你就這麼想督嗎?
02/23 21:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.78.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658897777.A.F46.html
→
07/27 12:57, 1年前 , 1F
一條龍的操作開始了
07/27 12:57, 1F
推
07/27 12:58, 1年前 , 2F
早說過蘇宏達是這波攻勢最大的破洞，太容易造成藍綠對決
07/27 12:58, 2F
→
07/27 12:58, 1年前 , 3F
小智讚！不要換！
07/27 12:58, 3F
→
07/27 12:59, 1年前 , 4F
陳O觀 CO2都不碰學術倫理這塊
07/27 12:59, 4F
推
07/27 12:59, 1年前 , 5F
中華那個已經過關了，召集人都知道要因病請辭
07/27 12:59, 5F
→
07/27 13:00, 1年前 , 6F
讚讚 破口破起來!
07/27 13:00, 6F
→
07/27 13:00, 1年前 , 7F
啊林跟余一定一個有問題 蘇也沒說哪個有問題 未審先判
07/27 13:00, 7F
→
07/27 13:00, 1年前 , 8F
這個說法就是綠營怕自己過不了關所以先抹蘇一把而已
07/27 13:00, 8F
→
07/27 13:00, 1年前 , 9F
噁心的要命
07/27 13:00, 9F
推
07/27 13:01, 1年前 , 10F
這本來就是醜聞，沒有說是誰的醜聞啊….自己要跳進去
07/27 13:01, 10F
推
07/27 13:02, 1年前 , 11F
國民黨如果聰明點，找個綠的教授來當召集人，審查會還沒
07/27 13:02, 11F
→
07/27 13:02, 1年前 , 12F
有結果前就已經是贏了
07/27 13:02, 12F
推
07/27 13:02, 1年前 , 13F
大眾可以講醜聞他不行啊
07/27 13:02, 13F
→
07/27 13:02, 1年前 , 14F
基本常識問題你法官就算有罪推定也不能講出口
07/27 13:02, 14F
→
07/27 13:03, 1年前 , 15F
你怎麼想你家的事 講出口就不是你想怎樣就能怎樣
07/27 13:03, 15F
→
07/27 13:03, 1年前 , 16F
他講醜聞到底哪裡有問題 怎麼還有人在跳針 笑死
07/27 13:03, 16F
推
07/27 13:04, 1年前 , 17F
陳其邁：三分鐘可以搞定的事 哈哈哈哈哈
07/27 13:04, 17F
→
07/27 13:04, 1年前 , 18F
召集人未審先判只有柯韓粉可以
07/27 13:04, 18F
→
07/27 13:05, 1年前 , 19F
綠能你不能
07/27 13:05, 19F
→
07/27 13:05, 1年前 , 20F
李眉蓁：民進黨當時怎麼沒幫我講話
07/27 13:05, 20F
→
07/27 13:05, 1年前 , 21F
本來沒知識又沒常識才會變成柯韓粉不意外
07/27 13:05, 21F
→
07/27 13:06, 1年前 , 22F
的確是醜聞啊, 不管余還是林抄襲,都是醜聞
07/27 13:06, 22F
推
07/27 13:06, 1年前 , 23F
塔綠班低智商低學歷的滾出ptt
07/27 13:06, 23F
噓
07/27 13:07, 1年前 , 24F
不就是律師耍嘴皮子自慰文 幹的過台大？真當黨證無敵
07/27 13:07, 24F
推
07/27 13:08, 1年前 , 25F
有人被殺 法官說我們要處理這個兇殺案不代表他覺得被告
07/27 13:08, 25F
→
07/27 13:08, 1年前 , 26F
一定是兇手好嗎 哪裡未審先判
07/27 13:08, 26F
推
07/27 13:08, 1年前 , 27F
明明就穩贏的審查結果，因為一個破洞就讓綠營抓到浮木了
07/27 13:08, 27F
→
07/27 13:08, 1年前 , 28F
，真得是個敗筆
07/27 13:08, 28F
→
07/27 13:09, 1年前 , 29F
抄襲是阿通先講的 哈
07/27 13:09, 29F
→
07/27 13:10, 1年前 , 30F
法官不會講被告是犯人柯韓粉真無知
07/27 13:10, 30F
→
07/27 13:10, 1年前 , 31F
別人可以講法官不能講
07/27 13:10, 31F
推
07/27 13:14, 1年前 , 32F
醜聞到底哪裡未審先判...
07/27 13:14, 32F
→
07/27 13:15, 1年前 , 33F
是覺得這情況有可能沒人抄 是小精靈複製貼上嗎？
07/27 13:15, 33F
還有 31 則推文
→
07/27 13:27, 1年前 , 65F
兩個人都用到同一個而已
07/27 13:27, 65F
→
07/27 13:27, 1年前 , 66F
為什麼他不能講？不然要叫趣聞嗎？還是美談？佳話？
07/27 13:27, 66F
→
07/27 13:27, 1年前 , 67F
給綠共智力破底的機會
07/27 13:27, 67F
→
07/27 13:28, 1年前 , 68F
護航的連他們論文錯字一樣都不知道就在那邊護航，果然是死忠
07/27 13:28, 68F
→
07/27 13:28, 1年前 , 69F
的，條件反射党說的都對
07/27 13:28, 69F
推
07/27 13:29, 1年前 , 70F
他就是不能講 沒知識也要有常識 可惜常識對某些人
07/27 13:29, 70F
→
07/27 13:29, 1年前 , 71F
來說要求太高
07/27 13:29, 71F
→
07/27 13:29, 1年前 , 72F
講醜聞合理 但不能說未審先判在職碩論文抄襲
07/27 13:29, 72F
→
07/27 13:29, 1年前 , 73F
誰抄誰理論上要深入調查才知道
07/27 13:29, 73F
→
07/27 13:29, 1年前 , 74F
法官不能說自己審理的是殺人案？
07/27 13:29, 74F
→
07/27 13:30, 1年前 , 75F
可以啊 但不能還沒審就說嫌疑犯就是殺人兇手
07/27 13:30, 75F
推
07/27 13:30, 1年前 , 76F
沒讀書的不會信，就這麼簡單，你讀過書嗎？
07/27 13:30, 76F
→
07/27 13:31, 1年前 , 77F
蘇宏達內部信中從來沒指稱誰抄襲啊。連當事人名字都沒出現
07/27 13:31, 77F
→
07/27 13:31, 1年前 , 78F
抄到錯字都一樣，根本他媽的現行犯了
07/27 13:31, 78F
→
07/27 13:31, 1年前 , 79F
他寫2017在職碩論文抄襲 然後余正煌是一般生
07/27 13:31, 79F
推
07/27 13:31, 1年前 , 80F
現在檢討醜聞兩個字 比論文抄襲還重要
07/27 13:31, 80F
→
07/27 13:32, 1年前 , 81F
你真的有夠無知現行犯不能這樣用
07/27 13:32, 81F
→
07/27 13:32, 1年前 , 82F
拿李眉蓁的論文抄襲看現在的事情，護航仔根本他媽的雙標智障
07/27 13:32, 82F
噓
07/27 13:32, 1年前 , 83F
不管是誰抄誰都是醜聞啊，有問題嗎？
07/27 13:32, 83F
→
07/27 13:33, 1年前 , 84F
是"涉抄襲"好嗎？
07/27 13:33, 84F
→
07/27 13:33, 1年前 , 85F
"涉"代表只是有可能、懷疑，不代表是事實好嗎？
07/27 13:33, 85F
→
07/27 13:34, 1年前 , 86F
不用轉移話題啦，護航仔錯字都錯一樣不是抄襲不是醜聞是致敬
07/27 13:34, 86F
→
07/27 13:34, 1年前 , 87F
是不是
07/27 13:34, 87F
→
07/27 13:35, 1年前 , 88F
他全文那句有定案指稱那邊是抄襲方了？
07/27 13:35, 88F
→
07/27 13:35, 1年前 , 89F
相似度那麼高本來就醜聞，只是看醜林還醜余而已
07/27 13:35, 89F
→
07/27 13:36, 1年前 , 90F
他就是不能講？這是常識？那一國的常識？塔綠國的嗎？
07/27 13:36, 90F
推
07/27 13:37, 1年前 , 91F
台大出的垃圾真的出乎意料之外的多，但怪世界排名那麼低
07/27 13:37, 91F
推
07/27 13:38, 1年前 , 92F
非堅不投，沒堅郊遊！！
07/27 13:38, 92F
推
07/27 13:45, 1年前 , 93F
兩個人一樣論文 不算醜聞？
07/27 13:45, 93F
推
07/27 13:55, 1年前 , 94F
國民黨又不是台大的是要怎麼找綠的召集人啦XDDD
07/27 13:55, 94F
噓
07/27 14:05, 1年前 , 95F
吹口哨走夜路是嘛
07/27 14:05, 95F
→
07/27 14:13, 1年前 , 96F
蘇宏達這咖什麼德性大家都知道，直接定調醜聞根本司馬昭
07/27 14:13, 96F
→
07/27 14:13, 1年前 , 97F
之心
07/27 14:13, 97F
噓
07/27 14:14, 1年前 , 98F
本來就醜聞 不然是喜訊？
07/27 14:14, 98F
推
07/27 15:12, 1年前 , 99F
早就知道會過關了
07/27 15:12, 99F
→
07/27 16:05, 1年前 , 100F
台灣人賤畜開始動起來抹黑造謠囉XDDDDDD
07/27 16:05, 100F
噓
07/27 19:48, 1年前 , 101F
台大畢業的兩個人論文能一樣還不醜啊
07/27 19:48, 101F
推
07/27 21:07, 1年前 , 102F
應該讓林任選委員，現在問他，他一定講不出給誰審才公正
07/27 21:07, 102F
→
07/27 21:07, 1年前 , 103F
，可見他是為反對而反對委員名單
07/27 21:07, 103F
推
07/28 00:04, 1年前 , 104F
我也認為是這樣
07/28 00:04, 104F
‣ 更多 sikadear 的文章
文章代碼(AID): #1YuCLnz6 (HatePolitics)