[討論]其實陳明通還是有最後一點身為師長的自覺
台大的論文門發生到現在，包含林智堅還有一些DPP粉，都把余正煌說成是抄的那個，反
而林智堅是被抄的
反而指導教授陳明通，雖然亂搞歸亂搞，但是他的護航其實還是有底限在。從論文門一開
始的說明，到昨天陳明通4000字的澄清，完全都沒有說到余正煌有抄襲，頂多只有說林智
堅有提供給余正煌選舉數據。甚至出現昨天陳明通4000字的說明，說兩個人只是剛好一樣
之類意思的話。
這也許是陳明通身為師長最後的仁慈，因為他知道余正煌絕對不是那個抄的。如果余正煌
被扣上這個抄襲的罪名成立，第一個余正煌現在正在讀的國發所博士，可以確定會直接作
廢。等於讀了這麼多年碩博士都付諸流水。
第二.余正煌目前在調查局底下工作，如果讓同事知道他是抄襲，恐怕在同事之間也沒辦
法立足。
第三.如果真的余正煌被安插抄襲罪名，他以後在親朋好友甚至妻兒，可能都要好一陣子
抬不起頭（畢竟碩博士學位直接被取消掉真的不是什麼光榮的事）
林智堅早以當過新竹市長，說真的就算論文被認定抄襲，頂多這次桃園市長選不上，落選
以後其實出路還是很廣（比如可以入閣或者選立委之類）
但是余正煌不一樣，他只是平民百姓，如果被按下抄襲罪名，他的人生可能就毀一半，這
可能是陳明通至今仍不肯說余正煌是抄襲的那個，也是他身為師長最後一點的仁慈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.91.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658633210.A.66D.html
→
07/24 11:28,
1年前
, 1F
07/24 11:28, 1F
→
07/24 11:28,
1年前
, 2F
07/24 11:28, 2F
→
07/24 11:28,
1年前
, 3F
07/24 11:28, 3F
→
07/24 11:28,
1年前
, 4F
07/24 11:28, 4F
→
07/24 11:29,
1年前
, 5F
07/24 11:29, 5F
推
07/24 11:29,
1年前
, 6F
07/24 11:29, 6F
→
07/24 11:30,
1年前
, 7F
07/24 11:30, 7F
→
07/24 11:31,
1年前
, 8F
07/24 11:31, 8F
→
07/24 11:31,
1年前
, 9F
07/24 11:31, 9F
→
07/24 11:32,
1年前
, 10F
07/24 11:32, 10F
推
07/24 11:33,
1年前
, 11F
07/24 11:33, 11F
→
07/24 11:33,
1年前
, 12F
07/24 11:33, 12F
→
07/24 11:33,
1年前
, 13F
07/24 11:33, 13F
→
07/24 11:34,
1年前
, 14F
07/24 11:34, 14F
→
07/24 11:34,
1年前
, 15F
07/24 11:34, 15F
→
07/24 11:35,
1年前
, 16F
07/24 11:35, 16F
→
07/24 11:36,
1年前
, 17F
07/24 11:36, 17F
→
07/24 11:36,
1年前
, 18F
07/24 11:36, 18F
→
07/24 11:39,
1年前
, 19F
07/24 11:39, 19F
噓
07/24 11:43,
1年前
, 20F
07/24 11:43, 20F
→
07/24 11:43,
1年前
, 21F
07/24 11:43, 21F
→
07/24 11:43,
1年前
, 22F
07/24 11:43, 22F
噓
07/24 12:06,
1年前
, 23F
07/24 12:06, 23F
推
07/24 12:08,
1年前
, 24F
07/24 12:08, 24F
→
07/24 12:13,
1年前
, 25F
07/24 12:13, 25F
→
07/24 12:15,
1年前
, 26F
07/24 12:15, 26F
→
07/24 12:17,
1年前
, 27F
07/24 12:17, 27F
→
07/24 12:18,
1年前
, 28F
07/24 12:18, 28F
推
07/24 12:20,
1年前
, 29F
07/24 12:20, 29F
→
07/24 12:20,
1年前
, 30F
07/24 12:20, 30F