[討論] 笨蛋，論問的問題根本就在於複製貼上

看板HatePolitics作者 (2312312)時間1年前 (2022/07/07 22:24), 1年前編輯推噓64(71推 7噓 105→)
留言183則, 78人參與, 1年前最新討論串1/1
這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時， 我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西，也要換句話說。 譬如，我們實驗室的論文都會引用一個大老所講過的內容，但我們在寫這段過程的時候， 絕對不可以"複製貼上"，一定要用自己話把這個故事重新闡述一遍，就連我的碩士論文在 用我在醫學年會發表的內容時，也是要改寫，即便那篇醫學工程年會的論文作者就是我本 人。 沒辦法，學術界就是這麼地龜毛，其實我們實驗室早期出產的論文內容，大概8成的意思 都是差不多的，但是內容是絕對不能一模一樣，這就是學術界的基本規範 所以林智堅的狀況...ㄜ....我只能說有寫過論文的都會知道，這個問題很多啊 QQ 會不會當選桃園縣長我不知道，但這在學術界真絕對是黑到爆炸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.11.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657203865.A.832.html
→
07/07 22:26, 1年前 , 1F
會念國發所的 多數都沒有走學術吧
07/07 22:26, 1F
→
07/07 22:26, 1年前 , 2F
對啊 更龜毛的期刊甚至要求你引用別的文章時
07/07 22:26, 2F
→
07/07 22:26, 1年前 , 3F
本來就是這樣了，所以寫過論文的絕對知道林智堅是抄襲
07/07 22:26, 3F
推
07/07 22:26, 1年前 , 4F
懂論文的都知道問題在複製貼上啊
07/07 22:26, 4F
→
07/07 22:26, 1年前 , 5F
問題是不懂得也蠻多的 只會跟你鬼扯一堆
07/07 22:26, 5F
→
07/07 22:27, 1年前 , 6F
不可以直接引用他的話 要自己整理過寫出意思 再引用
07/07 22:27, 6F
→
07/07 22:27, 1年前 , 7F
只是沒想到民進黨無下限到這種程度，總統都出馬要毀了
07/07 22:27, 7F
→
07/07 22:27, 1年前 , 8F
台灣的學術倫理
07/07 22:27, 8F
推
07/07 22:27, 1年前 , 9F
桃園市長=.=
07/07 22:27, 9F
→
07/07 22:27, 1年前 , 10F
copy+paste就死的不能再死的啊 不是品質問題了
07/07 22:27, 10F
→
07/07 22:28, 1年前 , 11F
正確 這才是引用的要義 但塔綠斑以為引用是複製貼上
07/07 22:28, 11F
→
07/07 22:28, 1年前 , 12F
陳建仁直接被鬧說抄襲 就是大期刊覺得他改寫不夠
07/07 22:28, 12F
→
07/07 22:28, 1年前 , 13F
用錢就可以讀的國發所根本不會管你的論文素質
07/07 22:28, 13F
→
07/07 22:28, 1年前 , 14F
這種說實在沒啥好說的 沒有違反倫理 就請你修改到ok而已
07/07 22:28, 14F
→
07/07 22:29, 1年前 , 15F
*之前
07/07 22:29, 15F
→
07/07 22:29, 1年前 , 16F
只有4%在氣氣氣氣，完全不懂啊
07/07 22:29, 16F
推
07/07 22:29, 1年前 , 17F
你有1.5個博士的蔡總統懂論文嗎?
07/07 22:29, 17F
推
07/07 22:29, 1年前 , 18F
請稱呼林市長
07/07 22:29, 18F
推
07/07 22:29, 1年前 , 19F
你很幸運遇到有良心的老師，而不是遇到陳明通之流的，不
07/07 22:29, 19F
→
07/07 22:29, 1年前 , 20F
僅沒有糾正指導生錯誤，還刻意打迷糊仗誤導社會大眾
07/07 22:29, 20F
ㄜ.........這不是只是最基本的要求嗎?QQ 我記得我念碩士的時候，學術倫理是必修耶，然後裡面就有提到這種事情 就是絕對 絕對 絕對 不能copy+ paste
→
07/07 22:30, 1年前 , 21F
還再1.5個博士 不知道KMT會不會又鬼上身 轉頭打1.5個博士
07/07 22:30, 21F
→
07/07 22:30, 1年前 , 22F
抄跑堅兩個研究所都沒有遇到好老師 好可憐
07/07 22:30, 22F
→
07/07 22:31, 1年前 , 23F
教不嚴 師之惰
07/07 22:31, 23F
※ 編輯: isaacting (49.215.11.91 臺灣), 07/07/2022 22:33:38
推
07/07 22:31, 1年前 , 24F
他又不走學術界
07/07 22:31, 24F
copy+paste才是問題的關鍵......這個水準超級低下
→
07/07 22:31, 1年前 , 25F
抄跑堅有今天 他兩個老師的過錯也占了一半
07/07 22:31, 25F
→
07/07 22:32, 1年前 , 26F
不走學術界也不能抄襲好嗎 -.-
07/07 22:32, 26F
推
07/07 22:32, 1年前 , 27F
國發所和中華大學的碩班去瞭解一下，過水用的
07/07 22:32, 27F
→
07/07 22:32, 1年前 , 28F
學術論文抄襲是很嚴重的事情
07/07 22:32, 28F
→
07/07 22:32, 1年前 , 29F
花錢就可以讀的東西，老師最好會管你要出什麼垃圾啦
07/07 22:32, 29F
推
07/07 22:33, 1年前 , 30F
除了要選舉，哪有很嚴重
07/07 22:33, 30F
推
07/07 22:33, 1年前 , 31F
非頂大的沒人在乎 不參選飛去美國也沒人在乎
07/07 22:33, 31F
推
07/07 22:33, 1年前 , 32F
學位授予法第17條 抄襲就是要撤銷學位
07/07 22:33, 32F
→
07/07 22:33, 1年前 , 33F
誰管你走不走學術界?
07/07 22:33, 33F
→
07/07 22:34, 1年前 , 34F
先這再說啊
07/07 22:34, 34F
→
07/07 22:34, 1年前 , 35F
抄襲是誠信問題啊 沒讀過研究所的不知道抄襲多嚴重
07/07 22:34, 35F
→
07/07 22:34, 1年前 , 36F
撤
07/07 22:34, 36F
還有 107 則推文
還有 13 段內文
推
07/07 23:10, 1年前 , 144F
想到嶺東將至就知道綠粉水準
07/07 23:10, 144F
推
07/07 23:18, 1年前 , 145F
這跟走不走學術一點關係都沒有，你要碩士畢業就是要寫好
07/07 23:18, 145F
→
07/07 23:18, 1年前 , 146F
論文，我畢業也沒有學術也乖乖寫
07/07 23:18, 146F
推
07/07 23:19, 1年前 , 147F
李眉蓁表示:.......
07/07 23:19, 147F
推
07/07 23:19, 1年前 , 148F
綠能你不能
07/07 23:19, 148F
推
07/07 23:19, 1年前 , 149F
以綠色的標準，強生在台灣根本皮到底都行，人格恥度差
07/07 23:19, 149F
→
07/07 23:19, 1年前 , 150F
太多了。
07/07 23:19, 150F
→
07/07 23:19, 1年前 , 151F
撤銷學位辣幹
07/07 23:19, 151F
→
07/07 23:20, 1年前 , 152F
其實很多碩論意思大同小異，但不能直接抄襲，你要用自己
07/07 23:20, 152F
→
07/07 23:20, 1年前 , 153F
意思在寫一次實驗也要重做
07/07 23:20, 153F
→
07/07 23:21, 1年前 , 154F
這論文品質低到遮住程度，我只在請代寫的論文看過
07/07 23:21, 154F
推
07/07 23:25, 1年前 , 155F
論文又不是在玩 GOOGLE CLASSROOM 一魚多吃好方便呢
07/07 23:25, 155F
推
07/07 23:25, 1年前 , 156F
4趴仔不要在氣了，反正黨說了，沒問題
07/07 23:25, 156F
推
07/07 23:26, 1年前 , 157F
中華的還能有什麼程度，靠黨洗學歷選票多個唬爛欄位
07/07 23:26, 157F
噓
07/07 23:27, 1年前 , 158F
滾去吃屎
07/07 23:27, 158F
推
07/07 23:29, 1年前 , 159F
這大家都知道 只有塔綠班不知道
07/07 23:29, 159F
推
07/07 23:31, 1年前 , 160F
正常的碩博都知道的事情 就學店仔可憐壓
07/07 23:31, 160F
推
07/07 23:35, 1年前 , 161F
研究方法一樣，研究對象改一下，又變成新的論文了
07/07 23:35, 161F
推
07/07 23:36, 1年前 , 162F
台灣人賤畜就是笨蛋啊XDDDDDD
07/07 23:36, 162F
推
07/07 23:39, 1年前 , 163F
台大國發所搞得像私立學店
07/07 23:39, 163F
噓
07/07 23:56, 1年前 , 164F
還好吧 他的成就這篇論文早不重要了
07/07 23:56, 164F
推
07/08 00:03, 1年前 , 165F
就是抄襲 有寫過的都知道
07/08 00:03, 165F
推
07/08 00:09, 1年前 , 166F
一開始還有很多沒寫過論文的在那瞎護航真的超好笑
07/08 00:09, 166F
推
07/08 00:10, 1年前 , 167F
反正綠能你不能 沒想要聽你意見
07/08 00:10, 167F
推
07/08 00:14, 1年前 , 168F
correct
07/08 00:14, 168F
→
07/08 00:48, 1年前 , 169F
連錯字都一樣 這樣也能護航真的是世界奇觀
07/08 00:48, 169F
推
07/08 01:41, 1年前 , 170F
複製貼上當然可以，關鍵是搜尋取代跟句子改寫，碩士店畢
07/08 01:41, 170F
→
07/08 01:41, 1年前 , 171F
業沒什麼難度
07/08 01:41, 171F
推
07/08 02:10, 1年前 , 172F
推
07/08 02:10, 172F
推
07/08 02:53, 1年前 , 173F
不就證明會護航的都是水準低下嗎
07/08 02:53, 173F
推
07/08 05:43, 1年前 , 174F
正常人寫報告都知道避免摳比貼了,這傢伙根本沒在自己寫作
07/08 05:43, 174F
→
07/08 05:43, 1年前 , 175F
業吧
07/08 05:43, 175F
推
07/08 05:58, 1年前 , 176F
07/08 05:58, 176F
推
07/08 07:30, 1年前 , 177F
台大抄中華大學，幹你娘笑死全國
07/08 07:30, 177F
推
07/08 08:12, 1年前 , 178F
以後世界怎麼看台灣的學歷?
07/08 08:12, 178F
噓
07/08 09:08, 1年前 , 179F
全台是有寫論文的人多 還是沒寫的多？ dpp就是看你沒有啦
07/08 09:08, 179F
推
07/08 13:03, 1年前 , 180F
學會換句話說非常重要！！
07/08 13:03, 180F
→
07/08 13:04, 1年前 , 181F
連這都不知道，那他的論文到底怎麼出來的？
07/08 13:04, 181F
推
07/08 19:14, 1年前 , 182F
台大國發所是塔綠斑政客度金所 沒那麼多講究
07/08 19:14, 182F
推
07/09 20:25, 1年前 , 183F
推 換個表達方式都不做，是有多懶
07/09 20:25, 183F
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1YnkoPWo (HatePolitics)