[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？

看板HatePolitics作者 (chen740530)時間1年前 (2022/06/30 23:17), 1年前編輯推噓22(22推 0噓 22→)
留言44則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料 情不得已讓1座核電廠除役 不懂，當初世界各國在設計核電廠的時候 為何空間只設計50年而已 都沒想到核電廠被高階核廢料塞滿的情況嗎？ 法國那座除役的核電廠 法國還要無時無刻關心冷卻水正常運作 不然冷卻水供應當機 隨時會發生核災 有沒有台灣核一二三電廠除役後 台灣還要繼續幫核電廠裡的核廢料泡冷水 這種挺核仔無法處理的垃圾 光想到就覺得很煩 挺核都不覺得核電廠只能用50年 跟高階核廢料無法處理很痛苦嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.178.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656602246.A.965.html ※ 編輯: chen740530 (223.137.178.88 臺灣), 06/30/2022 23:18:10
→
06/30 23:20, 1年前 , 1F
假裝未來有技術可以處理
06/30 23:20, 1F
推
06/30 23:20, 1年前 , 2F
還要子子孫孫維護幾千年，刨子孫的錢包
06/30 23:20, 2F
推
06/30 23:20, 1年前 , 3F
巧芯說可以放她家
06/30 23:20, 3F
推
06/30 23:22, 1年前 , 4F
五十年 一定是假設未來科技力可以處理
06/30 23:22, 4F
推
06/30 23:23, 1年前 , 5F
假裝未來有技術，就跟賭徒說我下一把會贏一樣
06/30 23:23, 5F
→
06/30 23:24, 1年前 , 6F
乾式貯存槽蠻大的 高約3公尺
06/30 23:24, 6F
→
06/30 23:24, 1年前 , 7F
巧芯家如果夠大 其實可以領回家
06/30 23:24, 7F
推
06/30 23:25, 1年前 , 8F
靠北 不是除役後就不用管了嗎？
06/30 23:25, 8F
→
06/30 23:25, 1年前 , 9F
中國的房子也是使用權50年啊 可能跟水泥安全性有關吧
06/30 23:25, 9F
推
06/30 23:25, 1年前 , 10F
去年還有人跟我說，核四核廢料永久放廠內就好
06/30 23:25, 10F
→
06/30 23:25, 1年前 , 11F
看起來就沒有要處理的打算
06/30 23:25, 11F
→
06/30 23:25, 1年前 , 12F
反問反核的人怎麼不負責處理
06/30 23:25, 12F
→
06/30 23:26, 1年前 , 13F
很聰明的反問喔
06/30 23:26, 13F
推
06/30 23:27, 1年前 , 14F
呵呵，你加油啦
06/30 23:27, 14F
推
06/30 23:28, 1年前 , 15F
06/30 23:28, 15F
→
06/30 23:29, 1年前 , 16F
塔綠安都說空間不足了 應該放不了吧
06/30 23:29, 16F
推
06/30 23:29, 1年前 , 17F
哪有這麼好的事 除役後就不用管 核潛核動力航母處理起來也很
06/30 23:29, 17F
推
06/30 23:30, 1年前 , 18F
當初就幻想未來科技發展後能解決啊。但是並沒有
06/30 23:30, 18F
→
06/30 23:32, 1年前 , 19F
久 英國經常編一年200億負責讓它們動彈不得當碼頭王
06/30 23:32, 19F
→
06/30 23:34, 1年前 , 20F
垃圾找地方就是處理
06/30 23:34, 20F
→
06/30 23:35, 1年前 , 21F
到底為什麼烏坵不能放
06/30 23:35, 21F
→
06/30 23:39, 1年前 , 22F
人家美國爸爸延役延超爽
06/30 23:39, 22F
推
06/30 23:41, 1年前 , 23F
藍營權貴根本不怕領回家 房子可能比板友拿過的智慧型
06/30 23:41, 23F
→
06/30 23:41, 1年前 , 24F
手機還多
06/30 23:41, 24F
→
06/30 23:42, 1年前 , 25F
某反核當年還說一隻哀鳳價錢就能裝太陽能板讓狗吹冷氣
06/30 23:42, 25F
→
06/30 23:42, 1年前 , 26F
吹到爽 不知道狗現在冷死了沒
06/30 23:42, 26F
推
06/30 23:47, 1年前 , 27F
美國沙漠多，但最終存放場還是生不出來
06/30 23:47, 27F
→
06/30 23:53, 1年前 , 28F
烏坵很適合啊
06/30 23:53, 28F
推
06/30 23:54, 1年前 , 29F
輻射損傷
06/30 23:54, 29F
→
06/30 23:55, 1年前 , 30F
美國沒人住的地方這麼多，隨便亂放吧
06/30 23:55, 30F
推
07/01 00:23, 1年前 , 31F
核二的就拿出來地方放，新北不收就問問隔壁台北
07/01 00:23, 31F
推
07/01 00:28, 1年前 , 32F
台北這麼支持核能，蓋個終儲簡直民心所向
07/01 00:28, 32F
→
07/01 00:46, 1年前 , 33F
我只想知道疏散計畫寫不寫的出來，然後運轉需不需要先擬
07/01 00:46, 33F
→
07/01 00:46, 1年前 , 34F
定好疏散計畫才能運轉？
07/01 00:46, 34F
推
07/01 00:57, 1年前 , 35F
反正50年後我也死了 關我屁事 大概4John
07/01 00:57, 35F
推
07/01 02:58, 1年前 , 36F
我記得 當初以核養綠團體提出的公投連署理由書說
07/01 02:58, 36F
→
07/01 02:59, 1年前 , 37F
美國核電機組運轉執照年限為40年的法規，是為防止電力市場
07/01 02:59, 37F
→
07/01 02:59, 1年前 , 38F
被折舊完畢的低成本核電壟斷，並非安考量 呵呵~
07/01 02:59, 38F
推
07/01 03:50, 1年前 , 39F
贊成以核養綠的有支持福島核食嗎？
07/01 03:50, 39F
推
07/01 08:12, 1年前 , 40F
當初都認為高階核廢找地方埋掉“很簡單”
07/01 08:12, 40F
推
07/01 08:44, 1年前 , 41F
不用核能就準備廢氣吸到爽吧，你們這群反核塔綠班。
07/01 08:44, 41F
推
07/01 10:36, 1年前 , 42F
核廢料海拋丟海溝就好了，板塊會吃掉
07/01 10:36, 42F
→
07/01 12:17, 1年前 , 43F
廢氣了不起戴個口罩出門，請問核廢料你要穿防護衣出門嗎?
07/01 12:17, 43F
推
07/01 14:48, 1年前 , 44F
你以為廢棄能用口罩就能擋住喔，會不會太天真了？
07/01 14:48, 44F
‣ 更多 chen740530 的文章
文章代碼(AID): #1YlRw6bb (HatePolitics)