Re: [黑特] 還債570億 算政績??? 根本跟空氣一樣已刪文
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 蘋果公司負債比都到總資產的80%了,
: 一堆知名企業哪幾個沒負債的?
: 當然也不是說負債比高就一定是好事,
: 要看這公司是怎麼花錢的,
: 只會拿負債去衡量真的很......傳統。
: 偏偏柯文哲就眼界很狹隘的一個人,
: 程度跟公園下棋阿伯差不多,
: 他自然覺得還錢就是所謂政績,
: 但他沒想過台北市這麼高的地方稅收
: 是怎麼來的?
: 如果不是前幾任投入過大量的資金開發
: 這個城市,你哪來這麼多地產稅、印花稅
: 、等等地方稅收給你還債?
: 現在好了,八年下來台北市什麼毛都沒有,
: 負債比減少了,但城市發展被一堆縣市追
: 上來,城市的老化程度跟他的還債成正比。
: 再說了,台灣是戶籍遷徙自由的國家,
: 城市負債怎麼樣都不會等同是市民背債,
: 常看到一些報導說XX城市負債XX億,
: 所以每個市民平均背債XX萬的文章真的
: 有夠白癡,到底是哪個不讀書的記者把
: 城市負債算在個人銀行戶口裡?
: 難不成台北市財政盈餘XX億,
: 我的口座就會多XX萬?
: 幹別鬧了好嗎~
這還真是有趣的現象
之前塔綠班聚集柯文哲麾下
可是對柯文哲的還債讚不絕口
當初有一派反對柯還債的說法
論點好像跟這一篇基本上差不多
這多年以後過去了
塔綠班突然開始引用他們之前嗤之以鼻的理論了~
至於柯文哲還債的問題
其實從一開始一樣一直在騙
但塔綠班看不出來
我只能笑笑~
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656577708.A.5AC.html
推
06/30 16:33,
1年前
, 1F
06/30 16:33, 1F
→
06/30 16:33,
1年前
, 2F
06/30 16:33, 2F
推
06/30 16:35,
1年前
, 3F
06/30 16:35, 3F
→
06/30 16:36,
1年前
, 4F
06/30 16:36, 4F
→
06/30 16:39,
1年前
, 5F
06/30 16:39, 5F
→
06/30 16:41,
1年前
, 6F
06/30 16:41, 6F
→
06/30 16:41,
1年前
, 7F
06/30 16:41, 7F
→
06/30 16:44,
1年前
, 8F
06/30 16:44, 8F
→
06/30 16:44,
1年前
, 9F
06/30 16:44, 9F
推
06/30 16:45,
1年前
, 10F
06/30 16:45, 10F
→
06/30 16:45,
1年前
, 11F
06/30 16:45, 11F
推
06/30 16:49,
1年前
, 12F
06/30 16:49, 12F
→
06/30 16:50,
1年前
, 13F
06/30 16:50, 13F
→
06/30 16:50,
1年前
, 14F
06/30 16:50, 14F
→
06/30 16:50,
1年前
, 15F
06/30 16:50, 15F
→
06/30 16:51,
1年前
, 16F
06/30 16:51, 16F
→
06/30 16:51,
1年前
, 17F
06/30 16:51, 17F
→
06/30 16:52,
1年前
, 18F
06/30 16:52, 18F
→
06/30 16:52,
1年前
, 19F
06/30 16:52, 19F
→
06/30 16:52,
1年前
, 20F
06/30 16:52, 20F
→
06/30 16:53,
1年前
, 21F
06/30 16:53, 21F
→
06/30 16:53,
1年前
, 22F
06/30 16:53, 22F
→
06/30 16:53,
1年前
, 23F
06/30 16:53, 23F
→
06/30 16:53,
1年前
, 24F
06/30 16:53, 24F
→
06/30 16:54,
1年前
, 25F
06/30 16:54, 25F
→
06/30 16:55,
1年前
, 26F
06/30 16:55, 26F
噓
06/30 16:57,
1年前
, 27F
06/30 16:57, 27F
→
06/30 16:57,
1年前
, 28F
06/30 16:57, 28F
→
06/30 16:59,
1年前
, 29F
06/30 16:59, 29F
→
06/30 16:59,
1年前
, 30F
06/30 16:59, 30F
→
06/30 17:00,
1年前
, 31F
06/30 17:00, 31F
推
06/30 17:06,
1年前
, 32F
06/30 17:06, 32F
噓
06/30 17:08,
1年前
, 33F
06/30 17:08, 33F
→
06/30 17:08,
1年前
, 34F
06/30 17:08, 34F
→
06/30 17:08,
1年前
, 35F
06/30 17:08, 35F
→
06/30 17:13,
1年前
, 36F
06/30 17:13, 36F
→
06/30 17:14,
1年前
, 37F
06/30 17:14, 37F
→
06/30 17:14,
1年前
, 38F
06/30 17:14, 38F
→
06/30 17:17,
1年前
, 39F
06/30 17:17, 39F
→
06/30 17:17,
1年前
, 40F
06/30 17:17, 40F
→
06/30 17:17,
1年前
, 41F
06/30 17:17, 41F
→
06/30 17:18,
1年前
, 42F
06/30 17:18, 42F
→
06/30 17:19,
1年前
, 43F
06/30 17:19, 43F
→
06/30 17:19,
1年前
, 44F
06/30 17:19, 44F
推
06/30 17:19,
1年前
, 45F
06/30 17:19, 45F
→
06/30 17:20,
1年前
, 46F
06/30 17:20, 46F
→
06/30 17:28,
1年前
, 47F
06/30 17:28, 47F
→
06/30 17:28,
1年前
, 48F
06/30 17:28, 48F
→
06/30 17:28,
1年前
, 49F
06/30 17:28, 49F
→
06/30 17:29,
1年前
, 50F
06/30 17:29, 50F
→
06/30 17:44,
1年前
, 51F
06/30 17:44, 51F
→
06/30 17:44,
1年前
, 52F
06/30 17:44, 52F
→
06/30 18:02,
1年前
, 53F
06/30 18:02, 53F
→
06/30 18:03,
1年前
, 54F
06/30 18:03, 54F
→
06/30 18:04,
1年前
, 55F
06/30 18:04, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):