[討論] 風電不發，台電不會給錢

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間1年前 (2022/06/27 13:06), 編輯推噓9(10推 1噓 27→)
留言38則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
這邊要先跟大家釐清一個觀念 一堆人一直喊兩兆兩兆 姑且先不論兩兆這個數字對不對 重點是 這個數字其實是 真的有發出蔡英文政府預期的電量 去乘以第一階段的躉購費率 才能得出這麼高的數字 至於第二第三階段拉低後的平均躉購費率 挺核都故意不提 非常的惡劣 簡單說 只要離岸風力沒有發到蔡英文政府預期的電量 絕對不可能花到這麼多錢 但如果有發到 那自然也沒有甚麼缺電問題 不過凡事都有萬一 如果沒有發到預期電量 台電自然不用花大錢採購 由這些投資離岸風力的公司自負盈虧 然而 這些公司基本上都是跟台灣的國營私營銀行聯貸的 就算有擔保好了 也可以看得出來，實質擔保的金額 似乎也沒有辦法完全支付實質貸款的金額 換言之 必然會有呆帳出現 屆時也是由這些公私立銀行自負盈虧？ 還是法不責眾 不能讓這些銀行倒閉 否則會出現系統系風險？ 最後由政府來收這些爛攤子呢？ 我是認為好的要跟人民說 不好的，最爛的情況也要講清楚 如果最壞的狀況是 這些離岸風力公司倒光，賠一屁股 然後台灣努力再搞其他發電，或重起爐灶 這我能接受 如果最壞的情況是 離岸風力倒光，也沒錢賠，弄得一堆銀行不是賠不起，但不想賠錢 最後靠政府差屁股吸收呆帳 那我持反對意見 有沒有金融還是銀行業高手來分析一下 最壞的狀況能如何呢？ 否則話題只到 沒發這麼多電 就不用花這麼多錢 弄得我還以為離岸插的那些風車 都是老外拿著自己家的錢到台灣擴大投資 而非跑來跟台灣銀行聯貸的哩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.67.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656306415.A.AFA.html
→
06/27 13:08, 1年前 , 1F
所以就是垃圾嘛 因為現在就缺電
06/27 13:08, 1F
推
06/27 13:09, 1年前 , 2F
郭台銘都說不是卻電了，4%還在盧阿
06/27 13:09, 2F
→
06/27 13:09, 1年前 , 3F
你在釣某七呎嗎？他會跟你講各國政府擔保沒有呆帳問題啦
06/27 13:09, 3F
推
06/27 13:09, 1年前 , 4F
垃圾還敢講這麼大聲 佩服
06/27 13:09, 4F
→
06/27 13:11, 1年前 , 5F
是不是缺電呱吉那班車沒跟到？
06/27 13:11, 5F
→
06/27 13:11, 1年前 , 6F
實務上誰知道這些債券還是擔保品要怎麼運作 如果出事的
06/27 13:11, 6F
→
06/27 13:11, 1年前 , 7F
話
06/27 13:11, 7F
→
06/27 13:13, 1年前 , 8F
有幾家跨國營運商賣得賣 也沒看經濟部和工業局聲明和澄清
06/27 13:13, 8F
噓
06/27 13:13, 1年前 , 9F
你知道某G新的資料中心目前買不到風電因為被TSMC買
06/27 13:13, 9F
→
06/27 13:13, 1年前 , 10F
光了嗎？您怎麼會有風電會留給一般民生用電的錯覺
06/27 13:13, 10F
→
06/27 13:13, 1年前 , 11F
…
06/27 13:13, 11F
→
06/27 13:17, 1年前 , 12F
綠能就是拿來舔財團與外國覽趴用的 賤民哪裡享受得到
06/27 13:17, 12F
推
06/27 13:21, 1年前 , 13F
八卦板的智障就是愛洗你民進黨花了幾兆的錢，
06/27 13:21, 13F
→
06/27 13:21, 1年前 , 14F
結果才發出沒幾%的電，一群低能兒學人談發電，笑死
06/27 13:21, 14F
→
06/27 13:22, 1年前 , 15F
應該學政黑精英 一邊怒罵核能目前才幾趴 一邊不敢停仍
06/27 13:22, 15F
→
06/27 13:22, 1年前 , 16F
在運作的核能電廠 一邊造謠說核事故好可怕
06/27 13:22, 16F
→
06/27 13:25, 1年前 , 17F
然後把核廢料處理方法丟給擁核負責 核廢料放巧芯和土條家
06/27 13:25, 17F
推
06/27 13:56, 1年前 , 18F
蔡英文當初的說法是2025停止核電，可沒有鴨霸到說一上
06/27 13:56, 18F
→
06/27 13:56, 1年前 , 19F
台就立刻停止核電
06/27 13:56, 19F
→
06/27 13:57, 1年前 , 20F
反而是擁核的，只要不是核電的發電方式就通通反對
06/27 13:57, 20F
推
06/27 13:57, 1年前 , 21F
照反核邏輯：支持火電的，廢氣煤渣排他家；支持風電的
06/27 13:57, 21F
→
06/27 13:57, 1年前 , 22F
，風機廢料埋他家。大家說好不好！
06/27 13:57, 22F
→
06/27 13:58, 1年前 , 23F
全世界根本沒有一個國家是100%核電的，擁核的真得亂來
06/27 13:58, 23F
→
06/27 13:59, 1年前 , 24F
倒是全世界有100多個國家是沒有核電的，其中還不少
06/27 13:59, 24F
→
06/27 13:59, 1年前 , 25F
是先進國家
06/27 13:59, 25F
→
06/27 14:01, 1年前 , 26F
像澳洲，本身是鈾礦大國，也有核能相關技術，而且國家
06/27 14:01, 26F
→
06/27 14:01, 1年前 , 27F
地廣人稀，照理說是核能發展的理想國度，但澳洲人就是
06/27 14:01, 27F
→
06/27 14:02, 1年前 , 28F
不想要核電
06/27 14:02, 28F
→
06/27 14:02, 1年前 , 29F
有人建議台灣要100%核電喔？
06/27 14:02, 29F
→
06/27 14:03, 1年前 , 30F
反觀台灣，本身不產鈾礦，核電廠要靠別人蓋，人口密度
06/27 14:03, 30F
→
06/27 14:03, 1年前 , 31F
又高，根本不是發展核電的環境
06/27 14:03, 31F
推
06/27 14:05, 1年前 , 32F
台灣也不產煤不產天然氣，通通關掉好不好？
06/27 14:05, 32F
→
06/27 14:05, 1年前 , 33F
就算想靠核電廠拿到核彈的原料，其實只要美國爸爸不
06/27 14:05, 33F
→
06/27 14:05, 1年前 , 34F
同意，就算一百座核電廠也生不出一顆核彈
06/27 14:05, 34F
推
06/27 14:08, 1年前 , 35F
有人提到要做核彈？
06/27 14:08, 35F
推
06/27 14:11, 1年前 , 36F
台灣人才的專業項目
06/27 14:11, 36F
推
06/27 14:47, 1年前 , 37F
請4%不要崩潰反串 謝謝
06/27 14:47, 37F
推
06/27 19:30, 1年前 , 38F
不發電也是可以賣憑證，發的電再賺一次。雙重賺喔
06/27 19:30, 38F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1YkJhlhw (HatePolitics)