Re: [討論] 為啥蔡英文選輸 還一直讓她選到贏？

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間1年前 (2022/06/27 12:49), 1年前編輯推噓3(7推 4噓 30→)
留言41則, 13人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《hydra3179 (柚木N的N)》之銘言： : ※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言： : : 2010年選新北市長 慘敗給國民黨現任朱主席 : : 2012年選台灣總統 慘敗給國民黨前任主席馬英九 : : 已經慘吞2連敗 2016年又派蔡英文出戰 差點吃3連敗 險勝總統之後政治路就一帆風 順 : : 都要聽她的 : : 當年連戰敗兩次之後就默默不選第三次了 : : 選兩次慘敗 正常來說 第三次黨內初選早就被轟下去 怎麼還有第三次啊 : 因為2008實在太慘 : 慘到大家以為DPP至少20年爬不起來 : 結果2010那戰 : 蔡英文直接去艱困選區 : 雖然輸了 : 但也成功跟當時的皇太子朱保護打成55波的結果 : 藍52.6% 綠47.4% : 然後全國的選舉總票數DPP>KMT : 才過兩年 : 就把瀕死的DPP救回跟KMT打出55波的選戰 : 2012雖然也輸 : 但那是藍營成功棄保宋伯伯 : 結果是雙方都六百多萬票 : 如果馬沒有成功吃到宋的票 : 雙方差距會更近甚至被逆轉 : 而且重點是 : 那次馬是被美中都支持的候選人 : 最後總統票還只有險勝 : 這也證明蔡那四年的路線對當時的民進黨是最佳解 : 所以2016總統大選自然也是讓蔡上 : 最後2016跟2020蔡英文都是碾壓對手票數 : 沒所謂的只是險勝 結果2010那戰 蔡英文直接去艱困選區 新北市算什麼艱困選區啊 1989-2005都是民進黨擔任台北縣長 請問哪裡艱困了？ 你要寫故事唬爛也別寫那麼離譜 還是你在暗諷蘇貞昌幹太爛 被台北縣民唾棄 所以2018新北市長選舉就體現這一點 是這樣嗎？ 還是周錫瑋幹太好了 讓民進黨艱困？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.200.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656305377.A.A51.html
推
06/27 12:52, 1年前 , 1F
拿出那時候民調比比較準
06/27 12:52, 1F
民調？ 你這只能反應是候選人本身能力讓選區變艱困
推
06/27 12:53, 1年前 , 2F
2008民進黨一敗塗地，濁水溪以北都是艱困選區吧
06/27 12:53, 2F
推
06/27 12:53, 1年前 , 3F
對啊周錫瑋做太好了，很棒喔
06/27 12:53, 3F
→
06/27 12:54, 1年前 , 4F
新北還真不艱困 但當年2.0保護朱聲勢可能比現在猴子
06/27 12:54, 4F
→
06/27 12:54, 1年前 , 5F
更高
06/27 12:54, 5F
→
06/27 12:54, 1年前 , 6F
艱困選區的意思，是當下去選幾乎必定輸的意思
06/27 12:54, 6F
所以你可以嗆上次在我文章底下那個高雄仔了 我說高雄是國民黨艱困選區 他不同意這說法
推
06/27 12:54, 1年前 , 7F
我都懷疑你是不是外國人了，2008不是只有北京奧運
06/27 12:54, 7F
還有阿扁貪污下台
→
06/27 12:55, 1年前 , 8F
他是在換柱風暴後才一路變成人人喊打的咖
06/27 12:55, 8F
→
06/27 12:55, 1年前 , 9F
這艱困選區你還可以自己定義啊....
06/27 12:55, 9F
→
06/27 12:55, 1年前 , 10F
這也是我覺得民進黨這次新北該認真一點了 當年都能
06/27 12:55, 10F
→
06/27 12:55, 1年前 , 11F
推好的人來戰對方強棒 現在有什麼好怕的？
06/27 12:55, 11F
※ 編輯: CenaC (123.193.200.124 臺灣), 06/27/2022 12:59:04
→
06/27 12:56, 1年前 , 12F
2010年很多民進黨的能躲的就躲，明知不會選上就不想浪費
06/27 12:56, 12F
→
06/27 12:56, 1年前 , 13F
時間精力在上面
06/27 12:56, 13F
推
06/27 12:57, 1年前 , 14F
你要不要定義艱困選不包括候選人是不是挑戰執政黨
06/27 12:57, 14F
→
06/27 12:59, 1年前 , 15F
那你的定義是什麼？
06/27 12:59, 15F
推
06/27 13:02, 1年前 , 16F
拿民調啊 一翻兩瞪眼
06/27 13:02, 16F
→
06/27 13:03, 1年前 , 17F
那你的意思是蔡其昌也很辛苦的去選艱困選區嗎？
06/27 13:03, 17F
→
06/27 13:03, 1年前 , 18F
民調就告訴你啊
06/27 13:03, 18F
→
06/27 13:04, 1年前 , 19F
你是糾結啥啦
06/27 13:04, 19F
噓
06/27 13:04, 1年前 , 20F
你都知道還有阿扁貪汙下台了 事實上就是除了濁水溪
06/27 13:04, 20F
→
06/27 13:05, 1年前 , 21F
以南 剩下的DPP都很難選阿 但蔡英文出來扛黨主席+選
06/27 13:05, 21F
→
06/27 13:05, 1年前 , 22F
好辛苦喔 還不都是自己造成的
06/27 13:05, 22F
→
06/27 13:06, 1年前 , 23F
總統 她當的爛是一回事 但DPP當時沒人想接爛攤子
06/27 13:06, 23F
噓
06/27 13:06, 1年前 , 24F
原來除了北京奧運你還知道民進黨總統大選慘敗啊
06/27 13:06, 24F
→
06/27 13:06, 1年前 , 25F
哪有很難選 上次我就笑某t說桃園是國民黨艱困選區 底下一
06/27 13:06, 25F
→
06/27 13:06, 1年前 , 26F
排塔綠班不認同耶
06/27 13:06, 26F
→
06/27 13:07, 1年前 , 27F
還知道扁迷哭倒在路邊
06/27 13:07, 27F
→
06/27 13:08, 1年前 , 28F
哪個艱困選區不是自己造成的啦
06/27 13:08, 28F
→
06/27 13:08, 1年前 , 29F
笑死 藍白被選民放生還不是自己造成的
06/27 13:08, 29F
→
06/27 13:08, 1年前 , 30F
西納西天天怪人民
06/27 13:08, 30F
→
06/27 13:08, 1年前 , 31F
你扯些笑不笑是有啥意義
06/27 13:08, 31F
→
06/27 13:10, 1年前 , 32F
笑死 每個塔綠班定義都不同
06/27 13:10, 32F
推
06/27 13:12, 1年前 , 33F
藍白粉的專長不就是一切都是台灣價值的錯，我沒錯
06/27 13:12, 33F
→
06/27 13:14, 1年前 , 34F
這樣啊 那塔綠班在防疫上有沒有錯？
06/27 13:14, 34F
→
06/27 13:17, 1年前 , 35F
不然c納c找一個你認為完全沒錯的國家來啊
06/27 13:17, 35F
噓
06/27 13:20, 1年前 , 36F
不愧是西那西 一如往常的崩潰
06/27 13:20, 36F
→
06/27 13:22, 1年前 , 37F
看吧 我馬上找到一個不認錯的
06/27 13:22, 37F
噓
06/27 13:24, 1年前 , 38F
你先定義什麼叫做防疫好吧 笑死
06/27 13:24, 38F
→
06/27 14:14, 1年前 , 39F
那些年房價飆漲台北很多外溢到新北的人口 所以光頭時
06/27 14:14, 39F
→
06/27 14:14, 1年前 , 40F
代的榮景早就回不去了
06/27 14:14, 40F
→
06/27 19:24, 1年前 , 41F
林全能說明，審議會決定，將針對高壓及特高壓的產業用電
06/27 19:24, 41F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1YkJRXfH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1YkJRXfH (HatePolitics)