Re: [討論] 現在連Dcard 都被四趴弄臭了

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間1年前 (2022/06/23 18:08), 1年前編輯推噓5(16推 11噓 64→)
留言91則, 20人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《j2222222229 (j2222222229)》之銘言： : 這不是一個很簡單的邏輯嗎 有這麼難懂嗎 : 會用ptt跟dcard的人代表甚麼？？ : 年輕到中年 會用網路 高機率住都市且教育程度高 (今天最後的扣打) 咦，那柯粉怎麼解釋這篇? https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651939466.A.964.html "我恨台灣、我被認證智能低落、我找不到工作，我支持柯文哲選總統!" 這種柯粉也會上PTT擁柯，他是"教育程度高"的類型嗎? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655978899.A.FEC.html
推
06/23 18:11, 1年前 , 1F
你就是一個舉特例想證明群體的例子阿，但是這樣的邏
06/23 18:11, 1F
→
06/23 18:11, 1年前 , 2F
輯思維是很不ok的，可以嘗試尋找群體的例子嗎，等你
06/23 18:11, 2F
→
06/23 18:11, 1年前 , 3F
回覆喔
06/23 18:11, 3F
你邏輯不通，邏輯來說是"舉出反例就可以反駁你的通例"， 所以你的概括是不成立的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:12:04
推
06/23 18:14, 1年前 , 4F
你意思是說你舉的特例叫做反例嗎XDD，那我可能沒辦
06/23 18:14, 4F
→
06/23 18:14, 1年前 , 5F
法給你溝通，非常遺憾大家對邏輯的想法差這麼多，也
06/23 18:14, 5F
→
06/23 18:14, 1年前 , 6F
可能是中文想法，呵呵呵
06/23 18:14, 6F
所以你沒辦法解釋這個"特例"嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:18:24
→
06/23 18:18, 1年前 , 7F
以原po的論點，舉特例來當基礎，那天下沒什麼事反不
06/23 18:18, 7F
→
06/23 18:18, 1年前 , 8F
了的了
06/23 18:18, 8F
所以到底柯粉怎麼解釋這個例子? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:19:22
推
06/23 18:19, 1年前 , 9F
無聊，這篇同樣內容是要幾次
06/23 18:19, 9F
因為一直有柯粉跳針.
推
06/23 18:20, 1年前 , 10F
你要問特例的解釋可能請你去找國小老師喔，我們沒空
06/23 18:20, 10F
→
06/23 18:20, 1年前 , 11F
陪你練習造詞
06/23 18:20, 11F
→
06/23 18:20, 1年前 , 12F
那我們也可以說民進黨全黨都親中，因為民進黨的林瑋
06/23 18:20, 12F
→
06/23 18:20, 1年前 , 13F
豐的言論有親中出現
06/23 18:20, 13F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:20:40
→
06/23 18:20, 1年前 , 14F
大家真的都很忙的
06/23 18:20, 14F
推
06/23 18:20, 1年前 , 15F
台大的學生通常有不錯的成就，不能因為出了一位啃老沉迷
06/23 18:20, 15F
→
06/23 18:20, 1年前 , 16F
筆戰被妹妹公幹的傢伙，就說讀台大沒用，懂？
06/23 18:20, 16F
我同意，但是不能否認"台大就是有這種人"，對吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:21:15
→
06/23 18:20, 1年前 , 17F
同理可證塔綠班及塔綠班支持者都親中賣台
06/23 18:20, 17F
應該說得更精確一點，"不是所有上PTT的柯粉都是高學歷人士"， 這樣就對了. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:22:11
→
06/23 18:21, 1年前 , 18F
原po我想請問這種言論你能接受嗎？他不是也是特例
06/23 18:21, 18F
→
06/23 18:22, 1年前 , 19F
你是用特例囊括所有人的概念嗎
06/23 18:22, 19F
剛好我是很討厭尾風的(他是該死的廢死派)，這招對我無效:) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:22:44
→
06/23 18:23, 1年前 , 20F
D卡為啥會被稱為低能卡不是沒原因的
06/23 18:23, 20F
→
06/23 18:23, 1年前 , 21F
原po就是用特例囊括全部阿，這種論斷擠基礎天下沒有
06/23 18:23, 21F
→
06/23 18:23, 1年前 , 22F
什麼他反勃不了
06/23 18:23, 22F
你沒注意到，上面那位講邏輯的先生，本身就已經用了一個通例的命題來概括全部。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:24:03
→
06/23 18:24, 1年前 , 23F
因為瑋豐言論親中，所以我說民進黨全黨親中賣台也可
06/23 18:24, 23F
→
06/23 18:24, 1年前 , 24F
以了
06/23 18:24, 24F
→
06/23 18:24, 1年前 , 25F
用特例當群體不就4%最會的
06/23 18:24, 25F
我簡單舉個例子，j君剛剛問說: "請提供數據，高學歷是只嶺東之類的人才嗎？" 他是不是用冰狼這個個案，來反駁人家對高學歷的論述? 他一方面用冰狼這個個案來反駁人，另一方面又說低階柯粉這個個案不能算數， 這完全就是自打嘴巴，懂了吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:25:52
→
06/23 18:24, 1年前 , 26F
噗，特例當全部是塔綠班最會吧
06/23 18:24, 26F
→
06/23 18:25, 1年前 , 27F
學運時就這麼搞了
06/23 18:25, 27F
我提出反駁了，有人自打嘴巴。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:26:12
→
06/23 18:26, 1年前 , 28F
所以豐功偉業可以說綠色網路中心都愛反串一搭一唱了是
06/23 18:26, 28F
還有 30 則推文
還有 15 段內文
→
06/23 18:41, 1年前 , 59F
敢回覆，可以解釋一下嗎
06/23 18:41, 59F
你還沒有回答"為什麼用冰狼來指涉民進黨支持者整體"這個問題呢. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:43:07
→
06/23 18:42, 1年前 , 60F
你不可以都不解釋然後亂扣帽子，然後再要求大家都陪
06/23 18:42, 60F
→
06/23 18:42, 1年前 , 61F
你練習造詞，嗨，我國小畢業很久了好嗎
06/23 18:42, 61F
我再說一次好了，有人批評說"民進黨也很多高學歷啊"， 結果j22的反駁是:"像冰狼這樣嗎?" 這就是用"冰狼"這個個案，來駁倒"民進黨也很多高學歷"這個概括命題。 所以你的邏輯是有問題的，而且自打嘴巴，就這麼簡單. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:44:54
推
06/23 18:43, 1年前 , 62F
怪了耶 低學歷柯糞明明是通例，卻當特例，吃屎的還愛面子
06/23 18:43, 62F
噓
06/23 18:44, 1年前 , 63F
新竹市學歷高（學士碩士以上畢業）高虹安支持度高
06/23 18:44, 63F
→
06/23 18:44, 1年前 , 64F
，你怎麼看？
06/23 18:44, 64F
推
06/23 18:44, 1年前 , 65F
原po 論點很奇怪 請給「高機率」的證明吧
06/23 18:44, 65F
→
06/23 18:45, 1年前 , 66F
有統計過嗎？ 數據在哪？
06/23 18:45, 66F
→
06/23 18:45, 1年前 , 67F
多高叫高機率？
06/23 18:45, 67F
他那個不叫邏輯，叫做胡扯，而且是輕輕鬆鬆就能打爆的胡扯... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:48:07
推
06/23 18:48, 1年前 , 68F
為什麼你可以都不用回答別人問題然後一直問別人，這
06/23 18:48, 68F
→
06/23 18:48, 1年前 , 69F
樣很不ok耶，憑甚麼大家要接受你的詢問。
06/23 18:48, 69F
→
06/23 18:48, 1年前 , 70F
雖然你努力想要說我跟你一樣，但是，真的不一樣喔，
06/23 18:48, 70F
→
06/23 18:48, 1年前 , 71F
自己想想，不懂再問喔
06/23 18:48, 71F
不敢回答了呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:48:27
推
06/23 18:50, 1年前 , 72F
喔對，你說的對，嗯嗯
06/23 18:50, 72F
答不出來，有點可悲喔. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 18:50:47
推
06/23 18:51, 1年前 , 73F
J22 嘴人就知道要人拿數據 自己都不拿數據出來？
06/23 18:51, 73F
推
06/23 18:53, 1年前 , 74F
是是是，我答不出來了，呵呵呵呵呵呵呵呵
06/23 18:53, 74F
噓
06/23 18:56, 1年前 , 75F
奇文
06/23 18:56, 75F
噓
06/23 18:58, 1年前 , 76F
這種單一沒有內容的文甚至可能反串 可以分析這麼久
06/23 18:58, 76F
→
06/23 18:58, 1年前 , 77F
綠真是不簡單
06/23 18:58, 77F
→
06/23 18:58, 1年前 , 78F
的信仰 哈哈
06/23 18:58, 78F
噓
06/23 19:02, 1年前 , 79F
低能
06/23 19:02, 79F
被駁倒就開始惱羞罵人了耶. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 19:05:56
噓
06/23 19:06, 1年前 , 80F
天恩40幾歲還在家啃老嗎？
06/23 19:06, 80F
噓
06/23 19:08, 1年前 , 81F
你還是沒變啊！從早到晚在Ptt戰，你父母一定在想「我
06/23 19:08, 81F
→
06/23 19:08, 1年前 , 82F
有一對兄妹，還好妹妹很上進，不像妳哥……」
06/23 19:08, 82F
你好無聊喔，而且資訊都沒有更新耶:) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/23/2022 19:28:22
噓
06/23 19:34, 1年前 , 83F
你始終如一，何須更新？有工作嗎？
06/23 19:34, 83F
噓
06/23 19:37, 1年前 , 84F
45歲了，體重有兩倍了嗎？
06/23 19:37, 84F
推
06/23 19:38, 1年前 , 85F
這反串吧
06/23 19:38, 85F
→
06/23 19:42, 1年前 , 86F
你自己就是一個特例，但我不會學你，把你套在其他人身上
06/23 19:42, 86F
→
06/23 19:42, 1年前 , 87F
，然後自以為能證明些什麼
06/23 19:42, 87F
噓
06/23 19:45, 1年前 , 88F
找天恩的邏輯，黑柯的人多半是在家啃老的中年肥宅？笑
06/23 19:45, 88F
→
06/23 19:45, 1年前 , 89F
死！
06/23 19:45, 89F
→
06/23 19:45, 1年前 , 90F
照
06/23 19:45, 90F
推
06/23 21:23, 1年前 , 91F
跟四趴粉講邏輯很辛苦的~
06/23 21:23, 91F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Yj3kJ_i (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Yj3kJ_i (HatePolitics)