Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗

看板HatePolitics作者 (寂靜的生存者)時間2年前 (2022/06/21 19:33), 2年前編輯推噓7(9推 2噓 42→)
留言53則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
其實很對，利息低的時候應該多舉債。現在舉債北市府發行的債券利率勢必會上升。 通膨導致升息，市政府去年應該大幅舉債，用於支應後年建設，這樣財政壓力也不會比較大 。 現在去貸款大家都知道是傻子。 如果市府內有財務顧問也會建議去年應該大幅舉債。第一是利息升息發行之債務價格會減少 。所有一部分也算是減輕債務。 去年柯文哲自豪的是透過借新還舊的方式降低利息。因為那是利率還是低水位。 但卻沒有大幅舉債，導致未來舉債成本可能遠超過當初省的2100萬。 央債10年1.26% 無風險利率 央債5年1.08% 北市府 勢必在這個利率以上才能舉債。 結論這個質詢是有價值，應該在利率水準低的時候多建立債券部位，應對生生不息時的發債 狀況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.194.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655811211.A.D01.html
噓
06/21 19:35, 2年前 , 1F
你的經濟學誰教的？
06/21 19:35, 1F
快嗆我拜託 讓我學習 我理組自學的拜託 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:36:40
噓
06/21 19:38, 2年前 , 2F
你知道一但央行宣布「升息」，全部的利息(以前借的錢要付的
06/21 19:38, 2F
→
06/21 19:38, 2年前 , 3F
利息或未來要借來的錢的利息)都會提升知道嗎？
06/21 19:38, 3F
市場會預估會升息會提前反應在次級市場上啊。Bbg 就有預測升息的指標。台灣升息機率60 %以上耶。難道北市府沒有財經人才嗎。沒有人在次級市場去查看水溫嗎？
→
06/21 19:39, 2年前 , 4F
不然為什麼房仲一聽到升息，房貸戶和房仲業為什麼要一同唉
06/21 19:39, 4F
→
06/21 19:39, 2年前 , 5F
唉叫？
06/21 19:39, 5F
※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:39:53
→
06/21 19:39, 2年前 , 6F
你的經濟學哪一位教授或博士教的，跟大家說一下可以嗎？
06/21 19:39, 6F
我覺得你沒有在債券市場實務經驗，市場很早就反應預測升息2、3月升息前就已經殖利率走 高，市場反應很快。你可以多看看櫃檯買賣中心。多做點交易
→
06/21 19:41, 2年前 , 7F
市場預估那麼準嗎？拜託預估規預估，都是以央行宣布為主
06/21 19:41, 7F
看完後我覺得我在跟猴子講話。掰掰 你真的沒有料。我講真的。 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:41:25 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:42:04 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:42:53
推
06/21 19:44, 2年前 , 8F
你沒支出的項目預算怎麼舉債？是打算先借錢丟著，然後等
06/21 19:44, 8F
預算又不是不能跨年度編列。弄個動支預算。掛在某個科目，有需要再拿來用就好。這有什 麼難的。只是要跟議會解釋很麻煩就是了。
→
06/21 19:44, 2年前 , 9F
升息後債券價格下跌再買回？政府不是企業，這樣是割韭菜
06/21 19:44, 9F
※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:45:58
→
06/21 19:46, 2年前 , 10F
你的角度以企業來說是沒錯，很多企業也會趁這時提前買回
06/21 19:46, 10F
→
06/21 19:46, 2年前 , 11F
，但政府不能這樣幹
06/21 19:46, 11F
→
06/21 19:47, 2年前 , 12F
台北市政府提前買回很多次了
06/21 19:47, 12F
→
06/21 19:47, 2年前 , 13F
06/21 19:47, 13F
→
06/21 19:47, 2年前 , 14F
富邦就幫忙做多少了@@有夠賺
06/21 19:47, 14F
→
06/21 19:47, 2年前 , 15F
你是說柯文哲割韭菜嗎？
06/21 19:47, 15F
→
06/21 19:48, 2年前 , 16F
原PO好衰 被二隻經濟盲糾纏......
06/21 19:48, 16F
→
06/21 19:49, 2年前 , 17F
柯文哲第二任期 台北市的債務總額都是898億元
06/21 19:49, 17F
→
06/21 19:51, 2年前 , 18F
2019年898億元 2020年898億元
06/21 19:51, 18F
→
06/21 19:51, 2年前 , 19F
2021年898億元 2022年898億元
06/21 19:51, 19F
我知道啦 以公司經營來講這真的風險很高 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:51:59
推
06/21 19:52, 2年前 , 20F
你弄錯意思了，以企業來說沒有錯，但政府不能這樣做
06/21 19:52, 20F
？那政府一直說節省2100萬利息的意思不就是提起買回舊券嗎？願聞其詳？還是我中文不好 所以沒有發新債買回舊債，請問利息怎麼降低？我的腦很難用。可以教教我嗎？ 對不起我理組的不太懂文組的想法，可能有什麼偉大的操作可以不買回降低利息。應該可以 得到諾貝爾獎 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:53:43 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:54:51 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 19:56:04
推
06/21 19:59, 2年前 , 21F
草包一個韓導2.0
06/21 19:59, 21F
推
06/21 20:00, 2年前 , 22F
對，借新還舊這沒有問題，企業也會這樣幹，像台積電現在
06/21 20:00, 22F
→
06/21 20:00, 2年前 , 23F
發行的10億新債利率是4.25%十年，哪天利率下跌後，台積
06/21 20:00, 23F
→
06/21 20:00, 2年前 , 24F
電會再發行新債去還掉舊的；但這種事跟你這篇不一樣，政
06/21 20:00, 24F
→
06/21 20:00, 2年前 , 25F
府不能在沒有預算的情況下借出一大筆錢閒置
06/21 20:00, 25F
啊？弄個市府準備金 xx建設 很難嗎？馬英九 郝龍斌都用過啊。 有沒有聽過水至清則無魚。柯文哲政府遇到的風險就是利率風險、通膨風險，如果有定期發 債。就可以調整利息而不是直接都還完。100%面對未來舉債利率風險。不知道你懂不懂？ 柯市府連FRM人才都沒有吧qq ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:01:50 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:03:39 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:04:25 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:05:05
→
06/21 20:06, 2年前 , 26F
喔聽說是否有人想舉債還被柯文哲臭幹罵的，後來跑來
06/21 20:06, 26F
→
06/21 20:06, 2年前 , 27F
業界。不知道你有沒有聽過這笑話
06/21 20:06, 27F
→
06/21 20:06, 2年前 , 28F
非專業領導專業下場都是這樣。北市府又不是沒有舉債
06/21 20:06, 28F
→
06/21 20:06, 2年前 , 29F
調控部位利率風險的能力。
06/21 20:06, 29F
推
06/21 20:12, 2年前 , 30F
你覺得你應該是知道利率跟債券價格關係、也有實務經驗才
06/21 20:12, 30F
→
06/21 20:12, 2年前 , 31F
對，企業因應利率調整資產架構的方式很多，但政府沒法這
06/21 20:12, 31F
→
06/21 20:12, 2年前 , 32F
樣做
06/21 20:12, 32F
1. 你還是沒有辦法解釋柯文哲提前借新還舊的做法。是不是割韭菜 2. 柯文哲喊那麼多工程，都沒有舉債，請問是騙小孩嗎？ 3. 台北市歷年來都是舉債大戶，遇到柯文哲很多事情才變調。 4. 還是你覺得臺北市政府財政局沒有責任。不用管控利率風險 https://i.imgur.com/Dx6rP1i.png
這是財政局寫的，所以你覺得他們沒有管控利率嗎？ 5. 還是未來台北市政府都不要有建設？ ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:17:11 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:17:52 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:18:45 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:21:45 ※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:23:06
推
06/21 20:23, 2年前 , 33F
你問「沒有發新債買回舊債，請問利息怎麼降低」..對企業
06/21 20:23, 33F
→
06/21 20:23, 2年前 , 34F
來說最簡單不就拿盈餘去還嗎？調整資產結構的方式不是只
06/21 20:23, 34F
→
06/21 20:23, 2年前 , 35F
有發行新債吧
06/21 20:23, 35F
→
06/21 20:24, 2年前 , 36F
拜託政府是要建設改善人民福祉。不舉債怎麼改善？
06/21 20:24, 36F
→
06/21 20:24, 2年前 , 37F
就好像台積電資本支出下降你感覺怎麼樣？台北市財報
06/21 20:24, 37F
→
06/21 20:24, 2年前 , 38F
給人感覺沒有想發展啊
06/21 20:24, 38F
推
06/21 20:25, 2年前 , 39F
拜託你舉個例那個地方政府或中央舉債來擺預備金的
06/21 20:25, 39F
不好說我不想害人 你自己去看發債的就好。科目動要跟議員溝通喔
→
06/21 20:25, 2年前 , 40F
你以為光靠盈餘就可以建立偉大的榮耀台北喔。
06/21 20:25, 40F
※ 編輯: gn01838335 (118.231.194.129 臺灣), 06/21/2022 20:26:09
→
06/21 20:26, 2年前 , 41F
借新債還舊債並不是割韭菜，你誤解我的意思了
06/21 20:26, 41F
→
06/21 20:27, 2年前 , 42F
我覺得台北市政府有舉債做建設的本錢，現在給我的感
06/21 20:27, 42F
→
06/21 20:27, 2年前 , 43F
覺很像窮鬼不想發展。守財奴不想多做建設
06/21 20:27, 43F
→
06/21 20:28, 2年前 , 44F
看不好未來發展才會想還債。不知道你同不同意。
06/21 20:28, 44F
→
06/21 20:31, 2年前 , 45F
我覺得堂堂首善之都被弄得跟二三線的縣市財務狀況。
06/21 20:31, 45F
→
06/21 20:31, 2年前 , 46F
這也滿不簡單的。美國州政府、中國上海等等發債可是
06/21 20:31, 46F
→
06/21 20:31, 2年前 , 47F
不手軟喔
06/21 20:31, 47F
→
06/21 20:34, 2年前 , 48F
結論是柯文哲都是出張嘴。用總預算和財報來看。做嘴
06/21 20:34, 48F
→
06/21 20:34, 2年前 , 49F
巴在經營市政end
06/21 20:34, 49F
→
06/21 20:35, 2年前 , 50F
光榮台北 我的光榮台北，資產加負債應該有1000兆以上
06/21 20:35, 50F
推
06/22 00:36, 2年前 , 51F
不是便宜的錢(低率)就該花(借)，而是花錢要花的有效率
06/22 00:36, 51F
→
06/22 00:36, 2年前 , 52F
借來不花也是種浪費。
06/22 00:36, 52F
推
06/22 00:37, 2年前 , 53F
你是活在MM的世界吧
06/22 00:37, 53F
？別跟我講台北市沒有什麼不值得投資或者招商計畫的。或者擴大補助青創，提升生育補助 等等。難道不是不能提的嗎？ ※ 編輯: gn01838335 (123.193.253.77 臺灣), 06/22/2022 05:34:53
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1YiQoBq1 (HatePolitics)