[討論] 老師上法院真的一定會輸給巧芯嗎？

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間1年前 (2022/05/28 02:17), 編輯推噓27(27推 0噓 38→)
留言65則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 之前徐巧芯徐大議員 似乎是有提到要堅持提 那名鄉民爆料者老師？ 假設巧芯真的堅持提 該名老師 在法庭上辯論 爭點有可能是本案到底能否看成施壓？ 也就是根據事實與情狀 依一般社會通念綜合判斷 也就是根據大家的社會經驗和常識來看 徐巧芯的整體言行 會不會讓員警感受到「壓力」？ 如果這樣的話 已經公開的 密錄器影片和逐字稿可能是有效證據吧？ 在這情況下 這位老師一定會輸給巧芯嗎？ 還是這位老師可以再掙扎一下？ 或許不一定輸？ 假如這個老師去懇求一位不錯的律師 幫他辯護 比如假設去拜託黃國昌律師幫他辯護 該名老師有沒有機會獲得無罪判決呢？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653675453.A.BE0.html
→
05/28 02:18, 1年前 , 1F
和解的機率比較大吧 XDDDDDDDD
05/28 02:18, 1F
推
05/28 02:19, 1年前 , 2F
找一般律師我覺得贏面不錯 找昌神就不好說了
05/28 02:19, 2F
推
05/28 02:22, 1年前 , 3F
官司問題不大
05/28 02:22, 3F
→
05/28 02:22, 1年前 , 4F
老師的問題是有愛大爆料的習慣和手段
05/28 02:22, 4F
→
05/28 02:23, 1年前 , 5F
一般的學校有沒有心臟敢聘他
05/28 02:23, 5F
→
05/28 02:23, 1年前 , 6F
當然，如果黨肯照顧，這也不是什麼大問題。
05/28 02:23, 6F
→
05/28 02:26, 1年前 , 7F
害怕開單卻敢爆料是什麼邏輯？
05/28 02:26, 7F
→
05/28 02:27, 1年前 , 8F
更何況文章還是扭曲事實的抹黑
05/28 02:27, 8F
推
05/28 02:27, 1年前 , 9F
開單的又不是員警友人 XDDDDDDDDDDDDDDDD
05/28 02:27, 9F
推
05/28 02:28, 1年前 , 10F
警察自己有爆料啊,還爆料自己經驗:自己警局有開單等於沒開
05/28 02:28, 10F
→
05/28 02:28, 1年前 , 11F
只是沒報議員名字而已
05/28 02:28, 11F
→
05/28 02:30, 1年前 , 12F
05/28 02:30, 12F
→
05/28 02:30, 1年前 , 13F
碼掉的部分的指向性 多明顯我就不知道了 沒原圖
05/28 02:30, 13F
→
05/28 02:31, 1年前 , 14F
看不懂文章仔連推文也看不懂 這人還是繼續用XD填滿空格吧
05/28 02:31, 14F
推
05/28 02:32, 1年前 , 15F
所以員警爆料的 IG 是哪裡扭曲事實了？XDDDDDDDDD
05/28 02:32, 15F
推
05/28 02:33, 1年前 , 16F
所以大師認為<他警局常常因為特權有開單等於沒開>是事實?
05/28 02:33, 16F
→
05/28 02:34, 1年前 , 17F
這樣尊稱他警界李文亮應該不過份
05/28 02:34, 17F
推
05/28 02:35, 1年前 , 18F
難道你認為那句爆料是假的喔？XDDDDDDDDD
05/28 02:35, 18F
推
05/28 02:36, 1年前 , 19F
我希望他跟大眾勇敢承認那句是真的啊
05/28 02:36, 19F
→
05/28 02:36, 1年前 , 20F
他敢這樣出來 我會挺他喔
05/28 02:36, 20F
→
05/28 02:37, 1年前 , 21F
第二案之後了，怎樣都無所謂，先讓眼前議員承認吧
05/28 02:37, 21F
推
05/28 02:37, 1年前 , 22F
都爆料爆到被議員公開姓名了，你也給員警一點尊重吧 XDDDDDD
05/28 02:37, 22F
推
05/28 02:37, 1年前 , 23F
真的好想吐嘲，某人以為自己相挺很珍貴啊？
05/28 02:37, 23F
→
05/28 02:38, 1年前 , 24F
不過挺他歸挺他 銷單他應該有協助 敢當汙點證人真勇敢
05/28 02:38, 24F
→
05/28 02:39, 1年前 , 25F
銷單嘛 總不可能局長自己填銷單原因吧 開單的肯定要配合
05/28 02:39, 25F
推
05/28 02:40, 1年前 , 26F
所以某些人講的那堆可以直接當屁話
05/28 02:40, 26F
→
05/28 02:40, 1年前 , 27F
真的很好奇他會把那句吞下去道歉，還是當勇敢的大汙點證人
05/28 02:40, 27F
→
05/28 02:41, 1年前 , 28F
沒有人好奇，只有你好奇，而且也沒人把你的意見當一回事
05/28 02:41, 28F
→
05/28 02:41, 1年前 , 29F
對啦 黨相挺不相挺比較寶貴啦
05/28 02:41, 29F
→
05/28 02:42, 1年前 , 30F
請黨快幫幫他
05/28 02:42, 30F
→
05/28 02:42, 1年前 , 31F
哇，直接惱羞成怒
05/28 02:42, 31F
→
05/28 02:44, 1年前 , 32F
黑人問號? 我哪句怒了 你才怒吧?
05/28 02:44, 32F
→
05/28 02:45, 1年前 , 33F
你氣到不行想質問我 變成我怒了? 好好笑
05/28 02:45, 33F
推
05/28 02:47, 1年前 , 34F
直接跳到黨怎樣怎樣，還不夠惱羞？事情的發展倒是其次，
05/28 02:47, 34F
→
05/28 02:47, 1年前 , 35F
“如果怎樣怎樣就能得到我的支持喔”，你誰啊？
05/28 02:47, 35F
推
05/28 02:48, 1年前 , 36F
黨怎樣怎樣是政黑"分"經文 這叫怒喔 你也太神了
05/28 02:48, 36F
→
05/28 02:49, 1年前 , 37F
黨怎樣怎樣是你的敏感超潮點喔
05/28 02:49, 37F
推
05/28 02:50, 1年前 , 38F
黨/死忠/塔綠班啊，講出這種字眼的程度也就這樣，跟常不
05/28 02:50, 38F
→
05/28 02:50, 1年前 , 39F
常講有什麼關係？暴露狂不會因為很常暴露就不是變態好嘛
05/28 02:50, 39F
推
05/28 02:51, 1年前 , 40F
啥 厲害了 死忠也叫怒嗎? 神定義耶
05/28 02:51, 40F
→
05/28 02:52, 1年前 , 41F
酸跟怒傻傻地分不清楚 本日最好笑
05/28 02:52, 41F
→
05/28 02:53, 1年前 , 42F
講不贏直接灌一個綠共塔綠班啊，還是多去練練邏輯別在這
05/28 02:53, 42F
→
05/28 02:53, 1年前 , 43F
丟臉了吧
05/28 02:53, 43F
→
05/28 02:54, 1年前 , 44F
喔，我真的不在乎酸還是怒，因為一樣沒內容
05/28 02:54, 44F
→
05/28 02:54, 1年前 , 45F
a1chemy: 真的好想吐嘲，某人以為自己相挺很珍貴啊？
05/28 02:54, 45F
→
05/28 02:55, 1年前 , 46F
上面那句還給你 吐潮你一下 你以為你在乎不在乎很重要?
05/28 02:55, 46F
推
05/28 02:57, 1年前 , 47F
不重要啊，面對這種沒內容的論述在不在乎重要嗎？
05/28 02:57, 47F
推
05/28 02:59, 1年前 , 48F
謝謝你有自知之明
05/28 02:59, 48F
推
05/28 03:26, 1年前 , 49F
應該先問巧芯要告什麼 搞不好會被檢察官罵
05/28 03:26, 49F
推
05/28 03:28, 1年前 , 50F
找昌神會敗吧？
05/28 03:28, 50F
推
05/28 03:32, 1年前 , 51F
可受公評之事，徐薇婷會輸得一塌糊塗
05/28 03:32, 51F
推
05/28 03:46, 1年前 , 52F
告妨礙名譽吧 XDDDDD
05/28 03:46, 52F
→
05/28 04:20, 1年前 , 53F
公眾人物 公評之事 輸啦
05/28 04:20, 53F
推
05/28 04:30, 1年前 , 54F
當然不會 拜託巧芯去吉再來打臉她
05/28 04:30, 54F
推
05/28 07:18, 1年前 , 55F
代理教師有爭議，大多學校不敢用，何況如果他真的是
05/28 07:18, 55F
→
05/28 07:18, 1年前 , 56F
粉專管理者，如果有收入，就是兼職，公教對兼職是有規
05/28 07:18, 56F
→
05/28 07:18, 1年前 , 57F
定的。
05/28 07:18, 57F
→
05/28 07:35, 1年前 , 58F
可以誣告了
05/28 07:35, 58F
推
05/28 08:16, 1年前 , 59F
連檢察官都過不了
05/28 08:16, 59F
推
05/28 09:10, 1年前 , 60F
難講 公眾人物 阿老師講的在密錄器幾乎都有...
05/28 09:10, 60F
→
05/28 09:10, 1年前 , 61F
比較大的問題反而是洩漏個人隱私...但單就老師來說
05/28 09:10, 61F
→
05/28 09:11, 1年前 , 62F
看起來檢察官大概會以不起訴 為主...
05/28 09:11, 62F
推
05/28 09:38, 1年前 , 63F
釋字539保障言論自由 可受社會公評 老師警察出來怒選議員
05/28 09:38, 63F
推
05/28 10:58, 1年前 , 64F
現在看來員警的爆料100%事實啊……
05/28 10:58, 64F
→
05/28 11:00, 1年前 , 65F
如果單子銷不掉的話徐大議員會說回去再講嗎？
05/28 11:00, 65F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1YaHMzlW (HatePolitics)