Re: [新聞]國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役 能源政策髮夾彎

看板HatePolitics作者 (areses)時間1月前 (), 編輯推噓0(2215)
留言19則, 12人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
反核四並不是反核,公投前民進黨的宣傳重點一直是核四建設不合格,所以不安全,還請出總工程師為大家解釋。 所以安全的核為什麼不用呢?一個拼拼湊湊、停停減減還不斷追加投資更改方案的核電廠,如何叫人放心。 台灣就這麼點地方,完全經不起福島那樣的核災 ,這也是非核家園的原因。 已經建起的核二、核三已經是台灣電網的一部分,無法改變,那就盡力安全的守好最後一班崗。核四本身就不安全,何必讓他加入,既影響電網安全,又威脅整個台灣和人民。 ※ 引述 《NARUTO (鳴人)》 之銘言: :   : 1.新聞網址︰ : https://www.ettoday.net/news/20220526/2259594.htm :   : 2.新聞來源︰ : 東森新聞雲 :   : 3.完整新聞標題 : 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役 能源政策髮夾彎 :   : 4.完整新聞內容︰ : ETtoday新聞雲 > 政治 2022年05月26日 13:55 :   : https://cdn2.ettoday.net/images/6362/d6362943.jpg
:   : ▲國民黨團記者會。(圖/記者屠惠剛攝) :   : 國民黨立法院黨團26日今天上午舉行「蔡政府執政六周年,錯誤的能源政策要髮夾彎了? : 」記者會,質疑蔡政府的能源政策不用到2025年,光就今年各縣市就已經發生多起大小跳 : 電、停電事故,就已經跳票、跳票、再跳票,沒有足夠的電力、乾淨的電力,廠商將在國 : 際上被迫課碳關稅,蔡政府難道還不願承認錯誤的能源政策?還是偷偷摸摸髮夾彎,計畫 : 核二、核三廠將延役配套,彌補再生能源不足的電力? :   : 黨團總召曾銘宗表示,蔡政府執政六周年,其能源政策設定到了2025年核電歸零、再生能 : 源佔20%、燃煤30%、燃氣50%,但光是在今年,就發生缺電、缺電、再缺電問題,可預期 : 電價將大幅提高。他指出,民進黨政府2025年非核家園最重要的20%再生能源,經濟部已 : 經承認確定跳票,2025年僅有15%,最快要達到20%目標,將會拖到2028年以後才有可能。 :   : 曾銘宗表示,先不論2025年,光就現在2022年根據民調顯示,有53.8%民眾認為國內供電 : 不穩,認為穩定的只有28%,顯示民進黨承諾的穩定供電確定跳票。錯誤的能源政策,將 : 造成缺電、漲電價,影響2300萬國人民生用電穩定,甚至影響國內產業生存發展,民進黨 : 政府2025年非核家園已經不具有可行性,倘若蔡政府繼續強行推動,將會造成核災級的災 : 難,全民及國內產業將付出慘痛的代價。 :   : 因此,國民黨團要求蔡政府承認錯誤,提出可行替代方案,確保國內民生用電,協助產業 : 發展。曾銘宗指出,根據消息指出,蔡政府正準備髮夾彎,將核二、核三延役配套、正在 : 研究2025非核家園這張神主牌該怎麼解套,以及台電已經多次向政府高層、經濟部進行簡 : 報上述解套方案,國民黨團呼籲蔡政府承認2025非核家園是錯誤的能源政策,提出可行解 : 決方案,確保全民用電權益。 :   : 5.附註、心得、想法︰ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.146.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653562761.A.5AF.html

05/26 19:01, 1月前 , 1F
我支持建核五 希望下任台北新北市長可以爭取這建設
05/26 19:01, 1F

05/26 19:01, 1月前 , 2F
文組論辯,噓
05/26 19:01, 2F

05/26 19:01, 1月前 , 3F
哈哈哈哈 民進黨反核四不反核? 又改口哦?
05/26 19:01, 3F

05/26 19:01, 1月前 , 4F
所以建造這種大型垃圾 然後一句拼裝車不能用就結束了!
05/26 19:01, 4F

05/26 19:02, 1月前 , 5F
請問那些參與建造的人有違法的行為嗎? 有偷工減料嗎
05/26 19:02, 5F

05/26 19:02, 1月前 , 6F
05/26 19:02, 6F

05/26 19:03, 1月前 , 7F
如果認定不能用 沒問題啊! 公佈一下 那些人參與其中
05/26 19:03, 7F

05/26 19:03, 1月前 , 8F
藍綠都揪出來 不是一句拼裝車很危險 就當沒事一樣
05/26 19:03, 8F

05/26 19:03, 1月前 , 9F
這篇我要M起來,之後再看後續側翼怎麼寫,嘻嘻
05/26 19:03, 9F

05/26 19:03, 1月前 , 10F
應該還有更精采的說法,呵呵
05/26 19:03, 10F

05/26 19:07, 1月前 , 11F
那為什麼不延役
05/26 19:07, 11F

05/26 19:14, 1月前 , 12F
核一到三沒問題,核四就有問題
05/26 19:14, 12F

05/26 19:14, 1月前 , 13F
想也知道出的問題在塔綠班執政
05/26 19:14, 13F

05/26 19:25, 1月前 , 14F
那什麼時後蓋核五?
05/26 19:25, 14F

05/26 19:36, 1月前 , 15F
我反對
05/26 19:36, 15F

05/26 19:46, 1月前 , 16F
核廢料是重點
05/26 19:46, 16F

05/26 19:52, 1月前 , 17F
新北市長不趕快出來爭取蓋核電廠嗎?
05/26 19:52, 17F

05/27 12:54, 1月前 , 18F
國民黨趕快提出台中核能電廠計劃
05/27 12:54, 18F

05/27 12:55, 1月前 , 19F
年底選舉保證穩搭搭
05/27 12:55, 19F
文章代碼(AID): #1YZrs9Ml (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YZrs9Ml (HatePolitics)