Re: [討論] 清冠一號 是中醫大勝利

看板HatePolitics作者 (IOTA)時間1年前 (2022/05/25 01:53), 1年前編輯推噓8(8021)
留言29則, 12人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
睡前看到這篇真的太反智了 你知道清冠當初研究只有收多少人嗎? 我記得才1x個而已,這個跑統計,樣本數的參考 性?不過人家覺得p value有到啦 爽就好 目前大部分看到都是用在輕症 有興趣可以重症單壓清冠 我很好奇 我中醫朋友也很杜蘭,他們覺得病人把他們當成無腦 開清冠機器,還看到有群組說清冠太棒了 都有人從北韓黑市來買 我看到都快笑爛了 不過西藥有一些項目本來就是從中藥萃取或獲得啟發 的 ※ 引述《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》之銘言: : 以前一直認為 中醫是千年的騙局 : 只有科學的西醫 才是醫療唯一手段 : 如今清冠一號 居然是中藥材所煉 : 這是中醫的大勝利 : 肺炎乃自然對人類的淨化機制 : 當然也只有自然的藥材 : 可以調和祂 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.74.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653414800.A.834.html ※ 編輯: elfish123 (42.76.74.133 臺灣), 05/25/2022 01:53:35 ※ 編輯: elfish123 (42.76.74.133 臺灣), 05/25/2022 01:54:57

05/25 01:54, 1年前 , 1F
你是不是在臭輝瑞 了不起也一千個而已
05/25 01:54, 1F

05/25 01:56, 1年前 , 2F
統計意義差太多 其實有最小樣本數的建議
05/25 01:56, 2F

05/25 01:57, 1年前 , 3F
還記得高端突破率被講什麼嗎qq 蔡壁如「沒有統計意義」
05/25 01:57, 3F
你可以問他

05/25 01:58, 1年前 , 4F
集體反智啊
05/25 01:58, 4F
※ 編輯: elfish123 (42.76.74.133 臺灣), 05/25/2022 02:15:16

05/25 02:47, 1年前 , 5F
試想中國古代沒有西醫,大溫疫也是靠中醫藥方度過,這個
05/25 02:47, 5F

05/25 02:47, 1年前 , 6F
收案數應該不少吧?
05/25 02:47, 6F

05/25 02:50, 1年前 , 7F
你第一天認識白藍糞?
05/25 02:50, 7F

05/25 03:05, 1年前 , 8F
重點應該還是統計是否有意義
05/25 03:05, 8F

05/25 03:32, 1年前 , 9F
古代不只中国沒現代西醫 連西方歐美也沒有 只有根中醫
05/25 03:32, 9F

05/25 03:32, 1年前 , 10F
87像的藥草那類 瘟疫靠堆屍體達成群體免疫 跟現在武
05/25 03:32, 10F

05/25 03:32, 1年前 , 11F
漢肺炎有人提出的群體免疫87像吧 但這樣必須要死一票被
05/25 03:32, 11F

05/25 03:32, 1年前 , 12F
篩掉的人
05/25 03:32, 12F

05/25 03:35, 1年前 , 13F
大部份人對中藥的觀念不是治療 是調理,所以覺得沒效也沒差
05/25 03:35, 13F

05/25 03:35, 1年前 , 14F
05/25 03:35, 14F

05/25 03:43, 1年前 , 15F
任何吃進身體裡的東西攝取超過各別的安全量 都會危害身
05/25 03:43, 15F

05/25 03:43, 1年前 , 16F
體 沒有再沒關係的吧 就連最基本的水也有水中毒 但水要
05/25 03:43, 16F

05/25 03:43, 1年前 , 17F
攝取到中毒沒那麼簡單啦 至於其它中藥成分要攝取到中毒
05/25 03:43, 17F

05/25 03:43, 1年前 , 18F
就不好說了
05/25 03:43, 18F

05/25 05:59, 1年前 , 19F
清冠去年5月有做臨床試驗,雖然只有百來案
05/25 05:59, 19F

05/25 06:00, 1年前 , 20F

05/25 06:01, 1年前 , 21F
清冠二號有收百來案,一號的收案數要再查查
05/25 06:01, 21F

05/25 06:05, 1年前 , 22F

05/25 07:43, 1年前 , 23F
"以是否有使用清冠一號進行樣本分析",這顯然不是RCT研究...
05/25 07:43, 23F

05/25 08:41, 1年前 , 24F
也不想想台灣一開始是清零政策,個案又少…
05/25 08:41, 24F

05/25 08:42, 1年前 , 25F
不過我不太相信萃取這套,這是西醫的做法
05/25 08:42, 25F

05/25 08:46, 1年前 , 26F
因為數量一多,要逐一辨證和有效率投藥就得有通用的處方
05/25 08:46, 26F

05/25 08:49, 1年前 , 27F
古代那些經典方劑也算是通方的一種
05/25 08:49, 27F

05/25 08:50, 1年前 , 28F
還是建議由中醫師診斷後再處置,別自己亂搞
05/25 08:50, 28F

05/25 09:16, 1年前 , 29F
05/25 09:16, 29F
文章代碼(AID): #1YZHkGWq (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1YZHkGWq (HatePolitics)