[新聞] 拜登稱美軍保台 松田康博:加強戰略模糊有效性
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3lC3PvK
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
拜登稱美軍保台 松田康博:加強戰略模糊有效性
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中央社記者楊明珠東京23日專電)美國總統拜登今天在日本表態,若中國犯台,美國將以軍
事介入。日本東京大學教授松田康博認為拜登有可能「故意說錯話」,以加強美國對台「戰
略模糊」政策的有效性。
拜登與日本首相岸田文雄今天下午在東京赤坂迎賓館舉行高峰會後,召開聯合記者會。有關
台灣議題,岸田說:「有關台灣,美日兩國的基本立場未變,重申台灣海峽和平與穩定的重
要性是國際社會和平與繁榮不可或缺要素,敦促兩岸問題和平解決。」
拜登則說:「支持維持台灣海峽的和平穩定,期待促進在東海及南海的航行自由。」
在問答時,多名記者問及台灣議題。美方的記者問:「美國對烏克蘭並無軍事介入承諾,若
台灣發生同樣的狀況,美國是否會軍事介入?」拜登答說:「是的。」他還說:「這就是我
們做過的承諾。」
對此,松田康博對中央社表示,這已是拜登第3次這麼說,他認為拜登有可能是「故意說錯
話」,因為美國的政策並沒改變,白宮方面後來也立刻試圖澄清拜登所言傳達出的意涵,美
日聯合聲明也明載美日兩國對台灣的基本立場沒改變。
松田認為,美國對台灣政策框架本身沒改變,所以他認為拜登有可能是「故意說錯話」,以
加強「戰略模糊」的有效性。
「拜登為何要故意說錯話?」松田指出,去年10月的一份民調顯示,台灣內部相信台灣受到
攻擊時美軍會介入的台灣民眾占65%,但烏克蘭戰爭初期,拜登說美國不派兵介入,台灣內
部以為原來美國不跟有核武的國家打仗、也不救非同盟國,中國是核武國家,台灣不是美國
的同盟國,台灣內部對美國的信任度大減。3月份的同樣民調結果降為34.5%。
烏克蘭戰爭剛爆發時,美國政府派遣一系列的訪問團訪台,有政府委託派遣的,也有在野人
士、美國前國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)訪台、美國國會議員組團訪台,就是為了替台灣
加油打氣。
松田說:「這次也是一樣,很多人以為美國安全上的承諾靠不住,而拜登就不斷有意的說錯
話,以這樣來加強美國的戰略模糊政策。」
松田強調,戰略模糊不只是單純的模糊。單純的模糊只是「我不告訴你我是否介入」,但是
戰略模糊的最主要目的是讓中國相信美國會介入,雖然不明講,但讓中國相信美國會介入,
這是戰略模糊最重要的地方。所以美國平常的言論、態度以及行為一定要讓中國相信它會介
入。如果信任度下降了,就要補強。
同時,戰略模糊就是讓台灣相信美國有可能不介入,所以台灣方面不能挑釁中國大陸。如果
台灣挑釁的話,美國很容易被拖下水。讓台灣相信美國基本上是有可能不介入的話,台灣就
要加強自己的國防能力,也絕對不能挑釁中國。
有日媒或專家分析認為拜登此言代表著美國可能從戰略模糊漸漸朝「戰略清晰」的方向走。
對此,松田說:「美國的政策本身不可能改變,美國要拿什麼來戰略清晰?跟台灣簽共同防
衛條約嗎?要建交嗎?那中國可能會在當天打台灣,讓美國難堪。那是不可能的。」
他指出,台灣有人以為戰略模糊是不好的,其實這是很有效的戰略。如果能夠嚇阻中國的話
,哪種方式都好。更重要的是美國的軍事力量要完全超越中國、完全壓倒中國。
他說:「實力上的差距很大的話,美國的戰略模糊是有效的;如果實力差距愈來愈縮小,美
國愈來愈不敢介入的話,那就算你是美國的同盟國、有明顯的承諾,美國也有可能不會出手
。」
松田指出,對美國來說,對方到底有沒有戰略上的利益,也是很重要的。到目前為止,台灣
戰略上的利益非常高,跟烏克蘭是不可能做比較的。美國衡量烏克蘭對美國的利益,決定不
派兵,但台灣不同,台灣是在西太平洋上的第一島鏈,戰略上的要衝,對美國來說,是一定
要防衛,絕不能被中國武力統一的。只是不承諾而已。(編輯:林治平)1110524
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
模糊戰略2:延伸威嚇(日本來擋):
https://bit.ly/3GbAxgF
問題是再怎麼模糊,都是給有腦袋清楚的人聽的。
對於一個可能會做出極端決策的人是沒有用的,就跟布丁一樣,明知沒法碾壓也要送人去死
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.3.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653343084.A.469.html
推
05/24 06:05,
1年前
, 1F
05/24 06:05, 1F
→
05/24 06:07,
1年前
, 2F
05/24 06:07, 2F
推
05/24 06:08,
1年前
, 3F
05/24 06:08, 3F
→
05/24 06:27,
1年前
, 4F
05/24 06:27, 4F
推
05/24 06:34,
1年前
, 5F
05/24 06:34, 5F
推
05/24 06:36,
1年前
, 6F
05/24 06:36, 6F
→
05/24 06:36,
1年前
, 7F
05/24 06:36, 7F
→
05/24 06:50,
1年前
, 8F
05/24 06:50, 8F
→
05/24 06:50,
1年前
, 9F
05/24 06:50, 9F
推
05/24 06:53,
1年前
, 10F
05/24 06:53, 10F
→
05/24 06:53,
1年前
, 11F
05/24 06:53, 11F
→
05/24 07:15,
1年前
, 12F
05/24 07:15, 12F
→
05/24 07:15,
1年前
, 13F
05/24 07:15, 13F
推
05/24 07:22,
1年前
, 14F
05/24 07:22, 14F
→
05/24 07:22,
1年前
, 15F
05/24 07:22, 15F
→
05/24 07:22,
1年前
, 16F
05/24 07:22, 16F
→
05/24 07:25,
1年前
, 17F
05/24 07:25, 17F
→
05/24 07:25,
1年前
, 18F
05/24 07:25, 18F
推
05/24 07:25,
1年前
, 19F
05/24 07:25, 19F
→
05/24 07:25,
1年前
, 20F
05/24 07:25, 20F
→
05/24 07:25,
1年前
, 21F
05/24 07:25, 21F
推
05/24 07:28,
1年前
, 22F
05/24 07:28, 22F
→
05/24 07:28,
1年前
, 23F
05/24 07:28, 23F
推
05/24 07:39,
1年前
, 24F
05/24 07:39, 24F
推
05/24 07:46,
1年前
, 25F
05/24 07:46, 25F
推
05/24 07:53,
1年前
, 26F
05/24 07:53, 26F
推
05/24 08:20,
1年前
, 27F
05/24 08:20, 27F
→
05/24 08:20,
1年前
, 28F
05/24 08:20, 28F
推
05/24 08:37,
1年前
, 29F
05/24 08:37, 29F
→
05/24 08:38,
1年前
, 30F
05/24 08:38, 30F
→
05/24 08:38,
1年前
, 31F
05/24 08:38, 31F
→
05/24 08:39,
1年前
, 32F
05/24 08:39, 32F
→
05/24 08:39,
1年前
, 33F
05/24 08:39, 33F
→
05/24 08:40,
1年前
, 34F
05/24 08:40, 34F
→
05/24 08:51,
1年前
, 35F
05/24 08:51, 35F
→
05/24 08:51,
1年前
, 36F
05/24 08:51, 36F
推
05/24 09:01,
1年前
, 37F
05/24 09:01, 37F
→
05/24 09:02,
1年前
, 38F
05/24 09:02, 38F
→
05/24 09:03,
1年前
, 39F
05/24 09:03, 39F
推
05/24 10:18,
1年前
, 40F
05/24 10:18, 40F
推
05/24 10:58,
1年前
, 41F
05/24 10:58, 41F
→
05/24 10:58,
1年前
, 42F
05/24 10:58, 42F
→
05/24 10:58,
1年前
, 43F
05/24 10:58, 43F