Re: [討論] 請問高端疫苗有什麼不好嗎？

看板HatePolitics作者 (dider)時間1年前 (2022/05/20 10:25), 編輯推噓12(14推 2噓 116→)
留言132則, 20人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
這個問題可以從 美國爸爸的入境規定看到 高端這麼好 怎麼爸爸看不到 這個問題可以從 巴拉圭小弟的施打疫苗清單看到 高端這麼好 怎麼小弟一劑都不買 從台灣看世界 高端這麼好 怎麼全世界只有台灣買了打了還打不完? Novavax 的疫苗 照傳統步驟 第三期作了30000人 高端的疫苗 照塔綠班的規定 免疫橋接了4000人 你說高端的防護力是多少 陳時中坦言，因為高端沒有做第三期，所以不能生出保護力資料 綠共吹說是世界趨勢 結果趨勢了半天 只有台灣買單 綠共吃屎 ※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言： : 因為我全家確診 : 本來想說去打個疫苗， : 現在變成最少三個月後才能打 : 想等新的Novavax，但不一定來得及 : 畢竟第一批只有200萬 : 不如到時現有先打一支， : 就我所知目前的疫苗中， : 高端應該是副作用最低的吧 : 我們都想打高端 : 可是看PTT一堆人批評高端 : 到底高端有什麼問題？可以請板友分享下嗎 : 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.94.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653013553.A.9DC.html
→
05/20 10:29, 1年前 , 1F
人家為了成為死忠的 打高端關你屁事 這稱號得來不易
05/20 10:29, 1F
推
05/20 10:32, 1年前 , 2F
綠畜放什麼消息 死忠的就信 笑死
05/20 10:32, 2F
推
05/20 10:32, 1年前 , 3F
講真話在這個版裡是沒什麼人會理你的
05/20 10:32, 3F
→
05/20 10:33, 1年前 , 4F
我比較信柯SF說的話。現在他完全沒再開噴過高端。看來
05/20 10:33, 4F
→
05/20 10:33, 1年前 , 5F
他也對目前的高端效果沒什麼不滿的
05/20 10:33, 5F
→
05/20 10:34, 1年前 , 6F
巴拉圭買高端了沒啊，之前不是有一個吹買一百萬劑的。
05/20 10:34, 6F
→
05/20 10:34, 1年前 , 7F
現在進度到哪了
05/20 10:34, 7F
推
05/20 10:36, 1年前 , 8F
地球上沒幾隻貓打的垃圾 VS 好幾億人打的BNT和默
05/20 10:36, 8F
推
05/20 10:37, 1年前 , 9F
人家爽就好，管那麼多幹嘛，我只接受美國爸爸認可的疫苗。
05/20 10:37, 9F
→
05/20 10:38, 1年前 , 10F
打完就感覺跟美國爸爸更接近了一點
05/20 10:38, 10F
推
05/20 10:38, 1年前 , 11F
b死那麼多人，那種中國垃圾還有人打嗎
05/20 10:38, 11F
推
05/20 10:40, 1年前 , 12F
反正要噴就噴啊 是說
05/20 10:40, 12F
→
05/20 10:40, 1年前 , 13F
現役柯糞大概也不知道有這本書
05/20 10:40, 13F
推
05/20 10:41, 1年前 , 14F
高端仔最好笑的是過一陣子就要出來吹噓洗白一次，但每
05/20 10:41, 14F
→
05/20 10:41, 1年前 , 15F
次都被打臉，都五月底了報告是要出來沒？外銷賣出去一
05/20 10:41, 15F
→
05/20 10:41, 1年前 , 16F
支了沒？
05/20 10:41, 16F
→
05/20 10:42, 1年前 , 17F
高端仔最愛說支持高端疫苗是為了台灣生技業 XDDD
05/20 10:42, 17F
→
05/20 10:43, 1年前 , 18F
世界疫情都走到末期了結果防護力數據還沒有，這種垃圾
05/20 10:43, 18F
→
05/20 10:43, 1年前 , 19F
產品也只有死忠仔捧得下去，可憐
05/20 10:43, 19F
→
05/20 10:45, 1年前 , 20F
哦 專家會議共識放行的垃圾？
05/20 10:45, 20F
→
05/20 10:46, 1年前 , 21F
不敢挑醫生跟專家 只敢在推文開嘲諷 可憐哦
05/20 10:46, 21F
→
05/20 10:46, 1年前 , 22F
你的疫苗知識是跟成衣商還是燒符水的議員擬參選人學的？
05/20 10:46, 22F
→
05/20 10:47, 1年前 , 23F
拜託 高端這麼垃圾麻煩去挑專家會議的醫生啦
05/20 10:47, 23F
→
05/20 10:47, 1年前 , 24F
其實看看上海那 人人打科興打國藥。就算它們有三期正
05/20 10:47, 24F
→
05/20 10:47, 1年前 , 25F
式數據有百萬人實驗 有CHO力挺 但效果就在那。有效無
05/20 10:47, 25F
→
05/20 10:47, 1年前 , 26F
效
05/20 10:47, 26F
→
05/20 10:49, 1年前 , 27F
我講的全是客觀事實，有本事反駁我，沒辦法就閉嘴，連5
05/20 10:49, 27F
→
05/20 10:49, 1年前 , 28F
00萬劑都打不完的滯銷貨
05/20 10:49, 28F
→
05/20 10:49, 1年前 , 29F
我三高死忠仔我信專家會議達成共識的醫生專家 嘲諷高端跟
05/20 10:49, 29F
→
05/20 10:49, 1年前 , 30F
死忠仔信誰？信翻譯小說的成衣商？還是信燒符水的政治人
05/20 10:49, 30F
→
05/20 10:49, 1年前 , 31F
物？說出來給大家笑一笑嘛
05/20 10:49, 31F
→
05/20 10:49, 1年前 , 32F
而且他們施打率遠遠高於我們的8成
05/20 10:49, 32F
→
05/20 10:50, 1年前 , 33F
防護力數據？ 神藥一堆被突破的就說現在都講防重症 然
05/20 10:50, 33F
→
05/20 10:50, 1年前 , 34F
後講到高端就在那邊吵防護力數據？神藥3劑掛了一個20多
05/20 10:50, 34F
→
05/20 10:50, 1年前 , 35F
歲的了
05/20 10:50, 35F
→
05/20 10:51, 1年前 , 36F
確診人或重症者都我們好幾倍
05/20 10:51, 36F
→
05/20 10:51, 1年前 , 37F
放行高端的是專家會議是客觀事實啊 你說垃圾是這些醫生背
05/20 10:51, 37F
→
05/20 10:51, 1年前 , 38F
書是垃圾？客觀事實？嗯？
05/20 10:51, 38F
→
05/20 10:51, 1年前 , 39F
我信美日CDC啦，台灣專家走不出世界有個幹用，整天吹噓
05/20 10:51, 39F
還有 53 則推文
→
05/20 11:12, 1年前 , 93F
當初台灣要作疫苗時台灣EUA的標準就是那樣定的 都說好了
05/20 11:12, 93F
→
05/20 11:12, 1年前 , 94F
照規則玩 數據就是過 扯啥專家換過？明明就新聞都有出
05/20 11:12, 94F
→
05/20 11:12, 1年前 , 95F
來解釋過了 最後只有那個肝膽腸胃科的有意見而已 還被他
05/20 11:12, 95F
→
05/20 11:12, 1年前 , 96F
弟吐槽
05/20 11:12, 96F
→
05/20 11:15, 1年前 , 97F
來 跟這幾位教學 google高端 專家會議 就可以找到公開的
05/20 11:15, 97F
→
05/20 11:15, 1年前 , 98F
會議紀錄 然後各位比醫生專家專業的政黑鄉民找到違背醫學
05/20 11:15, 98F
→
05/20 11:15, 1年前 , 99F
專業的部分 去找國民黨或台民黨或時代力量的立法委員讓他
05/20 11:15, 99F
→
05/20 11:15, 1年前 , 100F
們在立法委員的職權釘爆陳時中跟食藥署 你們保證是全民英
05/20 11:15, 100F
→
05/20 11:15, 1年前 , 101F
雄因為抓到大弊案 加油 麻煩你們了
05/20 11:15, 101F
推
05/20 12:00, 1年前 , 102F
簡單粗暴有力 他媽的辯整天人家也懶得理你
05/20 12:00, 102F
推
05/20 12:01, 1年前 , 103F
我也不懂，若台灣人不挺，為何施打率低是怪PTT
05/20 12:01, 103F
→
05/20 12:01, 1年前 , 104F
醫生比我懂沒錯啊 那為何台灣醫生分支持與不支持兩派
05/20 12:01, 104F
→
05/20 12:01, 1年前 , 105F
都是醫生 那我要聽誰的 我選擇聽國際比台灣更有權威性
05/20 12:01, 105F
→
05/20 12:01, 1年前 , 106F
的聲音
05/20 12:01, 106F
→
05/20 12:02, 1年前 , 107F
比不知名某醫院醫生黑箱開出來的會議有意義多了
05/20 12:02, 107F
→
05/20 12:03, 1年前 , 108F
還不敢公開EUA審查過程咧
05/20 12:03, 108F
→
05/20 12:04, 1年前 , 109F
揭弊？上下都是你的人 揭什麼 跟陳菊揭嗎XDDDDD你在墨
05/20 12:04, 109F
→
05/20 12:04, 1年前 , 110F
西哥會去找警察處理毒梟嗎XDDDDD
05/20 12:04, 110F
→
05/20 12:06, 1年前 , 111F
不敢錄影的垃圾黑箱審查紀錄 躲起來不敢公開背書 那講
05/20 12:06, 111F
→
05/20 12:06, 1年前 , 112F
什麼幹話都可以啊
05/20 12:06, 112F
→
05/20 12:06, 1年前 , 113F
學學美國公開給所有人看的EUA審查紀錄 不敢？
05/20 12:06, 113F
推
05/20 12:43, 1年前 , 114F
高端同樣三期沒有，為何不能打小孩？
05/20 12:43, 114F
→
05/20 12:44, 1年前 , 115F
反正更安全，沒期中數據，就打小孩啊
05/20 12:44, 115F
→
05/20 13:05, 1年前 , 116F
太好笑了 開始扯國外更有權威的聲音XDDDD ok 要信國外比
05/20 13:05, 116F
→
05/20 13:05, 1年前 , 117F
較權威是你的自由 但你沒有證明中華民國的醫生的專家會議
05/20 13:05, 117F
→
05/20 13:05, 1年前 , 118F
不具效力嘻嘻嘻 你不懂你以為你拖國外醫學救援就能打中華
05/20 13:05, 118F
→
05/20 13:05, 1年前 , 119F
民國的醫生啊？ 哪個國外醫生或歐美CDC單位說台灣的專家
05/20 13:05, 119F
→
05/20 13:05, 1年前 , 120F
會議是不專業的？
05/20 13:05, 120F
→
05/20 13:08, 1年前 , 121F
會議紀錄就公開在那邊 你去字字審查哪個是被操作或疑似有
05/20 13:08, 121F
→
05/20 13:08, 1年前 , 122F
黑箱啊 更白癡的是還扯什麼上下都同一夥人 ok 證據咧？這
05/20 13:08, 122F
→
05/20 13:08, 1年前 , 123F
跟勾芡一樣只會水很深一樣啦 還是你就是勾芡？
05/20 13:08, 123F
→
05/20 13:11, 1年前 , 124F
說穿了你就是不敢針對會議的內容去挑戰嘛 講到醫生你就扯
05/20 13:11, 124F
→
05/20 13:11, 1年前 , 125F
國外更權威 嗯國外的月亮比較圓 講到會議共識你就說沒有
05/20 13:11, 125F
→
05/20 13:11, 1年前 , 126F
錄影公開不算數 哇賽你連紙本的會議紀錄白紙黑字都挑不出
05/20 13:11, 126F
→
05/20 13:11, 1年前 , 127F
毛病了還想扯錄影模糊焦點啊？
05/20 13:11, 127F
→
05/20 13:14, 1年前 , 128F
本質就是想偷渡這是政治操作想迴避醫生專業的內容嘛 來
05/20 13:14, 128F
→
05/20 13:14, 1年前 , 129F
去找會議上白紙黑字的內容 哪邊有違背醫學專業的 找反對
05/20 13:14, 129F
→
05/20 13:14, 1年前 , 130F
的醫生也好 去找民代鬧大 反高端民氣可用 揭出來一舉滅了
05/20 13:14, 130F
→
05/20 13:14, 1年前 , 131F
高端還讓民進黨年底死慘慘 拜託快去嘿
05/20 13:14, 131F
推
05/20 13:18, 1年前 , 132F
XDDDD 高端 哈哈哈
05/20 13:18, 132F
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1YXlmndS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1YXlmndS (HatePolitics)