Re: [討論] 巧芯違停事件,誰說法有理?
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言:
: 下午在八卦傳的違規停車事件
: 簡單來說就是車主在餐廳吃飯
: 然後違規停車的車子要被警察開單
: 後來發生車主和警察發生口角
: 警察觀點:
: https://i.imgur.com/qwLuwxi.jpg
: 車主觀點:
: https://i.imgur.com/amZubC7.jpg
: 鄉民怎麼看?
: 不知道車主會不會來這裡回文一下?
:
紅線就是禁停
又窄巷 有點道德良知都不會臨停
線畫得清楚
議員先問 「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎?」
表明心存僥倖 明知禁止臨停 卻想要被勸導 知法犯法 玩法
同時也說明了自覺自己不是「一般人」的特權意識
非常不可取
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.18.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652951778.A.17E.html
推
05/19 17:17,
1年前
, 1F
05/19 17:17, 1F
→
05/19 17:17,
1年前
, 2F
05/19 17:17, 2F
推
05/19 17:17,
1年前
, 3F
05/19 17:17, 3F
→
05/19 17:17,
1年前
, 4F
05/19 17:17, 4F
推
05/19 17:17,
1年前
, 5F
05/19 17:17, 5F
→
05/19 17:17,
1年前
, 6F
05/19 17:17, 6F
推
05/19 17:18,
1年前
, 7F
05/19 17:18, 7F
→
05/19 17:18,
1年前
, 8F
05/19 17:18, 8F
※ 編輯: Reichenau (114.37.18.171 臺灣), 05/19/2022 17:18:58
→
05/19 17:18,
1年前
, 9F
05/19 17:18, 9F
「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎?之前市警局是跟我說民眾人在現場,
以勸導為主,」
我問過你長官了 得勸導 所以你為什麼不勸導我
「不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」
我會對警局施壓 你等著被電吧
臺灣就這些公眾人物把方便當隨便
本來就該給員警一點現場裁量權
若緊急狀況確實又不一定要開單
吃個飯還台北人熟門熟路還不主動守法
應該是很熟 我早就跟市警局長官關照好了 吃飯都直接停的
這個員警真是太白目了
推
05/19 17:18,
1年前
, 10F
05/19 17:18, 10F
→
05/19 17:18,
1年前
, 11F
05/19 17:18, 11F
→
05/19 17:19,
1年前
, 12F
05/19 17:19, 12F
※ 編輯: Reichenau (114.37.18.171 臺灣), 05/19/2022 17:24:04
→
05/19 17:20,
1年前
, 13F
05/19 17:20, 13F
→
05/19 17:20,
1年前
, 14F
05/19 17:20, 14F
推
05/19 17:20,
1年前
, 15F
05/19 17:20, 15F
推
05/19 17:20,
1年前
, 16F
05/19 17:20, 16F
推
05/19 17:21,
1年前
, 17F
05/19 17:21, 17F
推
05/19 17:22,
1年前
, 18F
05/19 17:22, 18F
→
05/19 17:22,
1年前
, 19F
05/19 17:22, 19F
推
05/19 17:23,
1年前
, 20F
05/19 17:23, 20F
推
05/19 17:23,
1年前
, 21F
05/19 17:23, 21F
推
05/19 17:24,
1年前
, 22F
05/19 17:24, 22F
推
05/19 17:25,
1年前
, 23F
05/19 17:25, 23F
→
05/19 17:25,
1年前
, 24F
05/19 17:25, 24F
推
05/19 17:26,
1年前
, 25F
05/19 17:26, 25F
沒辦法 市議員可以去電市警局長官 不走交通事件裁決處
她就特權 能直接去找警局問規定 市警局還會給她回答
小老百姓不行 就只好自去交通裁決
→
05/19 17:26,
1年前
, 26F
05/19 17:26, 26F
→
05/19 17:26,
1年前
, 27F
05/19 17:26, 27F
先講好了 我是議員 要直接問警局 不走賤民走的裁決處
推
05/19 17:28,
1年前
, 28F
05/19 17:28, 28F
※ 編輯: Reichenau (114.37.18.171 臺灣), 05/19/2022 17:30:44
推
05/19 17:30,
1年前
, 29F
05/19 17:30, 29F
推
05/19 17:30,
1年前
, 30F
05/19 17:30, 30F
沒錯 老娘就是屌 任期很長 員警小心點
到你被調到偏鄉老娘都在
→
05/19 17:31,
1年前
, 31F
05/19 17:31, 31F
→ tamama000: 夠制裁
05/19 17:31
真的 這些特權該好好被痛打 警員又不是公眾人物這樣就被公布姓名
很不受保障 還是民代知法不肯積極守法
※ 編輯: Reichenau (114.37.18.171 臺灣), 05/19/2022 17:33:51
→
05/19 17:31,
1年前
, 32F
05/19 17:31, 32F
→
05/19 17:31,
1年前
, 33F
05/19 17:31, 33F
→
05/19 17:32,
1年前
, 34F
05/19 17:32, 34F
推
05/19 17:32,
1年前
, 35F
05/19 17:32, 35F
噓
05/19 17:33,
1年前
, 36F
05/19 17:33, 36F
https://www.facebook.com/HsuChiaoHsin
引用的文句都有標是引用喔 是議員自己寫的喔 CCC 誰造謠?
※ 編輯: Reichenau (114.37.18.171 臺灣), 05/19/2022 17:34:45
推
05/19 17:34,
1年前
, 37F
05/19 17:34, 37F
他就算知道 也很可能會龜了阿
要別的地方搞你還不容易
推
05/19 17:35,
1年前
, 38F
05/19 17:35, 38F
推
05/19 17:35,
1年前
, 39F
05/19 17:35, 39F
※ 編輯: Reichenau (114.37.18.171 臺灣), 05/19/2022 17:36:35
推
05/19 17:35,
1年前
, 40F
05/19 17:35, 40F
推
05/19 17:35,
1年前
, 41F
05/19 17:35, 41F
推
05/19 17:36,
1年前
, 42F
05/19 17:36, 42F
推
05/19 17:36,
1年前
, 43F
05/19 17:36, 43F
→
05/19 17:37,
1年前
, 44F
05/19 17:37, 44F
條子來我明知自己理虧 都會跟條子說 抱歉 抱歉 長官我馬上走
※ 編輯: Reichenau (114.37.18.171 臺灣), 05/19/2022 17:39:45
推
05/19 17:41,
1年前
, 45F
05/19 17:41, 45F
推
05/19 17:59,
1年前
, 46F
05/19 17:59, 46F
→
05/19 17:59,
1年前
, 47F
05/19 17:59, 47F
推
05/19 18:00,
1年前
, 48F
05/19 18:00, 48F
沒辦法 臨停舉證易 她明知有圖就躲不掉 但 停車...恩
推
05/19 18:02,
1年前
, 49F
05/19 18:02, 49F
※ 編輯: Reichenau (114.37.18.171 臺灣), 05/19/2022 18:05:58
※ 編輯: Reichenau (114.37.18.171 臺灣), 05/19/2022 18:07:00
推
05/19 18:07,
1年前
, 50F
05/19 18:07, 50F
→
05/19 18:08,
1年前
, 51F
05/19 18:08, 51F
→
05/19 18:08,
1年前
, 52F
05/19 18:08, 52F
→
05/19 18:11,
1年前
, 53F
05/19 18:11, 53F
→
05/19 18:15,
1年前
, 54F
05/19 18:15, 54F
噓
05/19 18:20,
1年前
, 55F
05/19 18:20, 55F
噓
05/19 18:23,
1年前
, 56F
05/19 18:23, 56F
推
05/19 18:32,
1年前
, 57F
05/19 18:32, 57F
推
05/19 18:36,
1年前
, 58F
05/19 18:36, 58F
→
05/19 18:37,
1年前
, 59F
05/19 18:37, 59F
→
05/19 18:37,
1年前
, 60F
05/19 18:37, 60F
→
05/19 18:38,
1年前
, 61F
05/19 18:38, 61F
→
05/19 18:38,
1年前
, 62F
05/19 18:38, 62F
推
05/19 18:41,
1年前
, 63F
05/19 18:41, 63F
→
05/19 18:42,
1年前
, 64F
05/19 18:42, 64F
→
05/19 18:47,
1年前
, 65F
05/19 18:47, 65F
→
05/19 18:49,
1年前
, 66F
05/19 18:49, 66F
→
05/19 18:51,
1年前
, 67F
05/19 18:51, 67F
→
05/19 18:51,
1年前
, 68F
05/19 18:51, 68F
→
05/19 18:56,
1年前
, 69F
05/19 18:56, 69F
推
05/19 19:06,
1年前
, 70F
05/19 19:06, 70F
→
05/19 19:20,
1年前
, 71F
05/19 19:20, 71F
推
05/19 19:40,
1年前
, 72F
05/19 19:40, 72F
→
05/19 19:40,
1年前
, 73F
05/19 19:40, 73F
推
05/19 19:44,
1年前
, 74F
05/19 19:44, 74F
推
05/19 20:21,
1年前
, 75F
05/19 20:21, 75F
推
05/19 20:32,
1年前
, 76F
05/19 20:32, 76F
你駕照幾年沒換了? 102年就修法了...你那邊買長榮還來得及
※ 編輯: Reichenau (163.30.224.24 臺灣), 05/19/2022 22:38:51
推
05/19 23:15,
1年前
, 77F
05/19 23:15, 77F
你就回答:
1、 又不是車主亮啥證件?
2、 為啥不是去裁決 要說我去問警局?一般人交通違規糾紛是裁決處還是可以直通警局?
答不出來就閉嘴
不要再造謠了
失智列車一翻再翻煩不煩
推
05/19 23:47,
1年前
, 78F
05/19 23:47, 78F
→
05/19 23:47,
1年前
, 79F
05/19 23:47, 79F
....看不懂還裝傻
警察又沒跟她要證件
※ 編輯: Reichenau (163.30.239.146 臺灣), 05/20/2022 02:03:56
噓
05/20 08:18,
1年前
, 80F
05/20 08:18, 80F
→
05/20 08:18,
1年前
, 81F
05/20 08:18, 81F
→
05/20 08:18,
1年前
, 82F
05/20 08:18, 82F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 33 篇):