[討論] 北市芝山國小乳照事件_小弟不忍了

看板HatePolitics作者 (阿苦拉)時間1年前 (2022/05/14 11:45), 編輯推噓33(37489)
留言130則, 35人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
大叔當鄉民也快二十年 但這次真的被惹毛了 我就讓大家知道台北市政府社會局是怎麼愚弄市民跟鄉民 新聞連結:https://news.pts.org.tw/article/580496 一堆鄉民網友不了解細節就砲轟天龍國都恐龍家長 歧視老人拉~阿人不都會老~遲早用得到~自私自利~ 奇怪~你們當學生家長每天都閒閒沒事幹嗎? 芝山國小肯定是北市最照顧弱勢的國小了 特教班,托嬰中心,幼兒園,小學,樂齡學園 (請問家長在歧視啥毛) 林北平日一到五上班已經夠累了~現在還浪費我寶貴的休假時間打這一篇勸世文 我來讓你們知道這些官員為了升官發財為了剪綵為了圖利廠商有多不要臉多便宜行事 高雄大同國小日照中心擁有獨棟設施獨立動線 台北市芝山國小規劃僅用某棟樓的三樓四間餘裕教室 高雄市做了五百場公聽會溝通,台北市零場,目前沒有退場機制(想轉學自己想辦法) 反正我會開了就當是溝通,沒共識我北市府還是公文照發約照簽 當初場勘日照也沒家長會成員陪同,就自行與中保簽約,法條有說需要家長會成員陪同唷 所有人都被矇在鼓裡,只有高高在上的校長跟他跋扈囂張的長官知情 為什麼以後全台北市只有這間廠商獨攬?這又是個水很深的問題 1.社會局官員口中的獨立動線是怎麼搞 ->百貨公司的不鏽鋼紅龍柱拉起來就當是獨立動線(沒豪洨) https://i.imgur.com/QXE7U60.png
更別說啥獨立出入口獨立電梯,根本是唬爛的,能省則省.便宜行事 現場也沒空間讓你多挖一個電梯 2.台北市政府面對問題的處理方式,反正直接輾壓過去就對了,網路與論就靠網軍處理  家長會甚至讓步提議日照放到一樓靠門口的教室,以不要影響學生為原則也被打槍  反正就是要便宜行事啦  https://i.imgur.com/G1juYwy.png
https://i.imgur.com/QGVLwrY.png
3.眼看越來越逼近剪綵時間只好使出惡勢力 https://i.imgur.com/UOTftVL.png
去年的芝山國小日照新聞還是官員自己去找記者來發新聞稿的 還真的好棒棒呢~這就是現在的台北市政府! 簡單說: 一般人也沒想要搞清楚來龍去脈,事實上就是: 1.拿著雞毛當令箭 中央的日照政策方向是「一國中學區一日照」,到了柯文哲手上卻變成了「一國小學區一 日照」,即使如此好了,芝山國小附近就已經有日照中心了(3個?),市府卻還堅持要在 芝山國小設立日照中心!而面對我們的質疑,市府的回應就是拿出「配合中央政策」當擋 箭牌,但是實際上卻是市府錯誤的決策,卻還拿著雞毛當令箭。 2.柯市府便宜行事。 柯文哲市府團隊在日照政策的手段如同他處理疫情一樣,只想便宜行事,最後卻因小失大 ,永遠只想壓榨市府直接管轄的單位,從上直接強迫下屬執行不合宜的決策,名副其實的 「柯政猛於虎」。 如同面對疫情爆發,柯文哲只想使用他管得動的聯醫(聯合醫院),使得聯醫篩檢量爆增 ,造成聯醫量能瀕臨崩潰,民眾怨聲載道,卻不願整合公私立醫院,讓醫療量能集中最大 化。 而在日照政策下,同樣地只想直接從國小校園下手,由教育局施壓國小校長,迫使國小校 園割地,壓縮幼小師生的教育空間,卻不願檢視台北市內有多少真正的閒置空間是可以活 用。 3.錯誤使用「少子化、高齡化」議題 設置日照中心是因應未來高齡化社會的需求,而且同時因為少子化的關係,未來會有學校 校區因招生人數下降而閒置,在考量此兩種趨勢才會有利用閒置校園空間設置長照中心的 規劃,其他縣市政府在實際執行上也確實朝著這個方向進行,評估招生人數不足,或是學 生人數較少的學校,藉由轉介學生至其他學校,或是進行跨校整合,以完整、獨立的空閒 校區來設置日照中心,像是高雄市大同國小。 而台北市政府卻只是看到學校內有兩、三間空閒教室,就強硬地規劃設置日照中心,限縮 與壓縮學生既有的教學與活動空間,完全不會考量會不會增加長幼彼此活動的風險。 就芝山國小而言,校園面積與空間與其他國小相比下並不大,而且芝山國小還屬於教育局 的額滿學校名單,表示學區內的學童就讀需求都超過了學校可接收的名額,而在這樣的條 件下,市府卻還要再壓縮學童的活動空間來設置日照中心! 4.強扣歧視長者的帽子 我們家中也是有老人,有些家長也是會有日照需求,如果在社區內有適當的空間設置日照 中心,我們也是大力支持的。反對的是將日照中心強迫性的設置在國小校園內,壓縮幼童 的活動空間,增加老幼活動的風險,所以在保障學生學習品質、活動空間與幼兒、兒童安 全,理性建議社會局應可於社區內尋找合適空間設置長照中心,但是政府官員依舊繼續藐 視家長心聲,繼續便宜行事,利用話術矇騙狀況外的人,可笑到獨立動線用紅龍柱分開就 算數,日照中心設立後連本里住戶都無法優先使用,可憐啊。 大巨蛋跟社會住宅呢?? 改變成真公開透明都是屁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.9.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652499902.A.BFE.html

05/14 11:48, 1年前 , 1F
有掛
05/14 11:48, 1F

05/14 11:51, 1年前 , 2F
你有嘗試去投書媒體嗎?
05/14 11:51, 2F

05/14 11:51, 1年前 , 3F
第一次看到這話題,是老人 日照中心跟學校結合被反對的意
05/14 11:51, 3F

05/14 11:51, 1年前 , 4F
思?
05/14 11:51, 4F

05/14 11:53, 1年前 , 5F
如果真的是如你上面打的這樣,那真的是蠻誇張的,直接硬拿
05/14 11:53, 5F

05/14 11:53, 1年前 , 6F
國小閒置的一點空間來塞一個長照中心,跟其他縣市的做法比
05/14 11:53, 6F

05/14 11:53, 1年前 , 7F
起來非常粗糙
05/14 11:53, 7F

05/14 11:53, 1年前 , 8F
現在無解 只能等年底阿北滾蛋
05/14 11:53, 8F

05/14 11:53, 1年前 , 9F
動線不獨立沒共識硬上,如此簡單
05/14 11:53, 9F

05/14 11:54, 1年前 , 10F
然後出事找學校
05/14 11:54, 10F

05/14 11:54, 1年前 , 11F
日照中心是嫌惡設施嗎?
05/14 11:54, 11F

05/14 11:55, 1年前 , 12F
不是連麥當勞叔叔之家都被當成嫌惡設施反對過
05/14 11:55, 12F

05/14 11:56, 1年前 , 13F
你是前里長派來的?
05/14 11:56, 13F

05/14 11:56, 1年前 , 14F
對前里長和某些恐龍家長來說是嫌惡設施
05/14 11:56, 14F

05/14 11:57, 1年前 , 15F
照你講的那麼差 早就有綠畜議員照三餐打了啦
05/14 11:57, 15F

05/14 11:58, 1年前 , 16F
看會怎樣
05/14 11:58, 16F

05/14 11:58, 1年前 , 17F
看得到找的到做不到那些議員嗎?
05/14 11:58, 17F

05/14 11:59, 1年前 , 18F
日照不是長照 那些只是退休老人啊
05/14 11:59, 18F

05/14 11:59, 1年前 , 19F
如果只設立柱子就當做能維持獨立動線
05/14 11:59, 19F

05/14 11:59, 1年前 , 20F
那真的有問題
05/14 11:59, 20F

05/14 11:59, 1年前 , 21F
簡單講就是便宜行事。
05/14 11:59, 21F

05/14 12:00, 1年前 , 22F
老幼共學共融 也是政府政策呀
05/14 12:00, 22F

05/14 12:00, 1年前 , 23F
你是不是把看護長照和日照搞混了啊?
05/14 12:00, 23F

05/14 12:01, 1年前 , 24F
林北沒要選,不用貼標籤,也不屑。
05/14 12:01, 24F

05/14 12:01, 1年前 , 25F
綠畜對台北起手就是大巨蛋 議會自己不拆的是在哭
05/14 12:01, 25F

05/14 12:01, 1年前 , 26F
深入了解,收的是失能失智老人
05/14 12:01, 26F

05/14 12:02, 1年前 , 27F
日照不是設立在行政大樓三樓嗎
05/14 12:02, 27F

05/14 12:02, 1年前 , 28F
對啊 這前里長派來亂的吧
05/14 12:02, 28F

05/14 12:03, 1年前 , 29F
它主要負責的是可以行動不需氧氣臥床的老人白天復健
05/14 12:03, 29F

05/14 12:04, 1年前 , 30F
台北不是蓋很多公宅嗎,設在公宅一樓不就好了
05/14 12:04, 30F

05/14 12:04, 1年前 , 31F
不適當的政策
05/14 12:04, 31F

05/14 12:04, 1年前 , 32F
對老人來説,在一樓方便多了
05/14 12:04, 32F

05/14 12:04, 1年前 , 33F
原來日照是日間照顧老人啊,第一次注意這議題,新聞
05/14 12:04, 33F

05/14 12:04, 1年前 , 34F
跟你文章內容看了後嗯...還真的是市府與居民未溝通就
05/14 12:04, 34F

05/14 12:04, 1年前 , 35F
強制執行,不過市長你們選的請自己承受,謝謝。
05/14 12:04, 35F

05/14 12:04, 1年前 , 36F
應該算蠻和緩的機構 頂多急救醫療要準備
05/14 12:04, 36F

05/14 12:05, 1年前 , 37F
老幼需求不同 應該分開
05/14 12:05, 37F

05/14 12:05, 1年前 , 38F
而且日照中心老人需要活動 操場不可能不用
05/14 12:05, 38F

05/14 12:06, 1年前 , 39F
老人起色心也是足以毀滅一個小孩的人生,的確是要有獨
05/14 12:06, 39F
還有 51 則推文
05/14 12:52, 1年前 , 91F
柯文哲現在就是看八卦板做決策,嚴重脫節,出事再用網軍
05/14 12:52, 91F

05/14 12:52, 1年前 , 92F
霸凌市民,意外嗎?
05/14 12:52, 92F

05/14 12:58, 1年前 , 93F
笑死 一般馬路、商店老人小孩動線也沒分開啊 你怎麼不
05/14 12:58, 93F

05/14 12:58, 1年前 , 94F
會問撞在一起誰負責?
05/14 12:58, 94F

05/14 13:04, 1年前 , 95F
500場溝通會??自己推文的內容都沒看?想就知道一個已
05/14 13:04, 95F

05/14 13:04, 1年前 , 96F
經沒多少學生的學校怎麼可能開到500場溝通會..
05/14 13:04, 96F

05/14 13:04, 1年前 , 97F
這種就是為了立場故意亂湊數據
05/14 13:04, 97F

05/14 13:21, 1年前 , 98F
真實感受到了,柯粉變柯黑也不意外
05/14 13:21, 98F

05/14 13:22, 1年前 , 99F
阿北沒空理你們啦
05/14 13:22, 99F

05/14 13:24, 1年前 , 100F
沒多少人的學校?當設在台東哦
05/14 13:24, 100F

05/14 13:26, 1年前 , 101F
要做就做好,不是搞到亂七八糟。
05/14 13:26, 101F

05/14 13:27, 1年前 , 102F
登入幾次?查我水表膩.懶得開app拉
05/14 13:27, 102F

05/14 13:40, 1年前 , 103F
市府官員開會都用鼻孔看人呢,公僕?
05/14 13:40, 103F

05/14 13:50, 1年前 , 104F
設在 「額滿學校」,無法理解
05/14 13:50, 104F

05/14 13:54, 1年前 , 105F
無共識,便宜行事又霸王硬上勾。
05/14 13:54, 105F

05/14 14:05, 1年前 , 106F
柯文哲就一直在亂搞啊
05/14 14:05, 106F

05/14 14:08, 1年前 , 107F
不行捏,八卦版不能說師父問題的捏
05/14 14:08, 107F

05/14 14:46, 1年前 , 108F
新聞說總計協調會13場...文章寫500場?
05/14 14:46, 108F

05/14 14:51, 1年前 , 109F
議題可以討論,但用錯誤資訊欺騙、情感勒索並不恰當
05/14 14:51, 109F

05/14 14:52, 1年前 , 110F
還是查不到高雄哪裡500場,原po貼的一個case才13場
05/14 14:52, 110F

05/14 14:53, 1年前 , 111F
且po的新聞是老幼共學,並不是實體分離的長照機構
05/14 14:53, 111F

05/14 15:12, 1年前 , 112F
剛剛查詢新聞,芝山長照市府召開過4次說明會
05/14 15:12, 112F

05/14 15:12, 1年前 , 113F
也不是原PO所說0次、無溝通
05/14 15:12, 113F

05/14 15:13, 1年前 , 114F
芝山國小家長會長李宜純:市府僅辦過4次說明會
05/14 15:13, 114F

05/14 15:14, 1年前 , 115F
要po文要討論,請就正確的資訊,不要誤導鄉民
05/14 15:14, 115F

05/14 15:14, 1年前 , 116F
這樣手法很惡劣,跟網軍基本上策略手段都相同
05/14 15:14, 116F

05/14 16:37, 1年前 , 117F
蛤,各說各話也叫公聽會?
05/14 16:37, 117F

05/14 16:37, 1年前 , 118F
網軍們下禮拜一會上班,咱等著瞧
05/14 16:37, 118F

05/14 16:39, 1年前 , 119F
不要啥都要人家找給你,不專業。
05/14 16:39, 119F

05/14 16:41, 1年前 , 120F
其他北市國小等著被碾壓過去吧
05/14 16:41, 120F

05/14 16:43, 1年前 , 121F
中央政策,地方亂搞,廠商發大財
05/14 16:43, 121F

05/14 16:45, 1年前 , 122F
大同國小還有大同醫院撐腰,芝山?
05/14 16:45, 122F

05/14 16:48, 1年前 , 123F
以前有卦的文章會推爆 現在不會了 謗柯文噓
05/14 16:48, 123F

05/14 16:52, 1年前 , 124F
釣魚標題
05/14 16:52, 124F

05/14 18:27, 1年前 , 125F
用錯誤資訊誤導,提不出證據
05/14 18:27, 125F

05/14 19:14, 1年前 , 126F
傻眼耶,歡迎打去台北市教育局問
05/14 19:14, 126F

05/14 19:17, 1年前 , 127F
公務員的傲慢與官僚,真的是絕了
05/14 19:17, 127F

05/14 19:20, 1年前 , 128F
哦,教育局可能會再幫你轉社會局
05/14 19:20, 128F

05/14 19:20, 1年前 , 129F
轉一小時看能不能問到辦了沒?
05/14 19:20, 129F

05/14 23:08, 1年前 , 130F
https://tinyurl.com/74vpaywa 便宜行事一個樣
05/14 23:08, 130F
文章代碼(AID): #1YVoM-l- (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1YVoM-l- (HatePolitics)