[黑特] 韓國研究:輝瑞口服藥降低38%防重症死亡

看板HatePolitics作者 (三劑突破性感染確診梅西)時間2年前 (2022/05/14 02:55), 編輯推噓18(19推 1噓 20→)
留言40則, 23人參與, 2年前最新討論串1/1
韓國CDC針對819名 服用輝瑞口服藥及未服用者進行分析 與未服用者相比 服用者降低38%重症死亡風險 比臨床試驗降低89%風險不相符 但這可能與分析對象都是老人有關 另外還發現 施打三劑疫苗者比沒打疫苗者 重症風險降低71% 死亡風險降低65% 當然這是沒有排除其他死因的分析 https://bit.ly/3a3Nxt3 取樣偏差 導致結果有問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.219.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652468105.A.B15.html
推
05/14 02:57, 2年前 , 1F
期待時鐘真的超前部署
05/14 02:57, 1F
推
05/14 03:04, 2年前 , 2F
神藥又摻水了嗎
05/14 03:04, 2F
推
05/14 03:05, 2年前 , 3F
這是報導還是自己讀的呢
05/14 03:05, 3F
推
05/14 03:09, 2年前 , 4F
有空再來找原文，看他們怎麼解釋實驗結果
05/14 03:09, 4F
→
05/14 03:12, 2年前 , 5F
取樣人數太少，容易Z發生倖存者偏差
05/14 03:12, 5F
推
05/14 03:31, 2年前 , 6F
05/14 03:31, 6F
→
05/14 03:31, 2年前 , 7F
臨床試驗收案標準太高當然就無法反映真實世界的效力啊
05/14 03:31, 7F
推
05/14 03:36, 2年前 , 8F
輝瑞研究是沒打疫苗的吧 韓國這個不知道有沒有區分有沒
05/14 03:36, 8F
→
05/14 03:36, 2年前 , 9F
有打疫苗
05/14 03:36, 9F
推
05/14 03:39, 2年前 , 10F
推
05/14 03:39, 10F
推
05/14 03:41, 2年前 , 11F
疫苗應該還是第一位吧 但對不適合接受疫苗的人
05/14 03:41, 11F
推
05/14 03:43, 2年前 , 12F
有幫助 降低89%看起來很多 不過原始EPIC-HR
05/14 03:43, 12F
→
05/14 03:44, 2年前 , 13F
是6.53%降低至0.72％
05/14 03:44, 13F
推
05/14 03:50, 2年前 , 14F
對於癌症患者 我自己會和他們提醒早期治療COVID19
05/14 03:50, 14F
推
05/14 04:26, 2年前 , 15F
台灣人的命不是命 死忠的不管
05/14 04:26, 15F
推
05/14 04:36, 2年前 , 16F
各種原因吧 我記得輝瑞是排除有打疫苗的
05/14 04:36, 16F
推
05/14 04:54, 2年前 , 17F
那這樣跟莫納皮拉韋當初的報告好像沒差多少
05/14 04:54, 17F
推
05/14 04:58, 2年前 , 18F
原po看得懂韓文喔？
05/14 04:58, 18F
推
05/14 04:59, 2年前 , 19F
推
05/14 04:59, 19F
→
05/14 06:39, 2年前 , 20F
？？？
05/14 06:39, 20F
推
05/14 06:43, 2年前 , 21F
輝瑞實驗各種年齡/身體狀況都取樣，韓國應該跟我們一樣有條
05/14 06:43, 21F
→
05/14 06:43, 2年前 , 22F
件如老人/慢性病才給藥，基數不同自然有落差，不過輝瑞號稱
05/14 06:43, 22F
→
05/14 06:43, 2年前 , 23F
100%防死亡吹過頭了
05/14 06:43, 23F
推
05/14 06:56, 2年前 , 24F
適合三高的慢性病患者使用嗎????
05/14 06:56, 24F
→
05/14 06:59, 2年前 , 25F
現在已經吵到歪了,不投神藥就是阿中在擋
05/14 06:59, 25F
推
05/14 07:18, 2年前 , 26F
Paxlovid實驗組只收到607例 其中6例住院0例死亡
05/14 07:18, 26F
→
05/14 07:20, 2年前 , 27F
0死根本很正常吧 純粹就是收太少啊
05/14 07:20, 27F
→
05/14 07:20, 2年前 , 28F
台灣被罵給藥率這麼低整體都不到0.1%死亡率了
05/14 07:20, 28F
→
05/14 07:33, 2年前 , 29F
神藥又落神壇
05/14 07:33, 29F
噓
05/14 08:29, 2年前 , 30F
這灌水太扯
05/14 08:29, 30F
→
05/14 08:34, 2年前 , 31F
口服藥和疫苗是口服藥和疫苗是降低死亡率關鍵，而死亡率
05/14 08:34, 31F
→
05/14 08:35, 2年前 , 32F
是脫離疫情後蓋棺論定衡量各國防疫成果的重要指標
05/14 08:35, 32F
→
05/14 08:36, 2年前 , 33F
所以肯定還是希望口服藥的數據更好。另外只抓幾百例太少
05/14 08:36, 33F
→
05/14 08:38, 2年前 , 34F
*口服藥和疫苗是降低死亡率關鍵
05/14 08:38, 34F
推
05/14 09:28, 2年前 , 35F
也不能排除輝瑞又在數據上造假了
05/14 09:28, 35F
→
05/14 09:29, 2年前 , 36F
被藍白腦搞的風評被害啊，資料造假疫苗
05/14 09:29, 36F
→
05/14 10:17, 2年前 , 37F
從疫苗就可以知道 輝瑞的數據都表面很美好 實際用卻很落漆
05/14 10:17, 37F
→
05/14 12:24, 2年前 , 38F
臨床實驗的設計本來就會往預期有顯著效果的群體去收案。但是
05/14 12:24, 38F
→
05/14 12:24, 2年前 , 39F
這些人無法代表真實世界會碰到的病人。所療效比臨床試驗看
05/14 12:24, 39F
→
05/14 12:24, 2年前 , 40F
到的低是常事
05/14 12:24, 40F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1YVgc9iL (HatePolitics)