Re: [討論] 高嘉瑜會被民進黨開除嗎?

看板HatePolitics作者 (寂靜的生存者)時間2年前 (2022/05/01 20:30), 2年前編輯推噓34(34推 0噓 106→)
留言140則, 25人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
我笑了。 獸醫公會這些年在幹嘛？ 我認為高這件事是把動物用藥直接正視出來 因為我獸醫堂妹就是因為雞歪飼主被告延誤就醫，要求賠償20萬 某些毛小孩飼主雞掰脾氣很跩，這次事件一覽無疑。 毛小孩飼主還可以反咬獸醫使用不合法藥物就醫。不要跟我講這些年獸醫沒遇過。 獸醫沒有強大到醫務體系和法扶體系，是一直非常弱勢。 我還蠻討厭獸醫公會收錢不做事。這應該要被強調。 我反而覺得把事情攤在陽光下，一次性解決，才是正解。 看到一堆用情緒勒索的飼主和獸醫。 讓人做犯法的事情還真的理直氣壯，非常不簡單。真的在意這些年你們努力什麼，做了什 麼？ 除了霸凌非網紅獸醫，你們還會做什麼。 現在檯面在叫的都是一堆網紅獸醫收留浪浪、吼收容所、質疑政府對於浪浪沒照顧， 我會知道很多，因為我就是幫我堂妹處理過和解。瞭解一堆飼主理盲濫情。完全不尊重專 業和治療。快死才送過來在怪別人用禁藥？ 操你媽的飼主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.187.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651408251.A.B41.html
→
05/01 20:32, 2年前 , 1F
正視？高？
05/01 20:32, 1F
→
05/01 20:32, 2年前 , 2F
搞出大事不就是因為你講的雞歪飼主嗎XD
05/01 20:32, 2F
→
05/01 20:32, 2年前 , 3F
大部分還是正常人吧
05/01 20:32, 3F
→
05/01 20:33, 2年前 , 4F
用了沒救活告死你 不用就情緒勒索霸凌你 狗本雙贏
05/01 20:33, 4F
推
05/01 20:34, 2年前 , 5F
你說的沒錯 會當寵物飼主就是跟人社交有障礙的才養畜生
05/01 20:34, 5F
→
05/01 20:34, 2年前 , 6F
不然正常人 光處理人際關係就沒空了還養畜生搞死自己
05/01 20:34, 6F
推
05/01 20:39, 2年前 , 7F
養畜生?要養就承擔風險，一堆塔綠班受虐兒耶
05/01 20:39, 7F
推
05/01 20:41, 2年前 , 8F
所以這件事攤在陽光下是保護獸醫啦，以後可以依法行醫，
05/01 20:41, 8F
→
05/01 20:41, 2年前 , 9F
飼主想情勒請找高甲魚，高甲魚等於幫所有獸醫坦了
05/01 20:41, 9F
推
05/01 20:42, 2年前 , 10F
延誤就醫跟這次直接衝到藥物不一樣 現況沒藥是現實 你要要
05/01 20:42, 10F
→
05/01 20:42, 2年前 , 11F
求一切合法就是現在立刻停藥
05/01 20:42, 11F
推
05/01 20:43, 2年前 , 12F
重點就是這次起因是有人寵物死了要不到賠償
05/01 20:43, 12F
→
05/01 20:44, 2年前 , 13F
就去舉報獸醫
05/01 20:44, 13F
→
05/01 20:44, 2年前 , 14F
至於保護獸醫？你根本沒寵物被 現在動物醫院開藥不太說開什
05/01 20:44, 14F
→
05/01 20:44, 2年前 , 15F
麼藥 當然也不會有人類就醫一般的藥袋資料 我們也是信任獸
05/01 20:44, 15F
→
05/01 20:44, 2年前 , 16F
醫所以不去說什麼 袋子裡面是人藥動物藥我們根本不在乎 醫
05/01 20:44, 16F
→
05/01 20:44, 2年前 , 17F
好就好 這個就是現況
05/01 20:44, 17F
推
05/01 20:45, 2年前 , 18F
人際關係跟養寵物有啥關係？而且甲魚最大的問題根本沒有
05/01 20:45, 18F
→
05/01 20:45, 2年前 , 19F
要處理這件事情的意願 把八卦版那套仇寵物拿過來是要笑死
05/01 20:45, 19F
→
05/01 20:45, 2年前 , 20F
誰 啊是說八卦版在阿北人設還沒爆開之前也是一堆疼惜寵物
05/01 20:45, 20F
→
05/01 20:45, 2年前 , 21F
的
05/01 20:45, 21F
→
05/01 20:45, 2年前 , 22F
今天高這種做法 其實比幾年前藥師公會的更惡劣
05/01 20:45, 22F
推
05/01 20:46, 2年前 , 23F
你把所有的事物代換到人類醫療就知道問題所在。
05/01 20:46, 23F
→
05/01 20:47, 2年前 , 24F
過去幾十年所謂灰色地帶，根本就是政府失能加飼主情勒逼
05/01 20:47, 24F
→
05/01 20:47, 2年前 , 25F
獸醫整天違法，甚至今日還用這條告獸醫。
05/01 20:47, 25F
→
05/01 20:47, 2年前 , 26F
但如果用人藥醫死寵物，飼主一定會用這條提告吧，而且一定
05/01 20:47, 26F
→
05/01 20:47, 2年前 , 27F
告得成
05/01 20:47, 27F
推
05/01 20:48, 2年前 , 28F
人類醫療的醫療糾紛有少過？別幻想用的藥都有藥證就不會被
05/01 20:48, 28F
→
05/01 20:48, 2年前 , 29F
告
05/01 20:48, 29F
推
05/01 20:48, 2年前 , 30F
水啦 看那些寵物飼主吃鱉就是爽
05/01 20:48, 30F
→
05/01 20:48, 2年前 , 31F
我難得支持高阿姨
05/01 20:48, 31F
→
05/01 20:49, 2年前 , 32F
至於人藥？就說你沒帶寵物看過醫生 很多獸醫不會開處方箋
05/01 20:49, 32F
→
05/01 20:49, 2年前 , 33F
你沒問他沒講你根本不會知道是人藥
05/01 20:49, 33F
不要一支持暗盤，就把他制度化。一次解決不好嗎？ 高的問題我知道，但多少年多少獸醫被告被潑黑水 https://m.facebook.com/pages/category/Veterinarian/靠北黑心動物醫院-靠北黑心獸 醫院-靠北可惡獸醫-430080270665968/?locale2=zh_TW https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20121220000416-260106
→
05/01 20:49, 2年前 , 34F
不是有狗本貓本？他們應該疾呼立法才是根本之道吧
05/01 20:49, 34F
→
05/01 20:50, 2年前 , 35F
凸顯問題是解決問題的契機
05/01 20:50, 35F
※ 編輯: gn01838335 (27.240.187.206 臺灣), 05/01/2022 20:53:18
推
05/01 20:51, 2年前 , 36F
如果+<><有找其他委員一起來推修法 今天評價會反過來
05/01 20:51, 36F
→
05/01 20:51, 2年前 , 37F
目前就是這種飼主跟獸醫互相信任的模式下走寵物醫療 你要掀
05/01 20:51, 37F
還有 64 則推文
還有 7 段內文
你斷藥的確是要找替代學名藥，或者透過行政命令放寬修法，高委員的確要負責在修法期 要找到配套措施 但你還是誤會一點，這本來就是非法。但怎麼法外彈性。這都是可以談。 修法修好也是保障獸醫，不是嗎？ ※ 編輯: gn01838335 (27.240.187.206 臺灣), 05/01/2022 21:16:22
推
05/01 21:12, 2年前 , 102F
現在又不是制度面的問題，台灣的藥證出名的嚴格，我是國外
05/01 21:12, 102F
→
05/01 21:12, 2年前 , 103F
藥商沒掮客牽線，誰願意花時間走台灣的藥證，台灣市場又沒
05/01 21:12, 103F
→
05/01 21:12, 2年前 , 104F
有大到廠商願意拼台灣藥證，除非台灣修法，歐美藥證過台灣願
05/01 21:12, 104F
→
05/01 21:12, 2年前 , 105F
意追認，不然走台灣藥證就是會有這種灰色地帶，這次就不是
05/01 21:12, 105F
→
05/01 21:12, 2年前 , 106F
制度面問題，檢討制度面，腦？
05/01 21:12, 106F
推
05/01 21:13, 2年前 , 107F
高算是敢說話的
05/01 21:13, 107F
推
05/01 21:15, 2年前 , 108F
而且同樣成分為什麼要因為你的正義逼飼主用更貴的寵物專用
05/01 21:15, 108F
→
05/01 21:15, 2年前 , 109F
藥？我用過一罐法國原裝的皮膚洗劑 很貴 然後後來另一位獸
05/01 21:15, 109F
→
05/01 21:15, 2年前 , 110F
醫跟我說 你可以改用衣必郎 照比例調即可
05/01 21:15, 110F
推
05/01 21:15, 2年前 , 111F
把這種當情緒勒索也是沒看懂，飼主難搞很難搞啦，雞巴毛多
05/01 21:15, 111F
→
05/01 21:15, 2年前 , 112F
的很多，但說真的有願意掏錢走正規途徑，例如願意花錢出國治
05/01 21:15, 112F
→
05/01 21:15, 2年前 , 113F
療寵物，或是花錢請國外廠商來做廣告，沒有啊，每個摳門的要
05/01 21:15, 113F
→
05/01 21:15, 2年前 , 114F
死，隨便啦
05/01 21:15, 114F
→
05/01 21:15, 2年前 , 115F
當然 這位獸醫沒有賣依必郎
05/01 21:15, 115F
推
05/01 21:16, 2年前 , 116F
我的獸醫也沒有跟我說是人藥過
05/01 21:16, 116F
→
05/01 21:17, 2年前 , 117F
不過我知道他們開人藥@@
05/01 21:17, 117F
→
05/01 21:18, 2年前 , 118F
這些就是現實 灰色的現實 高要搞她廉價的正義秀是她的事情
05/01 21:18, 118F
→
05/01 21:18, 2年前 , 119F
但她的正義秀犧牲我家寵物的權益 我不罵她 難不成還要犯賤
05/01 21:18, 119F
→
05/01 21:18, 2年前 , 120F
的支持她？
05/01 21:18, 120F
→
05/01 21:19, 2年前 , 121F
一直以為這件事很正常（實際上也很"正常"），沒想過原來
05/01 21:19, 121F
→
05/01 21:19, 2年前 , 122F
是在灰色地帶
05/01 21:19, 122F
→
05/01 21:20, 2年前 , 123F
如果這件事最後能變成某幾個國家通過的動物用藥台灣也能
05/01 21:20, 123F
→
05/01 21:20, 2年前 , 124F
使用，那就解套了
05/01 21:20, 124F
→
05/01 21:21, 2年前 , 125F
本來就很正常，活在雲端才覺得像小說不現實XDDDD
05/01 21:21, 125F
推
05/01 21:21, 2年前 , 126F
上次獸醫公會大戰藥師公會的時候 飼主聯合獸醫強烈反抗也只
05/01 21:21, 126F
→
05/01 21:21, 2年前 , 127F
是讓現況維持 這次我也一樣不樂觀
05/01 21:21, 127F
→
05/01 21:23, 2年前 , 128F
我會請代議士去連署
05/01 21:23, 128F
→
05/01 21:28, 2年前 , 129F
看看吧 有獸醫公會的說跟高有聯繫 看看吧
05/01 21:28, 129F
推
05/01 21:32, 2年前 , 130F
這篇才是正解 獸醫公會要嘛遊說立法 要嘛合資進口動物藥
05/01 21:32, 130F
→
05/01 21:32, 2年前 , 131F
藥師公會就很捍衛自己權益
05/01 21:32, 131F
推
05/01 21:47, 2年前 , 132F
至少現在獸醫師不用承受多餘風險
05/01 21:47, 132F
推
05/01 22:18, 2年前 , 133F
推
05/01 22:18, 133F
→
05/01 22:22, 2年前 , 134F
理智邏輯推
05/01 22:22, 134F
推
05/01 22:27, 2年前 , 135F
補推 邏輯清晰
05/01 22:27, 135F
推
05/01 23:18, 2年前 , 136F
真的是操妳媽的飼主
05/01 23:18, 136F
推
05/02 01:19, 2年前 , 137F
支持高嘉儀
05/02 01:19, 137F
推
05/02 03:19, 2年前 , 138F
塔綠斑最喜歡這種收錢不辦事的各種邪會，不是？
05/02 03:19, 138F
推
05/02 09:51, 2年前 , 139F
推 終於有從獸醫視角討論的了 前面都用飼主角度 提到雖
05/02 09:51, 139F
→
05/02 09:51, 2年前 , 140F
然違法但要有灰色地帶 結果風險是獸醫扛
05/02 09:51, 140F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1YRdrxj1 (HatePolitics)
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1YRdrxj1 (HatePolitics)