[討論] 民代助理費補助是不是設計上有瑕疵
昨天是檢警搜索台南七連霸議員蔡淑惠辦公室
今天是議員吳通龍詐領助理費定讞 (緩刑四月)
吳通龍案是使公務員登載不使成罪 (公務員奧義) 貪汙部份不成罪
吳申報議會助理薪水是每月四萬，實給三萬，剩下的一萬用在助理勞健保餐費
或雜項支出，把申請的錢用完，看起來還好
反倒是檢察官解讀法條，認為四萬都要用在月薪上，助理的勞健保餐費，或雜
項支出要民代自掏腰包，這才不合情理吧？一些左膠民代或團體，主張下修參
選保障金門檻，好讓更多 (窮) 人參政，若檢察官這樣解讀法條，就算保障了
(窮) 人參政權，選上後不就得每天忙找金援，哪有空閒為民服務，且更有可能
走偏門，最後還是有錢有閒的人，或結黨集合資源的人參選
大家認為呢？基本上不分黨派，不分資深資淺男女老少這麼多民代中招，證明
設計上有問題吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.104.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646783760.A.414.html
推
03/09 08:01,
2年前
, 1F
03/09 08:01, 1F
推
03/09 08:13,
2年前
, 2F
03/09 08:13, 2F
→
03/09 08:13,
2年前
, 3F
03/09 08:13, 3F
→
03/09 08:13,
2年前
, 4F
03/09 08:13, 4F
→
03/09 08:13,
2年前
, 5F
03/09 08:13, 5F
→
03/09 08:15,
2年前
, 6F
03/09 08:15, 6F
推
03/09 08:49,
2年前
, 7F
03/09 08:49, 7F
→
03/09 10:27,
2年前
, 8F
03/09 10:27, 8F
→
03/09 10:28,
2年前
, 9F
03/09 10:28, 9F
→
03/09 17:18,
2年前
, 10F
03/09 17:18, 10F
→
03/09 17:19,
2年前
, 11F
03/09 17:19, 11F
→
03/09 17:20,
2年前
, 12F
03/09 17:20, 12F