Re: [討論] 抱歉，我還是會投民進黨

看板HatePolitics作者 (地殼的傳令兵)時間2年前 (2022/03/04 20:58), 2年前編輯推噓6(18推 12噓 41→)
留言71則, 16人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《sea130281 (一生只監督三上悠亞-胃哥)》之銘言： : 今天不管缺電還是對岸打過來 : 我還是投民進黨 : 對，我就是死忠的 以前我還支持民進黨的時候 面對的是腦袋如石頭卻強烈想投票的榮民一輩 不管正的反的左的右的上的下的未來的過去的現在的角度 甚至是台灣的或中國的觀點來說服 也無法改變他們看到車輪就蓋的事實 其實他們有些是能溝通能接受新知的 沒改投別的是因為他們的價值觀 這些自認為是中國人 台灣的自然不在選項 : 誰叫民眾黨國民黨太爛 : 藍白要笑就笑 : 反正票開出來，贏就是贏 : 不管你們怎麼訕笑人民素質低落 : 這就是台灣人的選擇 而現在這些不管大風大浪都無動於衷的這群 也一樣沒有擺脫相同的沉痾 以前選不贏而去傳播民主自由法治希望改變那些老害 他們沒有成功 最後是時間打敗老害的 雖然贏了 但不是穩固的 我很感激這些前輩給台灣帶來民主自由法治 但是對那時的他們來說 民主自由法治不是核心價值而是工具而已 他們贏了 這些就不需要了 : 反正我就投民進黨，年底笑你們還是選輸 : 只會喊抗中保台還缺電的黨 : 跟我同樣想法的進來 他們的核心價值是「輸贏」從以前輸 現在能贏不想輸 死忠支持者思考的出發點也是輸贏 只要能贏很多事情無所謂 跟以前的老榮民只要車輪其他無所謂有所差別 國民黨不太用手段操縱榮民就會自行帶票 民進黨則要控制塑造贏的印象 執政時面對中國的威脅怕輸掉現在擁有的 緊握著抗中保台這面在台灣高度共識的旗幟 並且拿美國good中國bad的新聞來強化氣勢 從近年看 2014那時大順風沒有很多小手段 但為了贏還願意和其他NGO合作 2018因東廠和韓國瑜的出現大敗 剖析原因是韓國瑜這類帶流量的人物影響 2020卯足全力在選 空軍也在這時期快速發展拿來打擊敵人形象 千方百計的控制風向和貼敵人失敗印象 媒體握在手裡不能讓自己能贏的勢頭瓦解 現在走火入魔到連公投都在輸贏 只有同意和反對的公投 也是用輸贏在控風向 開票完的讚聲是讓藍白輸了很爽 不是為了台灣走向自己所希望的方向歡呼 只是停個電 又不是輸了 什麼改支持別的政黨? 民進黨又不會輸 這篇我印象腦補的 只是希望柯文哲公子線頭 跟王美花打賭雞排 就賭今年不會再停電 民進黨肯定會要讓他輸 用心控管電力 -- [問卦] 肥 宅 窮 矮 哪個殺傷力大？
→
02/15 10:36,
窮
02/15 10:36
推
02/15 10:36,
窮
02/15 10:36
→
02/15 10:36,
窮
02/15 10:36
→
02/15 10:36,
窮無誤
02/15 10:36
→
02/15 10:36,
五樓全都中 還加上陽痿
02/15 10:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.184.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646398737.A.E40.html
推
03/04 21:00, 2年前 , 1F
這篇用心
03/04 21:00, 1F
噓
03/04 21:01, 2年前 , 2F
看你2018剖析就知道又是個可悲仔論述
03/04 21:01, 2F
噓
03/04 21:01, 2年前 , 3F
好好檢討電廠問題我贊成，但國民黨冥眾黨舔共廢物還是去死
03/04 21:01, 3F
→
03/04 21:01, 2年前 , 4F
吧，選這兩個黨別說啥討論跳電啦，你各位連人都沒得當
03/04 21:01, 4F
我文章又沒有說這些你回錯篇?
噓
03/04 21:03, 2年前 , 5F
投共當韭菜還是鐵鍊女，好棒棒
03/04 21:03, 5F
推
03/04 21:03, 2年前 , 6F
不會贏 沒有好處 誰要挺
03/04 21:03, 6F
→
03/04 21:03, 2年前 , 7F
好好笑 發起公投的是在野藍白
03/04 21:03, 7F
→
03/04 21:03, 2年前 , 8F
然後投出來說綠營與輸贏帶風向
03/04 21:03, 8F
你這樣說不就證實 在野提公投↘ 四個不同意 要藍白輸 ↗
→
03/04 21:04, 2年前 , 9F
某個程度 至少我欽佩2018 蔡還敢在低潮下去
03/04 21:04, 9F
→
03/04 21:05, 2年前 , 10F
就笨阿核四美豬就算了 綁大選 藻礁 罷昶都自己玩掉
03/04 21:05, 10F
推
03/04 21:05, 2年前 , 11F
基本上是這樣沒錯，台灣的兩黨制是兩大民族主義加不
03/04 21:05, 11F
→
03/04 21:05, 2年前 , 12F
想輸的共同民族性構成的，所以鐵到爆
03/04 21:05, 12F
推
03/04 21:07, 2年前 , 13F
如果為了輸贏不擇手段在鬧的不就藍白
03/04 21:07, 13F
→
03/04 21:07, 2年前 , 14F
天天為反而反的洗新聞刷聲量 公投哪個議題不是
03/04 21:07, 14F
→
03/04 21:07, 2年前 , 15F
停電也能洗成什麼缺電末日到了
03/04 21:07, 15F
→
03/04 21:08, 2年前 , 16F
類似的這種快速亂打的議題16年洗到現在了
03/04 21:08, 16F
→
03/04 21:08, 2年前 , 17F
能講反過來的你 真的不簡單
03/04 21:08, 17F
→
03/04 21:09, 2年前 , 18F
要說監督批評執政方針 我看你也沒那個能力就是了
03/04 21:09, 18F
我認真看了你寫的 你說的不是從西元2000年前就已經是這樣了嗎 不然陳揮文的節目哪會沒人打
噓
03/04 21:09, 2年前 , 19F
真的只在乎輸贏不會挺同婚
03/04 21:09, 19F
推
03/04 21:13, 2年前 , 20F
同婚是少數我覺得dpp好的政策
03/04 21:13, 20F
對 我也覺得那是少數的好政策
推
03/04 21:13, 2年前 , 21F
簡單說，就是只會鬥爭，治國無能啦。
03/04 21:13, 21F
噓
03/04 21:14, 2年前 , 22F
你不懂四個公投本質是不信任倒閣？
03/04 21:14, 22F
欸你知道倒閣是什麼意思嗎
→
03/04 21:14, 2年前 , 23F
四個不同意本來就是執政現狀阿
03/04 21:14, 23F
→
03/04 21:14, 2年前 , 24F
拜託你要關注政治 也要先多做點功課
03/04 21:14, 24F
→
03/04 21:14, 2年前 , 25F
低階成這樣
03/04 21:14, 25F
→
03/04 21:15, 2年前 , 26F
發起倒閣四公投的藍白 說執政黨鬥爭 哈哈哈哈
03/04 21:15, 26F
推
03/04 21:16, 2年前 , 27F
四個公投都跟執政黨方向相反，不投不同意不然...？
03/04 21:16, 27F
→
03/04 21:17, 2年前 , 28F
少關注政治專注自己生活會比較快樂
03/04 21:17, 28F
推
03/04 21:17, 2年前 , 29F
我還以為公投是讓人民決定國家未來走向 真的太淺了
03/04 21:17, 29F
→
03/04 21:17, 2年前 , 30F
大家都是打打嘴砲而已 打嘴砲還要那麼彆扭
03/04 21:17, 30F
→
03/04 21:18, 2年前 , 31F
真的 你看起來好不快樂
03/04 21:18, 31F
推
03/04 21:18, 2年前 , 32F
公投不是已經被民進黨搞成藍綠之爭了嗎
03/04 21:18, 32F
推
03/04 21:21, 2年前 , 33F
你不是在問我吧？還
03/04 21:21, 33F
→
03/04 21:21, 2年前 , 34F
是在問某個佛地魔粉絲？嘻嘻
03/04 21:21, 34F
噓
03/04 21:22, 2年前 , 35F
處理代議選民已經有授權立法院
03/04 21:22, 35F
→
03/04 21:22, 2年前 , 36F
針對這種議題做不信任公投 本質就是鬥爭
03/04 21:22, 36F
你自己延伸解釋的 公投和倒閣的意涵很清楚
→
03/04 21:23, 2年前 , 37F
不懂政治 最好的就是別去投票
03/04 21:23, 37F
推
03/04 21:24, 2年前 , 38F
媒體被民進黨控制←在很多地方有聽到藍白陣營的人說過類
03/04 21:24, 38F
用湧言會來看 我要改成媒體控制民進黨好了
→
03/04 21:24, 2年前 , 39F
似論述，講的人通常不會注意有人翻的白眼，因為對於非藍
03/04 21:24, 39F
→
03/04 21:24, 2年前 , 40F
白或是不太注意政治的人來說，媒體是有藍有綠
03/04 21:24, 40F
→
03/04 21:24, 2年前 , 41F
被DJKF成洗啥只為輸贏也太可悲了
03/04 21:24, 41F
我在講古你在講柯黨 兩顆子彈不就被說成是為了贏的陰謀論嗎
→
03/04 21:24, 2年前 , 42F
柯黨自己還主張兩好兩壞 騙破腦 哈
03/04 21:24, 42F
推
03/04 21:25, 2年前 , 43F
那我們要怎麼讓政府知道我們不想吃萊豬
03/04 21:25, 43F
噓
03/04 21:25, 2年前 , 44F
至少同婚看的出來誰在乎輸贏啦，兩邊蹭三種立場，嘔嘔嘔
03/04 21:25, 44F
同婚我很支持 所以根本沒有花時間去研究過 我看不懂你在說什麼= =
→
03/04 21:26, 2年前 , 45F
你吃到萊豬？ 有人逼你吃？
03/04 21:26, 45F
→
03/04 21:26, 2年前 , 46F
可不可以請你逼我吃萊豬阿 拜託你寄給我
03/04 21:26, 46F
→
03/04 21:27, 2年前 , 47F
好市多應該買得到美豬培根組合肉
03/04 21:27, 47F
→
03/04 21:30, 2年前 , 48F
認真幹嘛 哈哈
03/04 21:30, 48F
推
03/04 21:31, 2年前 , 49F
所以認知差異就出來了啊！我以及我認識的很多人都不覺得
03/04 21:31, 49F
→
03/04 21:31, 2年前 , 50F
民進黨控制所有媒體，而你不這麼認為...
03/04 21:31, 50F
我又沒有說所有媒體= =
→
03/04 21:32, 2年前 , 51F
好了啦 我知道你不懂這些議題
03/04 21:32, 51F
推
03/04 21:32, 2年前 , 52F
你沒有回答到我的問題啊
03/04 21:32, 52F
噓
03/04 21:35, 2年前 , 53F
美豬都輸了還在歡...
03/04 21:35, 53F
噓
03/04 21:38, 2年前 , 54F
你沒看到我說選民有用選票授權議會？
03/04 21:38, 54F
→
03/04 21:38, 2年前 , 55F
這樣你還有什麼問題 程度也太差了吧
03/04 21:38, 55F
→
03/04 21:38, 2年前 , 56F
還是跟國民黨一樣只會在議會丟死豬肉
03/04 21:38, 56F
→
03/04 21:39, 2年前 , 57F
為了政治利益發起公投搞鬥爭
03/04 21:39, 57F
→
03/04 21:40, 2年前 , 58F
鬥爭失敗了 支持者攤攤手 塔綠班只會鬥爭
03/04 21:40, 58F
→
03/04 21:40, 2年前 , 59F
這類議題本來就是授權政治人物在議會處理
03/04 21:40, 59F
公投法就擺在那裡啦
噓
03/04 21:41, 2年前 , 60F
笑死，某市長又贊成又廢票又反對票啊...要改變立場也不是
03/04 21:41, 60F
→
03/04 21:41, 2年前 , 61F
不行，但大部分都是從反對到支持也有相關論述捏
03/04 21:41, 61F
噓
03/04 21:42, 2年前 , 62F
被開除的精神科醫生在那裡講美豬比搖頭丸毒
03/04 21:42, 62F
→
03/04 21:43, 2年前 , 63F
失業輟學肥宅在那裡高談核能萬解
03/04 21:43, 63F
政黑鄉民討論政治鬥爭
→
03/04 21:43, 2年前 , 64F
然後你們在一起跟著搞笑
03/04 21:43, 64F
然後鄉民在推文一起搞笑
推
03/04 21:46, 2年前 , 65F
如果每個人都像你那麼關心 願意研究政策議題 我當然相信代
03/04 21:46, 65F
→
03/04 21:46, 2年前 , 66F
議啊
03/04 21:46, 66F
※ 編輯: x21198 (125.227.184.175 臺灣), 03/04/2022 21:55:13
推
03/04 21:56, 2年前 , 67F
推
03/04 21:56, 67F
推
03/04 22:09, 2年前 , 68F
菸狼粉超猛2016前狂罵政府後2016後居然變護航 真夠噁心
03/04 22:09, 68F
→
03/04 22:09, 2年前 , 69F
根本色違憨粉
03/04 22:09, 69F
噓
03/04 23:31, 2年前 , 70F
"民進黨則要控制塑造贏的印象",自己任意解讀勒...zzz...
03/04 23:31, 70F
推
03/04 23:48, 2年前 , 71F
基進側翼
03/04 23:48, 71F
‣ 更多 x21198 的文章
文章代碼(AID): #1Y8WqHv0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 x21198 的文章
文章代碼(AID): #1Y8WqHv0 (HatePolitics)