[討論]台積電開缺找得到真正懂政治的人才嗎？

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2022/02/19 23:41), 編輯推噓14(14推 0噓 39→)
留言53則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 台積電開缺 目標是請人研判分析國際政治經濟形勢 分析地緣政治戰略對產業的影響 評估美中台日國際關係對產業走向的影響等等 這方面的應用性極高 而且感覺是需要跨領域的整合型人才 媒體說徵才廣告剛出沒多久 就已經有80多名政治學博士投履歷 之後還會有更多人apply 很好奇台積電真的找得到這方面人才嗎？ 我不是看輕政治學 正好相反 雖然我不是學政治 但我認為台積電的問題非常非常複雜 要理解和因應形勢 還要準確預測國際局勢 研判政治經濟趨勢 並給出台積電在國際政治經濟大環境下 的最佳發展策略 是真的非常有挑戰性的任務 區區聘『一名政治學博士』能做到這些嗎？ 我是有點保留啦 大家怎麼看？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.72.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1645285264.A.EB4.html
推
02/19 23:42, 2年前 , 1F
厲害的不會在業界...
02/19 23:42, 1F
→
02/19 23:43, 2年前 , 2F
況且只有政治學博士要幹嘛
02/19 23:43, 2F
推
02/19 23:45, 2年前 , 3F
應該要成立智庫...
02/19 23:45, 3F
→
02/19 23:46, 2年前 , 4F
這應該是要教高層如何做人的透過人選可以觀察他們取向
02/19 23:46, 4F
→
02/19 23:47, 2年前 , 5F
其實找專業機構合作比自己找人來得快吧
02/19 23:47, 5F
→
02/19 23:48, 2年前 , 6F
我只是好奇，真的有志搞政治的才能會去台積電嗎？
02/19 23:48, 6F
→
02/19 23:50, 2年前 , 7F
蹲基金會這類人很有興趣幹個幾年就可以鹹魚翻身了
02/19 23:50, 7F
→
02/19 23:51, 2年前 , 8F
不然一般政治人物現在你背景不夠最好能出線
02/19 23:51, 8F
→
02/19 23:53, 2年前 , 9F
如果只是因黨設事 換黨執政就會吃鱉 還是職位換人?
02/19 23:53, 9F
推
02/19 23:56, 2年前 , 10F
樓上，台積電是要找學者不是政治人物啦
02/19 23:56, 10F
→
02/19 23:57, 2年前 , 11F
政治人物背後會有智庫資源的存在
02/19 23:57, 11F
推
02/19 23:57, 2年前 , 12F
台灣土博大概不行，台灣政治行政相關科系臭不可聞，出國回
02/19 23:57, 12F
→
02/19 23:57, 2年前 , 13F
來的比較有機會
02/19 23:57, 13F
→
02/19 23:58, 2年前 , 14F
真的厲害的都教授等級了，應該不會接受台積電爆肝文
02/19 23:58, 14F
→
02/19 23:58, 2年前 , 15F
化吧
02/19 23:58, 15F
→
02/20 00:10, 2年前 , 16F
政治相關科系也沒到臭不可聞啦 畢竟藍綠都有政治相關科
02/20 00:10, 16F
→
02/20 00:10, 2年前 , 17F
系出身的人 藍的比如連戰、江啟臣都是政治相關領域，
02/20 00:10, 17F
→
02/20 00:10, 2年前 , 18F
綠的比如羅致政、林佳龍、林智堅、林飛帆、卓冠廷等都是
02/20 00:10, 18F
→
02/20 00:10, 2年前 , 19F
學政治的出身。
02/20 00:10, 19F
推
02/20 00:26, 2年前 , 20F
政治學又不只在研究選舉= =
02/20 00:26, 20F
推
02/20 01:19, 2年前 , 21F
應該找政黑覺青才能勝任
02/20 01:19, 21F
推
02/20 01:36, 2年前 , 22F
拜託 怎麼會這麼小看台積電的人資
02/20 01:36, 22F
推
02/20 01:39, 2年前 , 23F
那是因為你不懂政治系在學什麼才會疑問，應該是理組
02/20 01:39, 23F
→
02/20 01:39, 2年前 , 24F
的吧！基本上社會人文科系都是跨科學習，除了政治學
02/20 01:39, 24F
→
02/20 01:39, 2年前 , 25F
理論外，經濟學、社會學、國際政治（外交）、比較政
02/20 01:39, 25F
→
02/20 01:39, 2年前 , 26F
治、各國歷史、哲學、憲法、國際貿易等都會學，還有
02/20 01:39, 26F
→
02/20 01:39, 2年前 , 27F
研究選舉、民調的都要會統計（很多理組都以為文組生
02/20 01:39, 27F
→
02/20 01:39, 2年前 , 28F
不會統計），事實上有些政治系的統計、資料庫高手後
02/20 01:39, 28F
→
02/20 01:39, 2年前 , 29F
來都在高科技行業任職
02/20 01:39, 29F
→
02/20 02:41, 2年前 , 30F
感覺要的是人脈
02/20 02:41, 30F
推
02/20 02:52, 2年前 , 31F
m大 政治系只是懂觀念
02/20 02:52, 31F
→
02/20 02:53, 2年前 , 32F
其他什麼統計那些都還是有專業的
02/20 02:53, 32F
→
02/20 02:54, 2年前 , 33F
台積電單只找個政治系的博士，我覺得有點莫名其妙
02/20 02:54, 33F
→
02/20 02:54, 2年前 , 34F
應該是組織一個智庫，而非只有一個博士
02/20 02:54, 34F
推
02/20 02:56, 2年前 , 35F
v大 人脈的話，那應該直接去大學裡面找教授了
02/20 02:56, 35F
→
02/20 02:57, 2年前 , 36F
政治學教授的國際人脈應該會比檯面上的政治人物廣
02/20 02:57, 36F
→
02/20 03:05, 2年前 , 37F
台灣政治系爛是因為政大都一堆藍營混吃等死沒選上的兼任
02/20 03:05, 37F
→
02/20 03:05, 2年前 , 38F
教授
02/20 03:05, 38F
→
02/20 03:06, 2年前 , 39F
都已經沒選上等於被人民當掉了 還能去當政大教授 你以為
02/20 03:06, 39F
→
02/20 03:06, 2年前 , 40F
能教出什麼好貨
02/20 03:06, 40F
推
02/20 03:09, 2年前 , 41F
應該沒有這麼多政治人物有教授資格吧
02/20 03:09, 41F
→
02/20 03:10, 2年前 , 42F
大多都是講師身分
02/20 03:10, 42F
推
02/20 07:18, 2年前 , 43F
這個職位應該是企劃單位，GG已經是國際公司，地緣政治
02/20 07:18, 43F
→
02/20 07:18, 2年前 , 44F
的風險是公司運作上該考量的一個項目
02/20 07:18, 44F
推
02/20 09:48, 2年前 , 45F
找外部機構合作跟自己養一些人根本不衝突，你總要有自己
02/20 09:48, 45F
→
02/20 09:48, 2年前 , 46F
的house view，才能跟外部機構交換看法並形塑出更精緻
02/20 09:48, 46F
→
02/20 09:48, 2年前 , 47F
準確的觀點和預測
02/20 09:48, 47F
推
02/20 11:05, 2年前 , 48F
政治行政科系就是這麼臭，有些還不錯那是因為後來去政黨
02/20 11:05, 48F
→
02/20 11:05, 2年前 , 49F
基層做事被現實揍過，沒去接觸過現實的每個都很歪，政治系
02/20 11:05, 49F
→
02/20 11:05, 2年前 , 50F
老師一堆藍藍路，公行就是為了考公務員一樣藍到靠北，裡
02/20 11:05, 50F
→
02/20 11:05, 2年前 , 51F
面一堆老屁股
02/20 11:05, 51F
→
02/20 14:51, 2年前 , 52F
跨國大企業都是找一整個團隊 你看環球晶併德國世創失
02/20 14:51, 52F
→
02/20 14:51, 2年前 , 53F
敗後 台積電會不知道自己該補強什麼嗎
02/20 14:51, 53F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Y4G-Gwq (HatePolitics)