Re: [新聞] 打疫苗會死掉算他運氣不好 柯文哲：體內

看板HatePolitics作者 (地殼的傳令兵)時間2年前 (2022/02/09 18:34), 編輯推噓7(7推 0噓 82→)
留言89則, 9人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)》之銘言： : 台灣民眾黨（2021.8.25） : #659人恐因施打疫苗致死 : #疫苗藥害救濟應從寬認定 : 從3月22日國人開始接種新冠肺炎疫苗以來， : 已有537起為施打AZ疫苗後死亡、118起施打莫德納疫苗後死亡的案例， : 加上近日開放施打高端疫苗後，短短2天已有4位民眾通報死亡， : #總計已有659位國人同胞，可能因施打疫苗而離世。 : 逝去的659位同胞不應該只是冷冰冰的數字， : 我們要呼籲政府，既然給予疫苗EUA，就應該對民眾的健康扛起責任， : 除了要儘速查明真相，在藥害救濟上更應該放寬認定，不能讓這些人白白犧牲。 : （以下略） : https://i.imgur.com/HWIwnes.jpg
: === : 民眾黨半年前喊要查明真相， : 過了半年之後民眾黨的主席發現了真相， : 柯文哲：『打疫苗會死掉那個算他運氣不好』（2022.2.9） : 一切謎底都解開了，真相原來是運氣不好． : 　 邏輯沒問題啊，查明到底是不是疫苗造成的 疫苗造成的運氣不好，政府要賠償 又不是要查疫苗安不安全？ 根本沒有矛盾 要不要去順一下邏輯 -- [問卦] 肥 宅 窮 矮 哪個殺傷力大？
→
02/15 10:36,
窮
02/15 10:36
推
02/15 10:36,
窮
02/15 10:36
→
02/15 10:36,
窮
02/15 10:36
→
02/15 10:36,
窮無誤
02/15 10:36
→
02/15 10:36,
五樓全都中 還加上陽痿
02/15 10:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644402853.A.A26.html
推
02/09 18:35, 2年前 , 1F
運氣不好為什麼要賠償，玩樂透運氣不好政府要賠償嗎?
02/09 18:35, 1F
→
02/09 18:36, 2年前 , 2F
走在路上運氣不好被撞，政府也要賠償嗎?
02/09 18:36, 2F
→
02/09 18:37, 2年前 , 3F
這個運氣不好 沒錢給你
02/09 18:37, 3F
推
02/09 18:37, 2年前 , 4F
疫苗仔打疫苗消耗醫療資源 不良反應去醫院消耗醫療資源
02/09 18:37, 4F
→
02/09 18:37, 2年前 , 5F
你知道EUA的用意嗎？知道就懂了吧
02/09 18:37, 5F
→
02/09 18:37, 2年前 , 6F
等到打死了又要政府給賠償
02/09 18:37, 6F
→
02/09 18:37, 2年前 , 7F
從頭到尾都是疫苗仔在花稅金耗資源
02/09 18:37, 7F
→
02/09 18:38, 2年前 , 8F
然後檢討0劑仔
02/09 18:38, 8F
→
02/09 18:38, 2年前 , 9F
身為背鍋族群我深感問號
02/09 18:38, 9F
推
02/09 18:39, 2年前 , 10F
這夠純
02/09 18:39, 10F
→
02/09 18:42, 2年前 , 11F
國外0劑仔中了死亡率多少? 比疫苗不良少還是多? 是要不要救
02/09 18:42, 11F
推
02/09 18:45, 2年前 , 12F
數學30分的，邏輯就很差阿
02/09 18:45, 12F
→
02/09 18:45, 2年前 , 13F
SP大我上次不是跟你拿以色列數據討論滿久的嗎?
02/09 18:45, 13F
→
02/09 18:45, 2年前 , 14F
是當呼吸照護病房隨隨便便就有 開銷很便宜是不是?
02/09 18:45, 14F
→
02/09 18:46, 2年前 , 15F
對60以下而言國民染疫重症率<台灣疫苗嚴重不良反應率
02/09 18:46, 15F
→
02/09 18:46, 2年前 , 16F
國外爆發時 缺的就是呼吸支持 搞到有限器材救年輕人 棄老人
02/09 18:46, 16F
→
02/09 18:47, 2年前 , 17F
你不滿60歲，打疫苗的期望值明顯比較爛
02/09 18:47, 17F
→
02/09 18:48, 2年前 , 18F
故意不把因為打疫苗而進ICU的算進去根本沒意義
02/09 18:48, 18F
→
02/09 18:48, 2年前 , 19F
所以你是沒看到年輕人和老人爭救命的呼吸支持設備的慘樣嗎?
02/09 18:48, 19F
→
02/09 18:48, 2年前 , 20F
如果把疫苗當作一種病毒，那他就是目前世界感染最廣的
02/09 18:48, 20F
→
02/09 18:49, 2年前 , 21F
你光看宣傳沒有用阿~我就都拿數字算阿
02/09 18:49, 21F
→
02/09 18:49, 2年前 , 22F
疫苗會爆成疫情爆炸無法負荷 只得決定用有限器材 先救誰嗎?
02/09 18:49, 22F
→
02/09 18:50, 2年前 , 23F
阿問題是爆炸沒有啊?以色列爆發中你知道未打疫苗組
02/09 18:50, 23F
→
02/09 18:50, 2年前 , 24F
目前的國民重症率是多少嗎?才十萬分之5
02/09 18:50, 24F
→
02/09 18:51, 2年前 , 25F
60以下不打疫苗十萬分之五的國民重症率有啥好擔心的??
02/09 18:51, 25F
→
02/09 18:52, 2年前 , 26F
國外已先洗刷死掉多少?
02/09 18:52, 26F
推
02/09 18:53, 2年前 , 27F
順一下邏輯 本版不歡迎自介
02/09 18:53, 27F
→
02/09 18:53, 2年前 , 28F
好了啦~阿就打疫苗還是洗刷刷覆蓋率高的國家也沒比較好
02/09 18:53, 28F
→
02/09 18:53, 2年前 , 29F
台灣可還沒被相提並論感染規模的洗刷過呦
02/09 18:53, 29F
→
02/09 18:53, 2年前 , 30F
代表疫苗策略根本沒有在總體上達到效果阿
02/09 18:53, 30F
→
02/09 18:54, 2年前 , 31F
你的要的效果是什麼?
02/09 18:54, 31F
→
02/09 18:54, 2年前 , 32F
效果不就很簡單?覆蓋率高，感染率低或死的少
02/09 18:54, 32F
→
02/09 18:55, 2年前 , 33F
覆蓋率低，感染率就會高，死亡就會高~
02/09 18:55, 33F
→
02/09 18:55, 2年前 , 34F
有效至少在總體看起來要呈現正相關阿
02/09 18:55, 34F
→
02/09 18:56, 2年前 , 35F
結果都沒有啊~疫情最嚴重的國家高比例是高覆蓋的
02/09 18:56, 35F
→
02/09 18:56, 2年前 , 36F
所以有打疫苗 究竟少死百分之幾? 也不要了嗎?
02/09 18:56, 36F
→
02/09 18:56, 2年前 , 37F
為什麼不問打疫苗因此多死多少人?
02/09 18:56, 37F
→
02/09 18:57, 2年前 , 38F
亂打不成熟的實驗品你以為不會有反效果嗎?
02/09 18:57, 38F
→
02/09 18:57, 2年前 , 39F
台灣目前感染omicron的更高比例是疫苗仔，比施打率還高
02/09 18:57, 39F
→
02/09 18:57, 2年前 , 40F
然後第一個瀕臨重症的是20歲的三劑仔
02/09 18:57, 40F
→
02/09 18:58, 2年前 , 41F
你很愛搬數據 拿出疫苗完全無法減少死亡的證據呀
02/09 18:58, 41F
推
02/09 19:00, 2年前 , 42F
02/09 19:00, 42F
→
02/09 19:00, 2年前 , 43F
所以你是在擔保 沒被刷過的台灣 不打疫苗開下去也安啦是嗎?
02/09 19:00, 43F
→
02/09 19:01, 2年前 , 44F
完全無法降感染是有報告的~
02/09 19:01, 44F
→
02/09 19:02, 2年前 , 45F
我發表意見~至於想怎麼做就個人選擇
02/09 19:02, 45F
→
02/09 19:02, 2年前 , 46F
你前面要的明明是死得少 現在變成糾結感染!?
02/09 19:02, 46F
→
02/09 19:02, 2年前 , 47F
我反對疫苗策略，但你要去打我也攔不住阿
02/09 19:02, 47F
→
02/09 19:03, 2年前 , 48F
死的少又沒辦法說測試一國家同時有打跟沒打來比
02/09 19:03, 48F
→
02/09 19:04, 2年前 , 49F
你要不要去問Tosca 究竟疫苗有沒染開了還有抗重症死亡效果?
02/09 19:04, 49F
→
02/09 19:05, 2年前 , 50F
02/09 19:05, 50F
→
02/09 19:05, 2年前 , 51F
我找到死亡地圖了~你可以參考
02/09 19:05, 51F
→
02/09 19:07, 2年前 , 52F
你是這圖哪裡解讀出不該打疫苗的? 還在逃避回答能否降重症?
02/09 19:07, 52F
→
02/09 19:09, 2年前 , 53F
我逃避啥?就個人來說也許降重症，但對60以下人來說
02/09 19:09, 53F
→
02/09 19:09, 2年前 , 54F
02/09 19:09, 54F
→
02/09 19:09, 2年前 , 55F
承擔的風險比降低的重症風險更高
02/09 19:09, 55F
→
02/09 19:09, 2年前 , 56F
柯文哲：打滿疫苗還會死掉的　算他運氣不好
02/09 19:09, 56F
→
02/09 19:09, 2年前 , 57F
這篇新聞的標題完全誤導了吧
02/09 19:09, 57F
→
02/09 19:10, 2年前 , 58F
越年輕越不划算。對總體來說，高覆蓋率國家死亡人數沒
02/09 19:10, 58F
→
02/09 19:10, 2年前 , 59F
原本柯是說 打完疫苗還染疫死 是運氣不好
02/09 19:10, 59F
→
02/09 19:10, 2年前 , 60F
新聞標題扭曲成 打疫苗死 是運氣不好
02/09 19:10, 60F
→
02/09 19:10, 2年前 , 61F
沒有顯示出比較低
02/09 19:10, 61F
→
02/09 19:11, 2年前 , 62F
搞清楚 現在的R0 已經估到10去了 看看日韓的感染擴張速率吧
02/09 19:11, 62F
→
02/09 19:11, 2年前 , 63F
最近科學期刊4月才提出兒童住院比例上升的憂慮 別天真好嗎?
02/09 19:11, 63F
推
02/09 19:12, 2年前 , 64F
天真的相信全新技術第一代疫苗可以解決問題才有問題吧
02/09 19:12, 64F
→
02/09 19:13, 2年前 , 65F
變異到他媽都不認得的病毒，怎麼還會覺得有效?
02/09 19:13, 65F
→
02/09 19:13, 2年前 , 66F
該文的推測是兒童沒疫苗提供的抗重症 但幸好較不需侵入醫療
02/09 19:13, 66F
→
02/09 19:13, 2年前 , 67F
拿一個早就沒用的高風險醫療廢物來招搖撞騙
02/09 19:13, 67F
→
02/09 19:14, 2年前 , 68F
拜託~我有小孩的話我還希望他早點感染得到自體免疫
02/09 19:14, 68F
→
02/09 19:14, 2年前 , 69F
你是知不知病毒再變 也有相對保守的難異變區域?
02/09 19:14, 69F
→
02/09 19:15, 2年前 , 70F
為什麼每個人都覺得自體免疫是紙糊的阿
02/09 19:15, 70F
→
02/09 19:15, 2年前 , 71F
我管那麼多~醫學整個太傲慢，低效廢物還要強迫人吞
02/09 19:15, 71F
→
02/09 19:15, 2年前 , 72F
不然最近的特效藥 為何還能繼續研究用在對Omicron還未失效?
02/09 19:15, 72F
→
02/09 19:15, 2年前 , 73F
把自己身體照顧好很困難嗎?
02/09 19:15, 73F
→
02/09 19:16, 2年前 , 74F
我不知道藥廠現在要研究啥?先研究個十年後再叫我
02/09 19:16, 74F
→
02/09 19:16, 2年前 , 75F
我靠自己就好，我家人也是
02/09 19:16, 75F
→
02/09 19:16, 2年前 , 76F
因為免疫系統被動 首次碰到病原的反應 就是不如第二次快
02/09 19:16, 76F
→
02/09 19:16, 2年前 , 77F
又不是iphone，藥品到底在搶甚麼新?
02/09 19:16, 77F
→
02/09 19:18, 2年前 , 78F
你所寄望的0劑染一染 就是首次熬過 之後被免疫記憶較快武裝
02/09 19:18, 78F
→
02/09 19:21, 2年前 , 79F
免疫細胞需要開戰後有了病原碎片 才開始作為製造抗體的依據
02/09 19:21, 79F
→
02/09 19:24, 2年前 , 80F
而中和抗體對目標的親和力 不是0或1 不然當初牛痘為何堪用?
02/09 19:24, 80F
→
02/09 19:37, 2年前 , 81F
你才是看不起能產生多株抗體 從史前就戰變異至今的免疫系統
02/09 19:37, 81F
→
02/09 19:43, 2年前 , 82F
好了啊~阿你解決不了疫情，安全性又爆爛
02/09 19:43, 82F
→
02/09 19:43, 2年前 , 83F
就跟買手機以前號稱性能有多好多先進
02/09 19:43, 83F
→
02/09 19:44, 2年前 , 84F
結果玩個遊戲lag到不行，沒事又狂當機
02/09 19:44, 84F
→
02/09 19:44, 2年前 , 85F
沒解決問題我管你技術有多屌?回去練個十年再說啦
02/09 19:44, 85F
→
02/09 19:45, 2年前 , 86F
正常疫苗開發本來就要十年以上效用與安全性追蹤
02/09 19:45, 86F
→
02/09 19:45, 2年前 , 87F
趕工出來的東西是個破爛貨再正常不過
02/09 19:45, 87F
→
02/09 19:46, 2年前 , 88F
為什麼要堅信失敗的疫苗有用呢?
02/09 19:46, 88F
→
02/09 19:49, 2年前 , 89F
啊你不是很愛找東抓西搪塞? 去找出已無法降重症/死亡就好呀
02/09 19:49, 89F
‣ 更多 x21198 的文章
文章代碼(AID): #1Y0vYbec (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 x21198 的文章
文章代碼(AID): #1Y0vYbec (HatePolitics)