[討論] 台灣還是沒有脫離威權統治的習慣

看板HatePolitics作者 (我是閃電經濟學家)時間2年前 (2022/01/25 20:31), 編輯推噓7(8推 1噓 43→)
留言52則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
看到一堆人（尤其是支持民進黨的）對轉型正義 無感，雖然看了快昏厥，但想想其實也在情理 之中。 台灣人務實不重視思辨，尊重權威而不隨便挑 戰，最後一定會認同某種程度的威權統治，這是 一個習慣、慣性，目前看起來沒有比較輕微。 轉型正義其實不難，就是任何政府都可能傷害 人民，對威權要保持警惕，不要隨便相信政府。 其實並不在乎總統看了誰，那都是形式上的問題 ，最讓人痛心的是年輕人竟然對轉型正義無感。 那只能說明一件事，台灣人還是很習慣威權統治 ，為了經濟可以犧牲該有的人格。 但如此來說，選擇哪個黨其實也變得不重要， 因此誰上台都會實行某種程度的威權，民進黨 跟國民黨差別就沒有差多少。 有人說勿忘2018，但既然轉型正義不重要了， 2018有什麼好在乎的呢？ 選誰是有差嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643113892.A.31E.html
推
01/25 20:32, 2年前 , 1F
滑的夠用力
01/25 20:32, 1F
→
01/25 20:33, 2年前 , 2F
沒經歷過的 為什麼會有感
01/25 20:33, 2F
推
01/25 20:34, 2年前 , 3F
與其說習慣威權，不如說台灣人喜歡大政府主義為自己把
01/25 20:34, 3F
→
01/25 20:34, 2年前 , 4F
屎把尿
01/25 20:34, 4F
推
01/25 20:36, 2年前 , 5F
不是轉型正義不正確, 而是不能因為"威權"就否定蔣經國
01/25 20:36, 5F
→
01/25 20:37, 2年前 , 6F
的貢獻, 蔡英文只是肯定蔣經國"正面"的貢獻, 情況沒有
01/25 20:37, 6F
→
01/25 20:37, 2年前 , 7F
這麼複雜好嗎?
01/25 20:37, 7F
→
01/25 20:38, 2年前 , 8F
蔣家就是靠美援在撐，換成別人一樣可以做。 他們沒有比
01/25 20:38, 8F
→
01/25 20:38, 2年前 , 9F
較厲害，厲害的是撐腰的美國好嗎？
01/25 20:38, 9F
推
01/25 20:38, 2年前 , 10F
有差好嗎 我反對外省政黨對台灣威權
01/25 20:38, 10F
→
01/25 20:39, 2年前 , 11F
我完全不同意你的看法。
01/25 20:39, 11F
→
01/25 20:40, 2年前 , 12F
我們對蔣經國完全沒有共識 不要再說蔣經國是台灣最大共
01/25 20:40, 12F
→
01/25 20:40, 2年前 , 13F
識！ 沒有！ 完全沒有共識！
01/25 20:40, 13F
推
01/25 20:41, 2年前 , 14F
人支持多的那一方就是共識
01/25 20:41, 14F
→
01/25 20:45, 2年前 , 15F
這個論點不是台灣社會的主流, 顯然DPP沒有這個閒功夫
01/25 20:45, 15F
→
01/25 20:45, 2年前 , 16F
去翻轉這個
01/25 20:45, 16F
噓
01/25 20:47, 2年前 , 17F
首先美援就是看在老蔣的60萬陸海空三軍和老蔣的面子上
01/25 20:47, 17F
→
01/25 20:47, 2年前 , 18F
才換來的，是要老蔣出兵幫忙冷戰反共，海空封鎖，空中
01/25 20:47, 18F
→
01/25 20:47, 2年前 , 19F
偵查，敵後滲透。是前線官兵拼命流血換來的謝謝
01/25 20:47, 19F
→
01/25 20:48, 2年前 , 20F
不然如果切割兩蔣，請問前戰敗國殖民地台灣跟美國有
01/25 20:48, 20F
→
01/25 20:48, 2年前 , 21F
什麼瓜葛？1949美國人就說好準備放生台灣了呢
01/25 20:48, 21F
→
01/25 20:49, 2年前 , 22F
其次美援只到1965，1970連駐台美軍都撤了七七叭叭
01/25 20:49, 22F
→
01/25 20:49, 2年前 , 23F
美國人80年代跟中共有多好，現在覺青一定很難想像
01/25 20:49, 23F
推
01/25 20:49, 2年前 , 24F
因為原po 你不是主流，就這樣，票多的贏，票少的輸，
01/25 20:49, 24F
→
01/25 20:49, 2年前 , 25F
有個人講過
01/25 20:49, 25F
→
01/25 20:50, 2年前 , 26F
要不是因為64，我們的F16本來是要賣給中共的知道嗎？
01/25 20:50, 26F
→
01/25 20:50, 2年前 , 27F
不過威權不分藍綠我倒是同意你，事實上現在的民進黨
01/25 20:50, 27F
→
01/25 20:51, 2年前 , 28F
一堆人包含蔡英文，也根本是當年老黨國跳過去的
01/25 20:51, 28F
推
01/25 20:57, 2年前 , 29F
理想當然是政府少殺國民 但事過境遷這麼多年 早該放下了
01/25 20:57, 29F
推
01/25 21:01, 2年前 , 30F
今天是因為228多個連假放我們才意思意思追思一下，不然真
01/25 21:01, 30F
→
01/25 21:01, 2年前 , 31F
以為台灣人真的很car當年死幾個人？
01/25 21:01, 31F
→
01/25 21:11, 2年前 , 32F
沒有蔣家台灣絕對只會更好，這點跟你也沒有共識。 沒有
01/25 21:11, 32F
→
01/25 21:11, 2年前 , 33F
蔣家台灣就完了，那是你們自己的大內宣，跟台灣人無關，
01/25 21:11, 33F
→
01/25 21:11, 2年前 , 34F
謝謝
01/25 21:11, 34F
→
01/25 21:14, 2年前 , 35F
轉型正義就像自由民主的概念一樣，228只是觸媒。 你不能
01/25 21:14, 35F
→
01/25 21:14, 2年前 , 36F
拿一件已經發生過的事情，就說轉型正義可以不要了。 這
01/25 21:14, 36F
→
01/25 21:14, 2年前 , 37F
就好比火燒過你家，然後你說火災是易燃物跟氧氣的組合這
01/25 21:14, 37F
→
01/25 21:14, 2年前 , 38F
種概念可以丟掉一樣。 火燒了你家可以忘記，但易燃物跟
01/25 21:14, 38F
→
01/25 21:14, 2年前 , 39F
氧是火災組合，這能忘嗎？
01/25 21:14, 39F
→
01/25 21:59, 2年前 , 40F
所謂的轉型正義，又不是只有支持民進黨才算正義
01/25 21:59, 40F
→
01/26 00:28, 2年前 , 41F
有美援換誰都可以？那南越怎麼會垮，菲律賓怎麼會爛，阿富
01/26 00:28, 41F
→
01/26 00:30, 2年前 , 42F
汗怎麼會變塔利班？還思辨咧，投基進還講什麼思辨
01/26 00:30, 42F
→
01/26 01:10, 2年前 , 43F
不懂樓上邏輯，所以不支持兩蔣就一定是基進黨的？ 你知
01/26 01:10, 43F
→
01/26 01:10, 2年前 , 44F
道你在講什麼嗎？
01/26 01:10, 44F
→
01/26 01:11, 2年前 , 45F
兩蔣有台灣海峽 被美國海軍保護好好的。 其他的有嗎？
01/26 01:11, 45F
→
01/26 01:11, 2年前 , 46F
這種低級的錯誤也能出來罵人！滾回去國民黨啦！
01/26 01:11, 46F
→
01/26 01:13, 2年前 , 47F
兩蔣如果在越南、阿富汗 一定被美國放棄的。 畢竟人家越
01/26 01:13, 47F
→
01/26 01:13, 2年前 , 48F
南、阿富汗只丟多大的面積，你蔣家丟了多大的面積？ 整
01/26 01:13, 48F
→
01/26 01:13, 2年前 , 49F
個中國都丟了，美援真的沒用，謝謝
01/26 01:13, 49F
→
01/26 01:14, 2年前 , 50F
如果我是美國 寧可支持越南阿富汗，也不會支持蔣家。
01/26 01:14, 50F
→
01/26 01:16, 2年前 , 51F
蔣家廢到掉渣的能力也能被你吹成護台神將，這麼厲害，那
01/26 01:16, 51F
→
01/26 01:16, 2年前 , 52F
中國是怎麼丟掉的？
01/26 01:16, 52F
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1Xx-saCU (HatePolitics)