[新聞] 婦團推「無煙之島」　籲《菸害防制法》盡速完成修法

看板HatePolitics作者tobetwob (WHO FCTC 菸草減害專家)時間2年前 (2022/01/23 15:57)推噓-2(3推 5噓 6→)

留言14則, 12人參與討論串1/1

1.新聞網址︰ https://www.appledaily.com.tw/local/20220122/HCYSOHBBNVHT3DGC5TTYFWHBFY/ 2.新聞來源︰蘋果 3.完整新聞標題婦團推「無煙之島」　籲《菸害防制法》盡速完成修法 4.完整新聞內容︰《菸害防制法》修正案日前送入立法院，曾到行政院陳情希望盡速修法的新北市家長志工教育成長協會理事長何若萍認為，此法案理應獲反菸團體支持，沒想到反菸團體提出7大理由抗議草案將非燃燒菸品納入管理，卻對危害最大的紙菸沒有想法，她與許多婦幼團體都感到匪夷所思。何若萍說：「反菸團體不應打著反菸旗幟，與魔鬼共舞。」也難怪之前刑法權威台大教授李茂生會感慨：「菸害防制法會拖這麼久的原因不是因為修法內容不成熟，很可能是很多勢力團體還在角力。」反菸團體以往總打著「無煙之島」的口號，號召社會支持。然而去年底當紐西蘭向全球展示「無煙世代」的藍圖，透過逐年提高合法購菸年齡方式，讓紙菸逐漸退出市場，並讓全球反菸團體為該舉動歡呼喝采時，台灣反菸團體對此卻沒有任何倡議。從去年底到今年初，何若萍率領婦幼團體為守護家人健康向行政院陳情，應比照紐西蘭全面禁菸讓紙菸逐步退出台灣市場，反菸團體卻發表文章指婦幼團體不應針對紙菸。婦幼團體只是希望參考紐西蘭經驗，反菸團體卻要求不要只點名紙菸，難道「無煙之島」是喊假的？依照行政院送審的菸防法修正案，加熱菸與電子煙本質上是截然不同的東西，加熱菸成份為菸草製品，依WHO及我國對菸品的定義，納入菸防法管制；電子煙成份為尼古丁液，依法應納入藥事法管制。加熱菸與電子煙既然是不一樣的產品，因此按其成分以不同法律規範。何若萍指出，依法定義菸品，不應混淆視聽，反菸團體向民眾宣稱加熱菸和電子煙是一樣的東西：談到加熱菸的危害，舉的是電子煙的案例；談到菸草產品的危害，不斷提尼古丁戕害，避談紙菸燃燒嚴重危害健康。殊不知，反菸團體倡議的戒菸方法，不也是使用尼古丁協助吸菸者戒癮嗎？何若萍不禁質疑反菸團體抨擊追殺非燃燒菸品時，究竟是在對抗魔鬼，還是替紙菸追殺它的競爭對手？尤有甚者，讓紙菸造成的二手菸、三手菸持續危害近二千萬不吸菸的民眾，對於不吸菸的民眾，是否為公平的選擇？當台灣有三百多萬名癮君子無法戒菸時，按反菸團體主張，三百多萬菸民只能繼續吸食紙菸，這難道就是反菸團體理想中的「無煙之島」嗎？(法庭中心／台北報導) 5.附註、心得、想法︰說個笑話：菸害防制法。 https://i.imgur.com/HWYP4Oy.jpg

最毒的香菸不禁，專禁減害菸品一提到禁止香菸就電電閉嘴的董氏基金會，趕快出來打球啊。 https://youtu.be/ycZxNOPSU8Q

你們不是在台灣反了快40年的紙菸，怎麼當大家在呼籲禁止最毒最臭的紙菸時，你們卻又龜縮不理？連粉專都不見一篇轉發的貼文。你們這種半吊子反菸的決心，我唾棄你們 -- Sent from my iPhone 7 ○ PiTT // PHJCI -- https://i.imgur.com/621ia33.jpg

https://i.imgur.com/PPmqCOI.jpg

https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg

WHO FCTC 菸草減害倡議專家王郁揚Danny(Yu-Yang) Wang 台灣禁菸聯盟 ABC#TAIWAN、無煙台灣基金會FSFT、台灣菸草減害協會TTHRA。台灣威卜菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan https://vapetaiwan-media.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642924673.A.370.html

噓

a0986188522

01/23 16:03, 2年前 , 1^F

01/23 16:03, 1^F

推

LTfish

01/23 16:04, 2年前 , 2^F

01/23 16:04, 2^F

→

LTfish

01/23 16:04, 2年前 , 3^F

01/23 16:04, 3^F