Re: [討論] 如果柯文哲幫助民進黨拿下台北算政績嗎 ?
看板HatePolitics作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)時間2年前 (2022/01/17 23:23)推噓13(15推 2噓 18→)留言35則, 16人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 推 uam: 藍有絕對優勢,是戰況膠著才需要第三勢力幫忙,藍在台北市大 01/17 22:18
: → uam: 於民進黨跟其他雜魚總和,民眾黨沒有像高雄那樣叫陣本錢 01/17 22:18
: 推 warchiefdodo: 藍的在台北哪有穩大於綠的加其他雜魚總和!???看 01/17 22:53
: → warchiefdodo: 過2020台北市總統得票嗎,韓(藍)在台北市可是被綠 01/17 22:53
: → warchiefdodo: (小英)屌虐 01/17 22:53
那個,韓國瑜那個真的是特例中的特例。
817萬票這個史無前例的超高得票,實在是不可思議到了極點。
以地方選舉來說,2018雖然丁守中輸了,
但其實台北市議會是國民黨壓倒性勝利。
國民黨 29
民進黨 19
親民黨 2 (黃珊珊、林國成,現在都在柯文哲陣營)
另外就是台北市民大概是全台灣數一數二熟悉「棄保」的選民。
台北市長選戰,如果是三咖督膠著的話,可以想見「第三名一定被棄保」。
這是黃珊珊就算民調看起來有個15%好像可以影響選情,
但實際投票的時候,以台北市民這麼熟悉棄保操作,她就是一定被棄保掉。
如果要不棄保。
就是民進黨派了個大爛咖怎麼看都威脅不到蔣萬安,這種時候反正穩贏才不會棄保。
黃珊珊也才有機會拿回她的兩百萬選舉保證金。
畢竟,只要戰況有可能讓蔣萬安輸,選民就會自動自發操作棄保了。
有過1994、2006跟2018的經驗,台北市民很懂怎麼棄保的。
如果照吳益政那次保證金是候選人跟民眾黨各出一半,黃珊珊你先去借一百萬吧。
最好是要有拿不回來的覺悟喔。
ps.
昨天深蹲消耗過度今天兩腿酸痛到不行,又剛好晚餐吃太飽,重訓暫停一天。
罪惡感有點重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.28.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642433008.A.2E3.html
推
01/17 23:27,
2年前
, 1F
01/17 23:27, 1F
推
01/17 23:28,
2年前
, 2F
01/17 23:28, 2F
→
01/17 23:28,
2年前
, 3F
01/17 23:28, 3F
不得不說有一些跑民眾黨線的記者很會搞這種新聞放話。
前陣子在媒體上猛黑陳思宇說她初選(前兩階段)輸了不肯認也是一樣。
→
01/17 23:28,
2年前
, 4F
01/17 23:28, 4F
推
01/17 23:29,
2年前
, 5F
01/17 23:29, 5F
→
01/17 23:29,
2年前
, 6F
01/17 23:29, 6F
→
01/17 23:29,
2年前
, 7F
01/17 23:29, 7F
那一次也是直接發動棄保沒錯XDDDDDD
我補充進去。
推
01/17 23:31,
2年前
, 8F
01/17 23:31, 8F
不需要盟友啊,黨徽就是他最好的朋友,也是最鐵的盟友。
唯一可以讓蔣萬安不穩贏的是黨內初選,雙方都是同樣黨徽的時候。
推
01/17 23:32,
2年前
, 9F
01/17 23:32, 9F
其實血統未必是盟友XDDD
蔣家後代很不爽章家這樣改姓的,但蔣家後代影響力最多到黨內初選(黨員投票)。
推
01/17 23:33,
2年前
, 10F
01/17 23:33, 10F
那搞不好CF會要他兩百萬都自己籌喔XD
這樣CF可以省一百萬。
推
01/17 23:34,
2年前
, 11F
01/17 23:34, 11F
→
01/17 23:34,
2年前
, 12F
01/17 23:34, 12F
關鍵還是黨内初選
如果只有羅智強這種跳出來跟他爭,那應該還好。
推
01/17 23:35,
2年前
, 13F
01/17 23:35, 13F
→
01/17 23:35,
2年前
, 14F
01/17 23:35, 14F
老宋:我長得像智障嗎?
推
01/17 23:40,
2年前
, 15F
01/17 23:40, 15F
推
01/17 23:41,
2年前
, 16F
01/17 23:41, 16F
韓柯配的話2024打破給你看。
#哪一邊不好說
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.28.51 臺灣), 01/17/2022 23:42:24
→
01/17 23:42,
2年前
, 17F
01/17 23:42, 17F
→
01/17 23:43,
2年前
, 18F
01/17 23:43, 18F
→
01/17 23:44,
2年前
, 19F
01/17 23:44, 19F
推
01/17 23:44,
2年前
, 20F
01/17 23:44, 20F
推
01/17 23:59,
2年前
, 21F
01/17 23:59, 21F
推
01/18 00:10,
2年前
, 22F
01/18 00:10, 22F
→
01/18 00:11,
2年前
, 23F
01/18 00:11, 23F
→
01/18 00:11,
2年前
, 24F
01/18 00:11, 24F
噓
01/18 04:40,
2年前
, 25F
01/18 04:40, 25F
→
01/18 04:40,
2年前
, 26F
01/18 04:40, 26F
→
01/18 04:40,
2年前
, 27F
01/18 04:40, 27F
→
01/18 04:40,
2年前
, 28F
01/18 04:40, 28F
推
01/18 06:51,
2年前
, 29F
01/18 06:51, 29F
→
01/18 07:00,
2年前
, 30F
01/18 07:00, 30F
→
01/18 07:00,
2年前
, 31F
01/18 07:00, 31F
→
01/18 07:08,
2年前
, 32F
01/18 07:08, 32F
推
01/18 07:40,
2年前
, 33F
01/18 07:40, 33F
→
01/18 07:41,
2年前
, 34F
01/18 07:41, 34F
噓
01/18 08:28,
2年前
, 35F
01/18 08:28, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):