[討論] 投票「人數比例」與各里綜所稅合併分析
看完分析各里投票結果後，自己以分析投票人數比例的方式跑了一次，雖同樣得出中位數
前100的村里的確偏好投下四個不同意的結果，但落差其實不如以分析投票結果來的大。
分析用程式：https://github.com/Gdist/2021Referendum
分析方式
- 取綜所稅繳交中位數、平均數前後各100的村里，分析其同意票及不同意票之人數比例，
而非各里投票結果
- 過濾納稅單位數不足10的村里，若有村里合併投票取合併投票結果
分析結果
- 試算表：https://is.gd/AeDPxj
- 圖表：
https://i.imgur.com/IDdbHM2.png
說明
- 雖說中位數前100的村里投票結果約八成同意，但以人數比例來看，中位數前100的村里比
例約為55:45、中位數後100的村里比例約為45:55，沒有過大的落差。
- 雖看似相互抵消，但中位數後100的村里投票人數僅約21000人，而中位數前100的村里約
246000人，相較之下後100的村里對投票結果影響不大，實際抵銷中位數前100的村里對結
果影響的是中位數中間的村里。
我只想跟想帶風向的人說，別忘了即使在中位數前100的村里，也有45%的人投下不同意；
在中位數後100的村里，也有約45%的人投下同意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.33.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640008337.A.230.html
→
12/20 21:54,
2年前
, 1F
12/20 21:54, 1F
推
12/20 21:56,
2年前
, 2F
12/20 21:56, 2F
推
12/20 21:57,
2年前
, 3F
12/20 21:57, 3F
推
12/20 21:57,
2年前
, 4F
12/20 21:57, 4F
推
12/20 22:01,
2年前
, 5F
12/20 22:01, 5F
推
12/20 22:03,
2年前
, 6F
12/20 22:03, 6F
噓
12/20 22:04,
2年前
, 7F
12/20 22:04, 7F
推
12/20 22:09,
2年前
, 8F
12/20 22:09, 8F
→
12/20 22:09,
2年前
, 9F
12/20 22:09, 9F
推
12/20 22:13,
2年前
, 10F
12/20 22:13, 10F
推
12/20 22:19,
2年前
, 11F
12/20 22:19, 11F
如果你是說八卦在傳的那個，我的確是看到他的分析後才做這個的，但他分析的是「投票結果比例」，我分析的是「投票人數比例」
推
12/20 22:21,
2年前
, 12F
12/20 22:21, 12F
推
12/20 22:22,
2年前
, 13F
12/20 22:22, 13F
※ 編輯: Godist (218.164.33.90 臺灣), 12/20/2021 22:25:02
推
12/20 22:43,
2年前
, 14F
12/20 22:43, 14F
→
12/20 23:38,
2年前
, 15F
12/20 23:38, 15F
推
12/20 23:49,
2年前
, 16F
12/20 23:49, 16F
→
12/20 23:49,
2年前
, 17F
12/20 23:49, 17F
→
12/20 23:50,
2年前
, 18F
12/20 23:50, 18F
推
12/21 02:20,
2年前
, 19F
12/21 02:20, 19F