核四重啟需要十年是浮誇嗎？

看板HatePolitics作者 (亭)時間2年前 (2021/12/16 08:29), 2年前編輯推噓13(15推 2噓 26→)
留言43則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
擁核四的人一直在質疑， 核四重啟至少要十年的估算。 我就講白了，這才是務實的估算。 大巨蛋2012-2022 機場捷運1998-2017 機場第三航廈2013-2026（順利的話） 核四的要求精密度跟安全度都不下於以上三個， 甚至政治爭議更高於上述三例， 上面基本上都是十多年起跳， 核四重啟你說不用十年， 也太樂觀了吧？ 我認為綠色公民估的15年， 或是更久都有可能。 務實點考量，十年絕不是錯估。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.159.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639614588.A.A12.html
→
12/16 08:31, 2年前 , 1F
那重建更新更好的核五就好了
12/16 08:31, 1F
→
12/16 08:31, 2年前 , 2F
為未來準備 就算十年也要重啟 誰知十年後電夠不夠
12/16 08:31, 2F
核五假設20年蓋完，趕得上電力需求嗎？ 電力不夠用的話，蓋其它發電廠會比較快啊，核電廠現在就是快不起來。
→
12/16 08:34, 2年前 , 3F
試運轉沒人敢給它過的啦，哪一黨都是
12/16 08:34, 3F
→
12/16 08:34, 2年前 , 4F
光斷層就直接不合格了，拿錢丟坑嗎
12/16 08:34, 4F
推
12/16 08:35, 2年前 , 5F
十年後搞不好會有更新更好的能源被發明
12/16 08:35, 5F
推
12/16 08:36, 2年前 , 6F
所以除了核四重啟之外，也要新建核五甚至核六，新建跟
12/16 08:36, 6F
→
12/16 08:36, 2年前 , 7F
重啟也沒衝突，以後電力缺口只會愈來愈大。
12/16 08:36, 7F
→
12/16 08:36, 2年前 , 8F
核四蓋到現在22年還沒蓋完，即便你要蓋核五六七，務實估
12/16 08:36, 8F
→
12/16 08:36, 2年前 , 9F
算沒有20年也很難發電。
12/16 08:36, 9F
噓
12/16 08:38, 2年前 , 10F
根本重啟不了
12/16 08:38, 10F
這是最有可能的
→
12/16 08:39, 2年前 , 11F
那塊地改蓋其他電廠也可以 問題你現在閒置他就浪費
12/16 08:39, 11F
→
12/16 08:41, 2年前 , 12F
還有六部機組的空間，直接改其它發電方式。一二號機組短
12/16 08:41, 12F
→
12/16 08:41, 2年前 , 13F
期間還無法解決政治爭議
12/16 08:41, 13F
→
12/16 08:43, 2年前 , 14F
10年後氫能表示……
12/16 08:43, 14F
→
12/16 08:45, 2年前 , 15F
建議分類....
12/16 08:45, 15F
謝謝提醒
推
12/16 08:55, 2年前 , 16F
10年至少橫跨三個總統任期 至少會有兩位不同總統
12/16 08:55, 16F
→
12/16 08:55, 2年前 , 17F
核四面臨的政治風險是無解的 換總統又給你停止重啟能怎辦??
12/16 08:55, 17F
→
12/16 08:56, 2年前 , 18F
大巨蛋換個台北市長就生不出來了 何況核四
12/16 08:56, 18F
推
12/16 08:58, 2年前 , 19F
缺電還不能重啟 這政府就太 廢了
12/16 08:58, 19F
現實就是現實，務實估算十年絕非灌水。 ※ 編輯: mystage (36.229.159.19 臺灣), 12/16/2021 08:59:20
推
12/16 09:01, 2年前 , 20F
12/16 09:01, 20F
→
12/16 09:02, 2年前 , 21F
誰說的
12/16 09:02, 21F
→
12/16 09:03, 2年前 , 22F
交給師父很快就會啟動的，看看大巨蛋
12/16 09:03, 22F
推
12/16 09:05, 2年前 , 23F
當你不想要他營運 政府可以用最嚴格條件審視 重啟就要很久
12/16 09:05, 23F
→
12/16 09:06, 2年前 , 24F
當你想要他快點營運 條件都用最低標 當然重啟很快
12/16 09:06, 24F
→
12/16 09:06, 2年前 , 25F
所以兩邊都對啦
12/16 09:06, 25F
→
12/16 09:13, 2年前 , 26F
T大正解，理想速度跟現實速度本來就不會相同，你要加速
12/16 09:13, 26F
→
12/16 09:13, 2年前 , 27F
就選上，執政了就能加速，不過短期間是無法。
12/16 09:13, 27F
推
12/16 09:34, 2年前 , 28F
新建核56更難吧，幾乎沒有縣市願意接受新核電廠，其他種
12/16 09:34, 28F
→
12/16 09:34, 2年前 , 29F
類發電都還有點機會商量，主因還是台灣地太小...
12/16 09:34, 29F
推
12/16 09:34, 2年前 , 30F
嗯嗯台灣的行政效率看來會超過20年
12/16 09:34, 30F
推
12/16 09:34, 2年前 , 31F
都知道是檸檬車了 為什麼不買新的 而是要一直修
12/16 09:34, 31F
推
12/16 09:47, 2年前 , 32F
支持蓋到核21，人人有獎
12/16 09:47, 32F
推
12/16 09:59, 2年前 , 33F
12/16 09:59, 33F
→
12/16 10:00, 2年前 , 34F
12/16 10:00, 34F
→
12/16 10:04, 2年前 , 35F
火力先蓋 煤炭台灣好友川普金主
12/16 10:04, 35F
→
12/16 10:05, 2年前 , 36F
馬扁產物
12/16 10:05, 36F
推
12/16 11:14, 2年前 , 37F
光是重啟地質調查就需要四到五年了
12/16 11:14, 37F
→
12/16 12:01, 2年前 , 38F
十年是最基本的預估，不包含其它因素(像是驗不過重驗)
12/16 12:01, 38F
推
12/16 13:25, 2年前 , 39F
喇叭嘴啦！蔡英文生個小孩花十年啦
12/16 13:25, 39F
推
12/16 14:35, 2年前 , 40F
根本重啟不了，很快居民就會包圍核四抗議了
12/16 14:35, 40F
噓
12/16 19:26, 2年前 , 41F
直接蓋核聚變發電廠啊
12/16 19:26, 41F
→
12/16 19:27, 2年前 , 42F
要不然蓋冷核聚變發電廠，多個冷字就不會爆炸了
12/16 19:27, 42F
推
12/16 22:02, 2年前 , 43F
三年重啟當然有可能，無視核安的話XD
12/16 22:02, 43F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1XkeXyeI (HatePolitics)