[討論] 英國脫歐公投政府有編預算宣傳不同意嗎？

看板HatePolitics作者 (他的體積)時間2年前 (2021/12/14 00:25), 2年前編輯推噓5(23推 18噓 67→)
留言108則, 39人參與, 2年前最新討論串1/1
什麼時候開始 公投變成政府跟民間的對抗 然後政府變成了當然的反方？ 以前公民課學的公投 不就是社會議題的意見表達而已？ 為什麼政府還可以名正言順的編預算 宣傳其中一方的立場？ 是不是我錯過了什麼民主理論？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.248.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639412756.A.5C4.html
推
12/14 00:26, 2年前 , 1F
有 政令宣導
12/14 00:26, 1F
→
12/14 00:27, 2年前 , 2F
當時英國首相David Cameron 確實是極力宣傳英國應該要留
12/14 00:27, 2F
→
12/14 00:27, 2年前 , 3F
在歐盟，才能讓英國有更廣闊的發展空間和機會。
12/14 00:27, 3F
推
12/14 00:28, 2年前 , 4F
所以平時要多看新聞，多多增廣見聞，才不會發出一篇令
12/14 00:28, 4F
→
12/14 00:28, 2年前 , 5F
人貽笑大方的文章
12/14 00:28, 5F
推
12/14 00:29, 2年前 , 6F
有宣傳..罰你回去再看一遍
12/14 00:29, 6F
http://i.imgur.com/6UALZEW.jpg
主要的反方團體是Britain Stronger in EU 總理Cameron成立的團體 也不是用政府的錢來直接資助吧
推
12/14 00:29, 2年前 , 7F
連查資料都不會查 還是別出來給人笑了吧
12/14 00:29, 7F
→
12/14 00:30, 2年前 , 8F
事關政策，政府不能表達意見嗎？
12/14 00:30, 8F
→
12/14 00:31, 2年前 , 9F
如果民間提的公投題目政府支持 就直接立法了啊 何必弄到人
12/14 00:31, 9F
→
12/14 00:31, 2年前 , 10F
民發起公投 所以政府預設就反方
12/14 00:31, 10F
※ 編輯: HisVol (223.136.248.115 臺灣), 12/14/2021 00:36:21
推
12/14 00:34, 2年前 , 11F
看來要自刪了嗎
12/14 00:34, 11F
噓
12/14 00:34, 2年前 , 12F
還真的有
12/14 00:34, 12F
推
12/14 00:35, 2年前 , 13F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…XD
12/14 00:35, 13F
推
12/14 00:35, 2年前 , 14F
該不該限制可以討論 但問英國你認真的嗎
12/14 00:35, 14F
→
12/14 00:35, 2年前 , 15F
不要說BBC，連太陽報這種八卦報都有買政令宣導好嗎
12/14 00:35, 15F
→
12/14 00:35, 2年前 , 16F
，大哥你哪裡撥接嗎？
12/14 00:35, 16F
你倒是找找英國政府有資助哪一個反脫歐的Campaign? 執政黨或是個別政治人物有立場 可以拿自己的錢或找金主來宣傳當然沒問題
推
12/14 00:36, 2年前 , 17F
朱立倫還說成是倒閣公投 還要人白白挨打喔？
12/14 00:36, 17F
※ 編輯: HisVol (223.136.248.115 臺灣), 12/14/2021 00:38:50
推
12/14 00:38, 2年前 , 18F
其實政府有政策立場才是合理的，不可能人人當不沾鍋，
12/14 00:38, 18F
→
12/14 00:38, 2年前 , 19F
那是不負責任的做法；政府必須有立場，告訴人民，政府
12/14 00:38, 19F
→
12/14 00:38, 2年前 , 20F
準備怎麼做，要有所承擔，而人民有最終的決定權。本篇
12/14 00:38, 20F
→
12/14 00:38, 2年前 , 21F
文章真的是誤解了。
12/14 00:38, 21F
→
12/14 00:40, 2年前 , 22F
卡麥隆難道不是領政府的薪水？
12/14 00:40, 22F
領政府的錢，然後用金主的錢來宣傳 vs. 領政府的錢，然後編政府預算來宣傳 這兩個的差異很明顯吧？ ※ 編輯: HisVol (223.136.248.115 臺灣), 12/14/2021 00:42:43
→
12/14 00:41, 2年前 , 23F
他自己站出來反不就是英國政府「資助」反脫歐了
12/14 00:41, 23F
→
12/14 00:43, 2年前 , 24F
BBC 就是拿英國政府錢的媒體 地位就英國公視 當年多大
12/14 00:43, 24F
→
12/14 00:43, 2年前 , 25F
力反脫歐是當作大家都失憶了？
12/14 00:43, 25F
媒體有立場跟被資助宣傳間不必然有直接關係 BBC即使不配合宣傳他還是能拿到每年的預算吧 除非說政府額外拿一筆宣傳費請他宣傳 才比較符合現在台灣政府買廣告的現況 ※ 編輯: HisVol (223.136.248.115 臺灣), 12/14/2021 00:47:05
噓
12/14 00:44, 2年前 , 26F
反正閉上眼睛裝死就什麼都看不到 XDD
12/14 00:44, 26F
→
12/14 00:45, 2年前 , 27F
政策宣傳不編政府的預算，不然是要用搶劫的嗎
12/14 00:45, 27F
推
12/14 00:45, 2年前 , 28F
比如卡麥隆跑遍全英國宣傳反脫歐，到處去演講、造勢、
12/14 00:45, 28F
→
12/14 00:45, 2年前 , 29F
為公投拉票，車馬費全部是由英國政府公款買單，英國人也
12/14 00:45, 29F
→
12/14 00:45, 2年前 , 30F
沒說什麼啊！還有英國政府確實有買廣告宣導政策啦！你真
12/14 00:45, 30F
→
12/14 00:45, 2年前 , 31F
的有誤會。
12/14 00:45, 31F
推
12/14 00:46, 2年前 , 32F
中央、地方各級政府的政策文宣也都是花政府的錢啊，但
12/14 00:46, 32F
→
12/14 00:46, 2年前 , 33F
是這些政策也不是所有政黨、人民都同意，難道這些也都
12/14 00:46, 33F
還有 36 則推文
還有 4 段內文
→
12/14 00:59, 2年前 , 70F
正正當當的討論議題政策不是很好
12/14 00:59, 70F
推
12/14 01:01, 2年前 , 71F
伸手黨，資料也不會自己查，用自己公民課經驗就要來嘴
12/14 01:01, 71F
→
12/14 01:02, 2年前 , 72F
邱吉爾當年一開始反對綏靖政策也被罵慘了啊，所以
12/14 01:02, 72F
→
12/14 01:02, 2年前 , 73F
罵慘了會怎樣嗎？不要拿台灣這種巨嬰心態去看人家
12/14 01:02, 73F
→
12/14 01:02, 2年前 , 74F
老牌民主國家，還有不要在拗了…
12/14 01:02, 74F
→
12/14 01:04, 2年前 , 75F
人家公投真的脫歐 反觀台灣公投ㄏㄏ
12/14 01:04, 75F
噓
12/14 01:05, 2年前 , 76F
中國人不懂民主 正常
12/14 01:05, 76F
→
12/14 01:06, 2年前 , 77F
政府政策不用財政宣傳 不然是要找誰要？公投領銜人給錢？
12/14 01:06, 77F
→
12/14 01:07, 2年前 , 78F
要不要發一篇CDC砸納稅錢買電視防疫廣告 憑什麼
12/14 01:07, 78F
※ 編輯: HisVol (223.136.248.115 臺灣), 12/14/2021 01:16:44
噓
12/14 01:19, 2年前 , 79F
以三接為例，公投提案反對政府政策，政府不能幫自己的
12/14 01:19, 79F
→
12/14 01:19, 2年前 , 80F
政策說明，誰來說明？
12/14 01:19, 80F
噓
12/14 01:22, 2年前 , 81F
合理啊 為什麼不合理 你要反對政策 政府還要先去找無關
12/14 01:22, 81F
→
12/14 01:22, 2年前 , 82F
的人來幫自己辯護喔？ 那這樣直接讓制定政策的人出來講
12/14 01:22, 82F
→
12/14 01:22, 2年前 , 83F
不就好了
12/14 01:22, 83F
推
12/14 01:22, 2年前 , 84F
當然可以啊 政府也是民選的 他的立場和經費使用是否正
12/14 01:22, 84F
→
12/14 01:22, 2年前 , 85F
當 是否要去辯護政策 會由下一次民主選舉決定
12/14 01:22, 85F
→
12/14 01:23, 2年前 , 86F
還有 就已經被打臉了就別再拗了啦 真的
12/14 01:23, 86F
→
12/14 01:23, 2年前 , 87F
有時候先查一下資料就可以避免被笑
12/14 01:23, 87F
噓
12/14 01:24, 2年前 , 88F
可憐
12/14 01:24, 88F
噓
12/14 01:24, 2年前 , 89F
政府宣傳自己的政策和人民溝通很合理 預算也合理即可
12/14 01:24, 89F
→
12/14 01:24, 2年前 , 90F
要求政黨政治組成的政府沒有立場 那選舉選政黨到底是
12/14 01:24, 90F
→
12/14 01:24, 2年前 , 91F
在幹嘛 中選會本身保持中立才重要
12/14 01:24, 91F
噓
12/14 01:31, 2年前 , 92F
政黨政治的概念都沒有 無言
12/14 01:31, 92F
噓
12/14 01:40, 2年前 , 93F
可憐 臉有夠腫
12/14 01:40, 93F
噓
12/14 01:41, 2年前 , 94F
臉很腫齁
12/14 01:41, 94F
噓
12/14 02:28, 2年前 , 95F
哇～還在耶
12/14 02:28, 95F
噓
12/14 03:15, 2年前 , 96F
哈哈
12/14 03:15, 96F
推
12/14 03:20, 2年前 , 97F
英國脫歐喔阿就公投之前主流媒體天天威脅脫歐英國就完
12/14 03:20, 97F
→
12/14 03:20, 2年前 , 98F
蛋 至少持續4-5年
12/14 03:20, 98F
→
12/14 03:22, 2年前 , 99F
所以我就投脫歐啦 之前被視為二次公投的大選也一樣
12/14 03:22, 99F
噓
12/14 03:51, 2年前 , 100F
哈哈 有人忘記自己標題怎麼寫的
12/14 03:51, 100F
噓
12/14 04:33, 2年前 , 101F
特地發了篇廢文，偉哉！
12/14 04:33, 101F
噓
12/14 06:56, 2年前 , 102F
幫忙推一下 臉有夠腫
12/14 06:56, 102F
噓
12/14 06:58, 2年前 , 103F
果然挺四個同意的都邏輯堪慮
12/14 06:58, 103F
噓
12/14 08:25, 2年前 , 104F
哈哈哈哈 小雞活在自己的「政治該如何」世界線
12/14 08:25, 104F
噓
12/14 08:59, 2年前 , 105F
我推了一個政策 你打算反 然後你還不准我辯解 所以現在
12/14 08:59, 105F
→
12/14 08:59, 2年前 , 106F
話都隨便反的人講嗎？這種事關國家未來的事情 政府不出
12/14 08:59, 106F
→
12/14 08:59, 2年前 , 107F
面辯護才是莫名其妙
12/14 08:59, 107F
推
12/14 09:32, 2年前 , 108F
牠可以你不行
12/14 09:32, 108F
‣ 更多 HisVol 的文章
文章代碼(AID): #1XjtGKN4 (HatePolitics)