Re: [黑特] 詹宏志說他幫林傳訊給鏡週刊董事長裴偉

看板HatePolitics作者 (z1976)時間2年前 (2021/12/05 02:18), 2年前編輯推噓56(71推 15噓 190→)
留言276則, 59人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
這則訊息，有人覺得像在恐嚇，在我看是不是施壓其實隨個人解讀 「但這些也是我這一面聽來的訊息，我想你的記者應該會做求證做比較好的判斷」 這一句前面講得很委婉，意思是這只是林的片面之詞，你還是讓記者查證看看 （但還是要把完整訊息截圖貼出來，才能從上下文證明沒有弦外之音） 在我看他就是跟林男有點交情，傳個簡訊試試看，算對林有個交代，至於有沒有效果完全 控制不了 他跟週刊老闆又不是上對下關係，真要施壓找記者是不是效果更好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.14.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638641898.A.9BA.html
推
12/05 02:22, 2年前 , 1F
一開始說不認識 後面可信度也是擠牙膏吧
12/05 02:22, 1F
推
12/05 02:23, 2年前 , 2F
搞笑嗎= =董事長親自關切的案子你以為記者敢隨便上?
12/05 02:23, 2F
結果還不是上了？說不定訊息到週刊老闆那邊就打住了，記者根本沒收到什麼指示咧。 這種老闆對老闆傳簡訊根本就只是試手氣，你根本管不了人家內部運作
→
12/05 02:24, 2年前 , 3F
最後會上的原因一定是證據確鑿 所以不用想了
12/05 02:24, 3F
→
12/05 02:25, 2年前 , 4F
你知不知道PCHOME一年可能有很多廣告預算？
12/05 02:25, 4F
推
12/05 02:28, 2年前 , 5F
詹最大的問題是之前說不認識
12/05 02:28, 5F
推
12/05 02:29, 2年前 , 6F
笑死 ~ 記者又不是領詹的薪水!週刊老闆家記者怎麼寫需要
12/05 02:29, 6F
※ 編輯: z1976 (36.233.14.87 臺灣), 12/05/2021 02:31:20
→
12/05 02:29, 2年前 , 7F
你來"指點"?
12/05 02:29, 7F
推
12/05 02:30, 2年前 , 8F
至於詹因為林是他朋友的關係 詹要怎麼跟林或裴回應就得要
12/05 02:30, 8F
→
12/05 02:30, 2年前 , 9F
拿捏清楚
12/05 02:30, 9F
推
12/05 02:30, 2年前 , 10F
來幫詹護航的才好笑吧 為什麼要這樣?
12/05 02:30, 10F
就事論事而已，不然你們說施壓就是施壓，事情都以你們解讀為準？
推
12/05 02:32, 2年前 , 11F
送餅若不是很有交情 就是有政商社交的特殊利益關係
12/05 02:32, 11F
→
12/05 02:32, 2年前 , 12F
哪裏在幫詹護航啊
12/05 02:32, 12F
推
12/05 02:32, 2年前 , 13F
你們是拿到了詹奉上的丙嗎 哈哈
12/05 02:32, 13F
※ 編輯: z1976 (36.233.14.87 臺灣), 12/05/2021 02:35:10
→
12/05 02:33, 2年前 , 14F
他聯繫裴本來就有問題 現在是一堆受虐兒跑出來嗎
12/05 02:33, 14F
推
12/05 02:33, 2年前 , 15F
你只是想要普及你以為的正義吧，本來就是證據到哪說到哪
12/05 02:33, 15F
→
12/05 02:33, 2年前 , 16F
詹已經講完他今天的說詞，能打臉詹的就只有馬甲
12/05 02:33, 16F
推
12/05 02:34, 2年前 , 17F
鏡周刊早就報過了 一堆人打來壓 可是求證事實不是這樣
12/05 02:34, 17F
→
12/05 02:34, 2年前 , 18F
一個國策顧問公然說謊欺騙大眾 有甚麼好幫他的?
12/05 02:34, 18F
→
12/05 02:34, 2年前 , 19F
昨天不敢咬死詹的人，今天又突然敢了笑死
12/05 02:34, 19F
→
12/05 02:34, 2年前 , 20F
對了喔 之前詹謊言沒被猜穿 還是有一堆人護航他
12/05 02:34, 20F
推
12/05 02:35, 2年前 , 21F
這就是認識的人的關切施壓，不然呢？？
12/05 02:35, 21F
→
12/05 02:35, 2年前 , 22F
誰咬死詹?不就是詹自己嗎?你幹嘛幫她說話?
12/05 02:35, 22F
→
12/05 02:35, 2年前 , 23F
人家就求證事實所以才報的
12/05 02:35, 23F
→
12/05 02:36, 2年前 , 24F
然後聘這個人當國策顧問的 靜悄悄
12/05 02:36, 24F
→
12/05 02:36, 2年前 , 25F
林在25號就知道周刊要上了 周刊幾號才上?
12/05 02:36, 25F
推
12/05 02:36, 2年前 , 26F
施壓要有明確的指證要求撤稿或改稿吧
12/05 02:36, 26F
→
12/05 02:36, 2年前 , 27F
我相信這邊的人也拿不出證據，就別自己幫詹加一分減一分
12/05 02:36, 27F
→
12/05 02:36, 2年前 , 28F
我解讀甚麼?詹身為國策顧問 扯謊欺騙大眾這是大家
12/05 02:36, 28F
→
12/05 02:37, 2年前 , 29F
都有看到的
12/05 02:37, 29F
→
12/05 02:37, 2年前 , 30F
打給週刊老闆關切，說明有這件事情，有個認識的年輕人很焦
12/05 02:37, 30F
→
12/05 02:37, 2年前 , 31F
那你就逼逼他昨天說謊
12/05 02:37, 31F
→
12/05 02:37, 2年前 , 32F
慮，這不就是關切施壓，還在凹，笑死
12/05 02:37, 32F
傳簡訊時事情曝光了嗎？如果是事實不明朗時，轉述林男的話給週刊老闆看，後面補上說 這是他的一面之詞，我認為施壓的意味根本很淡 假如已經有證據出來了，還去關切週刊，那問題才大吧
→
12/05 02:37, 2年前 , 33F
就段宜康公布的內容，你也只能說他致電關心
12/05 02:37, 33F
→
12/05 02:37, 2年前 , 34F
你就是沒辦法指控他施壓改稿了
12/05 02:37, 34F
還有 203 則推文
還有 16 段內文
→
12/05 06:31, 2年前 , 238F
台獨機關槍最笨
12/05 06:31, 238F
→
12/05 06:31, 2年前 , 239F
請託去"不要刊登"(施壓) 明知林意圖不良還幫忙打電話"關切
12/05 06:31, 239F
噓
12/05 06:32, 2年前 , 240F
也許人痴呆後，靈魂也會變小孩
12/05 06:32, 240F
→
12/05 06:32, 2年前 , 241F
一開始還說沒做過就唬爛了吧 在事前說不定是真的被林騙這
12/05 06:32, 241F
→
12/05 06:33, 2年前 , 242F
我們或小馬或+<><可能無從得知 但明知林要他施壓詹還幫忙
12/05 06:33, 242F
→
12/05 06:34, 2年前 , 243F
關切 再說沒做過那就像小馬講的是人格問題(騙人)了吧
12/05 06:34, 243F
→
12/05 06:34, 2年前 , 244F
因為目前的證明都是林男手上有的
12/05 06:34, 244F
→
12/05 06:35, 2年前 , 245F
沒心虛幹嘛一開始騙人= =
12/05 06:35, 245F
→
12/05 06:36, 2年前 , 246F
就林男很糟 那些先前幫過林男的 不管是"關切"也好"施壓"也
12/05 06:36, 246F
→
12/05 06:37, 2年前 , 247F
罷 甚至是有什麼政治消息經濟往來 不要騙人說沒有啊
12/05 06:37, 247F
→
12/05 06:37, 2年前 , 248F
就出來說幫了林男什麼 因為被林騙啊 做什麼就公開透明啊
12/05 06:37, 248F
→
12/05 06:38, 2年前 , 249F
就想國民黨那個白目一樣，講了不適當的話就被罵翻，那些
12/05 06:38, 249F
→
12/05 06:38, 2年前 , 250F
不明究理幫家暴男的人看到了也會怕
12/05 06:38, 250F
→
12/05 06:38, 2年前 , 251F
這樣大家才知道林男到底是怎麼搞到這麼多大頭"關切"幫忙啊
12/05 06:38, 251F
→
12/05 06:39, 2年前 , 252F
會怕就承認是因為害怕不敢說啊
12/05 06:39, 252F
→
12/05 06:39, 2年前 , 253F
不然大家只會以為有更多利益鳩葛所以不說吧
12/05 06:39, 253F
→
12/05 07:26, 2年前 , 254F
嘴巴放乾淨點，這是關心，不是關說，好有畫面啊
12/05 07:26, 254F
推
12/05 07:32, 2年前 , 255F
真好笑 都當立委和電商老板 社會歷練豐富 都不會查證？ 一
12/05 07:32, 255F
→
12/05 07:32, 2年前 , 256F
沽腦就相信林 是把自己當白痴 還是把鄉民當白痴？
12/05 07:32, 256F
噓
12/05 07:32, 2年前 , 257F
這種八奇文章真的是政黑特產耶，遇到跟抹顏色相關的破事不
12/05 07:32, 257F
→
12/05 07:32, 2年前 , 258F
黑特反而幫洗白是？
12/05 07:32, 258F
噓
12/05 07:43, 2年前 , 259F
輕輕放下der塔綠班
12/05 07:43, 259F
噓
12/05 07:43, 2年前 , 260F
好了了 督割
12/05 07:43, 260F
推
12/05 07:49, 2年前 , 261F
就算鏡週刊不刊登 別的媒體會沒資料嗎
12/05 07:49, 261F
推
12/05 07:55, 2年前 , 262F
金主要保住當然要輕輕放下吧？
12/05 07:55, 262F
→
12/05 07:56, 2年前 , 263F
一直幫詹洗白的真的是好笑，有人叫他信用破產嗎
12/05 07:56, 263F
推
12/05 08:03, 2年前 , 264F
突然覺得這些八卦週刊比黨媒要有新聞自由多了
12/05 08:03, 264F
噓
12/05 08:24, 2年前 , 265F
太好笑了,記者員工跟董事長誰可以決定登不登你不知道?
12/05 08:24, 265F
噓
12/05 08:39, 2年前 , 266F
護航護起來喔，你以為這樣可以拿pchome禮券嗎？
12/05 08:39, 266F
噓
12/05 08:59, 2年前 , 267F
出來洗地囉 笑死
12/05 08:59, 267F
噓
12/05 09:00, 2年前 , 268F
你講得很對
12/05 09:00, 268F
→
12/05 09:35, 2年前 , 269F
你會為了一個不熟的人特地傳訊息給你熟的人要他不准做工
12/05 09:35, 269F
→
12/05 09:35, 2年前 , 270F
作該做的事情？很棒的邏輯
12/05 09:35, 270F
幹我通篇文章沒有在講他們不熟好嗎？你要不要好好看一次啊，又沒幾個字 ※ 編輯: z1976 (36.233.14.165 臺灣), 12/05/2021 09:37:07
推
12/05 10:09, 2年前 , 271F
奉上 很重要嗎？不過就一個有禮貌的交際辭令…
12/05 10:09, 271F
推
12/05 10:41, 2年前 , 272F
這篇的解讀...很堪慮
12/05 10:41, 272F
推
12/05 10:58, 2年前 , 273F
會解讀沒施壓是就真的社會小白兔那種
12/05 10:58, 273F
噓
12/05 11:32, 2年前 , 274F
不然你以為要像8+9那樣嗆聲才算施壓，而且第一天就說謊的
12/05 11:32, 274F
→
12/05 11:32, 2年前 , 275F
人 可信度？
12/05 11:32, 275F
推
12/05 14:48, 2年前 , 276F
國策顧問這頭銜你是忽略了吧
12/05 14:48, 276F
‣ 更多 z1976 的文章
文章代碼(AID): #1Xgx3gcw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 z1976 的文章
文章代碼(AID): #1Xgx3gcw (HatePolitics)