[討論] WHY論文仔最近越陷越深？

看板HatePolitics作者 (genheit)時間2年前 (2021/12/02 21:30), 編輯推噓32(38推 6噓 92→)
留言136則, 37人參與, 2年前最新討論串1/1
最近看到論文仔越陷越深，在PTT上面狂發文。 更扯的是現在連聯合重工都加入戰局， 重工也發了好幾篇質疑蔡英文論文的文章。 我很懷疑這到底是怎麼一回事？ 正常的人不會想要打這個議題阿..... 到底是國台辦下令的還是怎樣？ 打論文可以讓你們贏2022嗎？ 可以讓你們贏2024嗎？ -- 明教四王，紫白青金； 泛藍四黨，國親眾新。 https://i.imgur.com/QMJQnel.jpg
https://i.imgur.com/oqstjnz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.193.7.23 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638451842.A.24E.html
推
12/02 21:31, 2年前 , 1F
因為無恥
12/02 21:31, 1F
推
12/02 21:32, 2年前 , 2F
柯韓糞唯一浮木
12/02 21:32, 2F
推
12/02 21:34, 2年前 , 3F
人總需要一些活下去的動力
12/02 21:34, 3F
推
12/02 21:34, 2年前 , 4F
只要論文仔不尷尬 尷尬的就是塔綠班
12/02 21:34, 4F
噓
12/02 21:36, 2年前 , 5F
因為疫情穩定 沒議題打 只好冷飯硬炒
12/02 21:36, 5F
推
12/02 21:37, 2年前 , 6F
要不是有另一件家務事突然跑出來亂，最近藍綠主打的應該
12/02 21:37, 6F
→
12/02 21:37, 2年前 , 7F
就各是總統論文跟顏家了
12/02 21:37, 7F
推
12/02 21:41, 2年前 , 8F
女立委被打成豬頭 結果被某些人講成是出來亂
12/02 21:41, 8F
推
12/02 21:42, 2年前 , 9F
人家學校都承認了，一直說不是博士很可笑
12/02 21:42, 9F
→
12/02 21:43, 2年前 , 10F
拼命說幾十年前的資料找不到，說真的一所學校學生那麼多
12/02 21:43, 10F
→
12/02 21:43, 2年前 , 11F
，資料丟失那也很正常。要是保存得很完整那才可疑吧。
12/02 21:43, 11F
→
12/02 21:44, 2年前 , 12F
連這你都要挑語病XD
12/02 21:44, 12F
推
12/02 21:45, 2年前 , 13F
無恥咧 因為該豹紋的被督哥的豹紋蓋掉啦
12/02 21:45, 13F
推
12/02 21:45, 2年前 , 14F
啊就真的是假的，LSE都承認沒有資料了，表示之前台灣法
12/02 21:45, 14F
→
12/02 21:45, 2年前 , 15F
院跟LSE調的資料，是假的
12/02 21:45, 15F
→
12/02 21:45, 2年前 , 16F
你就整天跟著我，然後看我講話有什麼字可以挑出來講就是
12/02 21:45, 16F
→
12/02 21:45, 2年前 , 17F
了？XD
12/02 21:45, 17F
推
12/02 21:47, 2年前 , 18F
哈哈 你到底想炮kmt還是民眾黨 www
12/02 21:47, 18F
→
12/02 21:47, 2年前 , 19F
最恐怖是透過外館拿回來法院的資料，外館說是來自LSE,
12/02 21:47, 19F
→
12/02 21:47, 2年前 , 20F
結果LSE現在跟英國法院承認沒有，那外館拿回來的是？
12/02 21:47, 20F
推
12/02 21:47, 2年前 , 21F
蔣萬安：其實會支持韓國瑜的，都是比較不理性的
12/02 21:47, 21F
→
12/02 21:48, 2年前 , 22F
呵呵，質疑的數量已經高漲到你們護不起來了，好慘
12/02 21:48, 22F
推
12/02 21:49, 2年前 , 23F
論文就是那群精障自認為的救命稻草 當然死抱著不放
12/02 21:49, 23F
推
12/02 21:50, 2年前 , 24F
因為愛情 不會輕易悲傷
12/02 21:50, 24F
推
12/02 21:50, 2年前 , 25F
無限月讀
12/02 21:50, 25F
→
12/02 21:53, 2年前 , 26F
塔綠班沒人可以反駁我嗎？外館之前聲稱從LSE調回來台灣
12/02 21:53, 26F
→
12/02 21:53, 2年前 , 27F
法院的資料，現在該怎麼說？
12/02 21:53, 27F
→
12/02 21:54, 2年前 , 28F
法院還用這份外館聲稱從LSE調回來的資料通緝彭文正呢
12/02 21:54, 28F
→
12/02 21:55, 2年前 , 29F
比較驚訝中國國民黨再次上車
12/02 21:55, 29F
→
12/02 21:55, 2年前 , 30F
現在LSE自己跳船了，外交部一整個尷尬啊
12/02 21:55, 30F
→
12/02 21:56, 2年前 , 31F
蔡英文的律師最近有動作 那是因為彭文正不回國出庭
12/02 21:56, 31F
→
12/02 21:56, 2年前 , 32F
沒有人可以反駁技術性問題了嗎，只會跳針民進黨農場交
12/02 21:56, 32F
→
12/02 21:56, 2年前 , 33F
辦的固定論述了嗎
12/02 21:56, 33F
→
12/02 21:57, 2年前 , 34F
可以腦補自嗨成蔡英文心虛 真的好有想像力
12/02 21:57, 34F
推
12/02 21:57, 2年前 , 35F
自己在那邊幻想誰很尷尬誰又很尷尬，你才尷尬吧，笑
12/02 21:57, 35F
→
12/02 21:57, 2年前 , 36F
死
12/02 21:57, 36F
推
12/02 21:57, 2年前 , 37F
自己去看林嬛牆的資料 人家就說確認博士畢業不想理你
12/02 21:57, 37F
→
12/02 21:58, 2年前 , 38F
去找一篇國際主流媒體對論文門的報導給大家看啦，不
12/02 21:58, 38F
→
12/02 21:58, 2年前 , 39F
要再拿什麼李察森，世界日報這種不入流的東西出來了
12/02 21:58, 39F
還有 57 則推文
→
12/02 22:49, 2年前 , 97F
完了 直接打國外官司了 LES要切割了？
12/02 22:49, 97F
推
12/02 22:50, 2年前 , 98F
集體瘋狂也不是什麼怪事吧
12/02 22:50, 98F
噓
12/02 22:54, 2年前 , 99F
LSE並沒有說沒有口試
12/02 22:54, 99F
→
12/02 22:56, 2年前 , 100F
LSE以前說10月16啊 蔡英文為什麼要打臉LSE?? 對質啊
12/02 22:56, 100F
→
12/02 22:57, 2年前 , 101F
敢說 就拿出原版論文出來 ISBN碼勒??
12/02 22:57, 101F
推
12/02 22:57, 2年前 , 102F
12/02 22:57, 102F
→
12/02 22:57, 2年前 , 103F
LSE說過口試資料在倫敦大學。
12/02 22:57, 103F
→
12/02 22:58, 2年前 , 104F
有 就授權公開 別再拿personal copy出來讓大家笑啦
12/02 22:58, 104F
→
12/02 22:58, 2年前 , 105F
笑死啦 都說沒有了 還在推啊??
12/02 22:58, 105F
推
12/02 23:00, 2年前 , 106F
有就公開，這很光榮的
12/02 23:00, 106F
推
12/02 23:05, 2年前 , 107F
你可能要問谷先生和知識糖果吧...
12/02 23:05, 107F
推
12/02 23:09, 2年前 , 108F
所以說啊，這群人發現自己提的「證據」沒鳥用，就會直接跳
12/02 23:09, 108F
→
12/02 23:09, 2年前 , 109F
針回去討1984藍皮書。
12/02 23:09, 109F
噓
12/02 23:12, 2年前 , 110F
去問蔡英文哪一份畢業證書才是對的?? 1984她就是沒有
12/02 23:12, 110F
→
12/02 23:13, 2年前 , 111F
還需要你來提醒大家嗎?? 哈哈哈哈哈 叫蔡英文自己說啊
12/02 23:13, 111F
推
12/02 23:13, 2年前 , 112F
路過的講一句就好 這筆周美青偷報紙跟馬英九的綠卡扯更久
12/02 23:13, 112F
→
12/02 23:13, 2年前 , 113F
蔡英文的資料 哪一項是"完整"公開的?? 改來改去改完了
12/02 23:13, 113F
→
12/02 23:13, 2年前 , 114F
嗎??
12/02 23:13, 114F
→
12/02 23:14, 2年前 , 115F
聽說還在改耶 哈哈哈哈 笑死啦
12/02 23:14, 115F
→
12/02 23:14, 2年前 , 116F
班導師都可以是指導教授了 更有甚者是還成了口委 哈哈
12/02 23:14, 116F
→
12/02 23:15, 2年前 , 117F
敢公開倫敦大學那邊的資料嗎?? 笑她不敢啦
12/02 23:15, 117F
→
12/02 23:32, 2年前 , 118F
憨粉的錢好賺啊
12/02 23:32, 118F
推
12/02 23:59, 2年前 , 119F
民進黨的農場文沒給的東西，塔綠班就不敢說了，仔細看
12/02 23:59, 119F
→
12/02 23:59, 2年前 , 120F
一下，他們拿的資料都一樣，口徑也一致，呵呵，一看就
12/02 23:59, 120F
→
12/02 23:59, 2年前 , 121F
知道是黨派在這邊防守的
12/02 23:59, 121F
噓
12/03 00:05, 2年前 , 122F
啊就800多天了蔡英文還是找不到論文正本啊
12/03 00:05, 122F
→
12/03 00:06, 2年前 , 123F
蔡英文就是一直說謊、跟掩蓋啊
12/03 00:06, 123F
推
12/03 00:15, 2年前 , 124F
公投危險，只好轉移焦點啊
12/03 00:15, 124F
推
12/03 00:29, 2年前 , 125F
看到論文仔有種好可憐感覺
12/03 00:29, 125F
→
12/03 01:03, 2年前 , 126F
看到還在護航的不是更可憐 遇到這種沒料的總統 可悲啊
12/03 01:03, 126F
推
12/03 01:17, 2年前 , 127F
12/03 01:17, 127F
推
12/03 01:19, 2年前 , 128F
如果這是ico文件，問得就說倫敦大學1983/10/16那場口試委
12/03 01:19, 128F
→
12/03 01:19, 2年前 , 129F
員名單，ico也針對問題回答。沒有 end
12/03 01:19, 129F
→
12/03 01:19, 2年前 , 130F
再扯下去難看啦。對了 16號是禮拜幾？
12/03 01:19, 130F
噓
12/03 07:27, 2年前 , 131F
護航仔智商到底多低
12/03 07:27, 131F
推
12/03 07:38, 2年前 , 132F
你那張圖說的明明是LSE ，不是倫敦大學。
12/03 07:38, 132F
推
12/03 08:07, 2年前 , 133F
塔綠班辛苦了！
12/03 08:07, 133F
→
12/03 10:41, 2年前 , 134F
論文仔們只要有人回 就會玩下去 不然沒人陪玩啊
12/03 10:41, 134F
→
12/03 13:57, 2年前 , 135F
p你也稍微看一下人家問什麼。ICO會看不懂答非所問嗎？責
12/03 13:57, 135F
→
12/03 13:57, 2年前 , 136F
任單位是誰就誰回答別瞎猜。
12/03 13:57, 136F
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1XgCg29E (HatePolitics)